Першая лічбавая фотакамера ў мяне з'явілася 14 год таму. Тады ж узнікла і праблема захоўвання фатаграфій. На шчасце, у той час яна вырашалася хутка і адназначна - запісаць на дыск, і кропка. Вонкавыя HDD, ды і ўнутраныя таксама, тады каштавалі дорага. SSD-дыскаў, па-мойму, увогуле не было, а калі і былі, то напэўна яны каштавалі яшчэ на парадак даражэй. Захоўваць знятае прама на картах памяці і купляць кожны раз новую картку - марнатраўнае вар'яцтва. Увогуле, у хатніх умовах нейкай разумнай альтэрнатывы DVD-дыскам проста не існавала. Да таго ж, на дысках выходзіла мноства гульняў, і DVD-прывад у абавязковым парадку прысутнічаў у кампутары. У мяне быў адразу пішучы дыскавод.
У нейкі момант, а гэта было гады 2-3 назад, я прыйшоў да сябра з запісаным на DVD-RW-дыск для яго аўтасімулятарам і выявіў, што ў яго новым кампутары ўвогуле адсутнічае прылада для чытання дыскаў. Я быў крыху шакаваны. Сябар пасмяяўся: прыйсці з дыскам - гэта ўсё роўна, што прыехаць на аўтагонкі на кані з возам. І тады я зразумеў, што эпоха CD-DVD сыходзіць. Прыйшлося потым для пераносу дадзеных купіць сабе вялікую флэшку.
Але для захоўвання сваіх фатаграфій я пакуль так і не змог адмовіцца ад DVD. Я проста не бачу годнай альтэрнатывы. Некаторыя сцвярджаюць, што дыскі - гэта вельмі ненадзейнае сховішча, таму што яны пачынаюць "сыпацца" праз 3-5 гадоў. Давайце паглядзім, ці так гэта. З моманту маіх першых фотаздымкаў прайшло 14 год. Дастанем са скрыні стала тыя старыя дыскі.
Уласна, вось увесь мой архіў. Гэта 82 DVD+R-дыска, што па аб'ёме складае прыкладна 360 Гб. Некалькі CD-R у скрыначках не лічацца, я іх проста так паклаў побач, таму што яны крута глядзяцца яны ў выглядзе старых пласцінак, я калісьці іх купіў, але так нічога на іх і не запісаў.
Чаму архіў займае так мала? Ну, раней у мяне была самая прасценькая фотакамера і здымкі «важылі» вельмі няшмат. Акрамя таго, я не прафесійны фатограф і ніколі не захоўваю RAW. Увесь архіў - гэта проста нейкія сямейныя фатаграфіі, моманты розных паездак, падзей і застолляў. Усё гэта не прэтэндуе на нейкае высокае мастацтва, гэта проста такі «хатні фотаальбом», тое, што дорага, як успаміны. Ну і перад запісам фатаграфіі падвяргаюцца жорсткай цэнзуры (жарт): на дыск дапускаюцца толькі тыя здымкі, якія атрымаліся больш-менш цікавымі, і без дублікатаў.
Паспрабуем прачытаць старыя дыскі. Якія пішуць DVD-прывадаў у мяне змянілася некалькі штук, але ўсе яны былі NEC, Sony ці Sony-NEC ці нешта тыпу таго. Ва ўсякім разе, я памятаю толькі гэтыя дзве маркі. А на дыскі для сваіх фатаграфій я не скупіўся і заўсёды купляў дарагія: звычайна Verbatim і часам TDK.
дыск 1
Такім чынам. Першы дыск архіва - паездкі на ровары.
Дыск прачытаўся без праблем. Фота на ім датуюцца 2007-2010 гадамі, а запісаны ён быў у красавіку 2011-га. Не такі ўжо ён і аказаўся і старажытны.
Я нават памятаю, як раскідваў тыя фатаграфіі па тэчках, а потым адразу ж запісаў іх на дыск і выдаліў з HDD. Па-мойму, да гэтага яны захоўваліся на некалькіх CD-дысках, але, нажаль, я іх выкінуў.
дыск 2
Паспрабуем знайсці што-небудзь больш старажытнае. Наступны дыск - першы з серыі паездак: "Паездкі 2005-2007".
Лагічна меркаваць, што яго запіс быў зроблены не раней за 2007 год. Адкрываем дыск. Тэчкі ад снежня 2008-го. Так, я памятаю, як я тады іх ствараў і закочваў на даўбешку.
Ну, добра, 11 гадоў - гэта таксама нядрэнна. Судзячы па ўсім, раней гэтыя фатаграфіі таксама захоўваліся на CD-дысках. Для дадзенага DVD: 11 гадоў - палёт нармальны.
дыск 3
А вось цікавы экзэмпляр. Гэта відэаролікі, якія запісвалі сябры. У тых паездках я не быў, я проста папрасіў дыск перапісаць.
Гэты дыск сапраўды 2005-го гады, таму што захоўваць такі аб'ём на цвёрдым дыску ў той час я б сабе дазволіць катэгарычна не мог. Дыск капіяваўся доўга, хвілін 20, але ж скапіяваўся!
Напэўна час зрабіць яго рэзервовую копію. Зрэшты, я памятаю, што і тады, адразу пасля запісу, ён чытаўся неяк не вельмі хутка: відаць, быў з нейкім дэфектам. Але дадзеныя ролікі я мог узяць у сяброў яшчэ раз у любы момант, таму не стаў псаваць яшчэ адзін дыск.
Яшчэ 10 дыскаў
Нажаль, больш старажытных дыскаў у мяне не знайшлося. Я пратэставаў яшчэ 10 выпадковых дыскаў з архіву, імкнучыся браць найболей старыя, што адпавядала 2007-2010 гадам. Усе яны без выключэння прачыталіся без запінак і памылак.
Трэба сказаць, што я заўсёды запісваў дыскі на хуткасці 6x, бо чуў, што на больш высокіх хуткасцях могуць слаба прапальвацца канаўкі: больш неахайна і на меншую глыбіню.
Захоўванне фатаграфій на DVD
Якія ў гэтым ёсць недахопы?
- Нізкая хуткасць доступу. Аднак, для архіва з частатой доступу ў сярэднім раз у год гэта не крытычна.
- Дэградацыя носьбіта. Тут - гледзячы якой якасці дыскі і прывад браць і на якой хуткасці запісваць. Мае дыскі больш чым 10-гадовай даўніны чытаюцца без праблем. Можа быць, у кагосьці ёсць больш старыя? Падзяліцеся досведам. І я зусім не ўпэўнены, што, напрыклад, магнітны запіс, выкарыстоўваная ва ўсіх іншых тыпах носьбітаў, лепш, чым фізічнае прапальванне паглыбленняў у паверхні. Вытворцы SSD-дыскаў даюць гарантыю захаванасці дадзеных ад 10 гадоў. А DVD-дыскаў – да 50 і нават больш гадоў. Але тут маюцца на ўвазе, вядома, якасныя DVD-дыскі, а не "трохкапеечныя". Проста пры кошце 40 рублёў не варта эканоміць нейкія вартыя жалю 10-15 рублёў на будучых успамінах.
- Малы аб'ём дыска. Для запісу фотасесій з адной-двух паездак гэтага дастаткова. А ў маім выпадку паездкі і іншыя нагоды для фатаграфавання здараюцца не часцей, чым раз на месяц. Да таго ж, існуе правіла "не класці ўсе яйкі ў адзін кошык". Зламаць адзін з 82-х дыскаў не так шкада, як спаліць поўнасцю ўсё сховішча.
- Далікатнасць носьбіта. А, уласна, навошта іх правяраць на трываласць? Я заўсёды захоўваю дыскі ў скрыначцы са шпіндзелем, у якой яны прадаюцца па 10, 25, 50 ці 100 штук. Уласна, яны запісваюцца і адпраўляюцца ў тую ж скрыначку. А яна ўжо дастаткова трывалая. Я на яе садзіўся і наступаў, яна падала на падлогу, і нічога дыскам не было.
- Відавочная перавага: сам па сабе DVD носьбіт - гэта даўбешка без які-небудзь электрыкі і якія рухаюцца частак. Запіс вырабляецца шляхам фізічнага прожигания паглыбленняў на адным з пластоў дыска. Надзейней - толькі наскальны жывапіс. А калі зламаецца DVD дыскавод, то можна проста купіць новы, гэта значыць, я маю на ўвазе, што носьбіт інфармацыі, у адрозненні ад цвёрдага ці SSD-дыска, ніяк не прывязаны непасрэдна да прылады чытання.
- Калі кружэлка пачынае дрэнна чытацца, гэта значыць шанец яго яшчэ ўсёткі цалкам скапіяваць, хай на гэта і сыдзе, можа быць, 20-30 хвілін. Што далёка не заўсёды атрымліваецца з дохлай «шрубай».
- Нарэшце, я часта чую, што DVD маральна састарэлі. Ой, вось не трэба вось толькі гэтага, добра? Для мяне, тое, што нехта сказаў, што гэтая рэч цяпер не модная, не з'яўляецца падставай неадкладна адмовіцца ад яе: у ёй ёсць бясспрэчныя перавагі, і я хачу імі карыстацца, чаму не?
Захоўванне фатаграфій на HDD / SSD / карце памяці
Чаму б не захоўваць усе фатаграфіі на HDD/SSD? Так, я разумею, што сёння SSD-дыск нават куды большага аб'ёму, каштуе танней, чым усе мае DVD-дыскі разам узятыя. Але, па-першае, мае кружэлкі купляліся паступова, па меры неабходнасці. А, па-другое, цэлы HDD або SSD выключна для фота ўсё роўна быў заўсёды дарагі аднаразовай пакупкай. І, калі нават такія грошы ў нейкі момант і з'яўляліся, то яны заўсёды марнаваліся на штосьці іншае тыпу новай відэакарткі, дадатковай аператыўнай памяці і гэтак далей. Цікава, ці ёсць яшчэ такія ж, як я? Больш за тое, у нейкі час я ўвогуле перайшоў з HDD на SSD з прычыны большай хуткасці і перастаў прызнаваць HDD зусім. Ну а, паколькі мой HDD быў ужо старым, то я не рызыкнуў яго выкарыстоўваць нават пад архіў. А назапашвальнікі новага віду, гэта значыць, SSD, каштавалі больш і зноў здаваліся нейкі дарагі пакупкай, як некалі HDD. Іх таксама стала немагчыма купляць чыста пад архіў: змясціць бы ўсё неабходнае, што раней ляжала на HDD…
Але калі адкінуць фінансавыя цяжкасці і зірнуць на захоўванне з тэхнічнага пункта гледжання, то да недахопаў захоўвання на HDD/SSD, у параўнанні з DVD, можна аднесці:
- Магчымасць выпадковага выдалення файлаў.
- Магчымае пашкоджанне электрыкі прылады, а то разам з ёй і інфармацыі, пры ўключэнні / выключэнні / скоку напругі.
- Уздзеянне вірусаў.
- Нізкая даўгавечнасць захоўвання, бо запіс заснавана на магнітным прынцыпе.
Захоўванне фатаграфій у аблоках
Магчыма, гэта мае забабоны, але нешта не давяраю я хмарным сэрвісам у плане доўгачасовага захоўвання архіваў. Недахопы ў параўнанні з DVD:
- Акаўнт у хмарным сэрвісе можа быць заблакаваны ці сэрвіс можа зусім зачыніцца.
- Некаторыя сэрвісы могуць патрабаваць нейкія правы на вашыя фатаграфіі тыпу выкарыстання іх для сваіх алгарытмаў навучання або для чаго-небудзь яшчэ.
- Штогадовая аплата можа складаць 4000 і болей рублёў.
- Падзенне сервера таксама можна запісаць у маленькі мінус, хоць, спадзяюся, тамака ўся інфармацыя шматкроць дублюецца. Але ўпэўненым у гэтым быць на 100%, усё ж, нельга...
- Калі ёсць нейкія занадта асабістыя фота, то не вельмі прыемна, калі яны ўвогуле выцякаюць кудысьці ў Інтэрнэт.
Захоўванне фатаграфій на ўласным RAID-масіве / уласным серверы
Кантралюючы працэс самастойна, можна быць больш упэўненым у захаванасці інфармацыі. Але - выдаткі на замену якія выйшлі з ладу носьбітаў, марнаванне часу на праграмную наладу. І, зноў жа, тып носьбіта - прынцыпова такі ж, як у воблаку.
Захоўванне фатаграфій на паперы
Уласна, не бачу тут асаблівых пераваг перад DVD. Папера таксама дэградуе з часам. Але, у выпадку з паперай, пры друку фота адбываецца лішняе пераўтварэнне дадзеных. Здымкі з лічбавага віду пераганяюцца ў аналагавы. Калі, вядома, не захоўваць іх у лічбе на перфакартах…
Заключэнне
Увогуле, я так і не знайшоў годнай замены DVD. І справа нават не ў тым, што ў плане доўгатэрміновага захоўвання інфармацыі мне не падабаюцца магнітныя носьбіты, а ў тым, што праца з імі патрабуе больш намаганняў, чым запіс даўбешкі: трэба дзесьці там рэгістравацца, плаціць ці паднімаць свой сервер ці марнавацца на нейкія дадатковыя дэвайсы для зместу шматразовых копій, а потым іх падключаць і перыядычна рабіць гэтыя самыя копіі…
А тым часам, DVD-прывады знікаюць з продажу, роўна як і самі дыскі. Шкада, што такія дыназаўры, надзейней якіх толькі наскальны жывапіс, сыходзяць у гісторыю. Бо прынцыпова гэта была добрая ідэя. Зрэшты, Sony выпускала касетныя аўдыяплэеры аж да 2010 гады, таму ёсць надзея, што і ўся гэтая гісторыя з DVD яшчэ доўга не кане ў лета. А там глядзіш і вынайдуць які-небудзь новы зменны носьбіт без убудаванай электрыкі і не завязаны на магнітным прынцыпе. Хаця, магчыма, усё ж варта захаваць фатаграфіі ў некалькіх месцах, скарыстаўшыся ўсімі сучаснымі сродкамі адразу?
Крыніца: habr.com