Крыху больш за год прайшло з таго моманту, як . Але час ідзе, усё мяняецца, і вось ужо Интел выпусціў свежую лінейку працэсараў 10-га пакалення Intel Core i9-10900K. Якія сюрпрызы рыхтуюць нам гэтыя працэсары і ці праўда ўсё мяняецца - пагаворым пра гэта прама цяпер.
Камета-Лейк-С
Кодавы назоў 10-го пакаленні працэсараў Intel Core – Comet Lake. І так, гэта па-ранейшаму 14 нм. Чарговы рэфрэш , які самі Інтэл называюць «эвалюцыяй». Іх права. Няхай называюць, як хочуць. А мы пакуль паглядзім, што змянілася ў новым пакаленні ў параўнанні з мінулым, дзявятым. І даведаемся, ці далёка i9-10900K сышоў ад i9-9900K. Дык вось, пагналі па пунктах.
Змена сокета
(Socket H4) быў распрацаваны ў 2015 году і пратрымаўся цэлых 5 гадоў, паспеўшы пабачыць аж чатыры пакаленні працэсараў, што ўвогуле-то не ўласціва кампаніі Интел, якая кахае змяняць сокет раз у два гады. Праўда, варта заўважыць, што кампанія з лішкам кампенсавала гэты момант несумяшчальнасцю паміж новымі/старымі працэсарамі і чыпсэтамі…
Так, нішто не вечна пад месяцам, і Интел адначасова з выхадам 10-га пакалення выкаціла новы сокет – LGA 1200 (Socket H5). Нягледзячы на тое, што ён сумяшчальны па мантажных адтулінах (75 мм) з ужо дзеючымі сістэмамі астуджэння, зманлівая надзея на тое, што іх не давядзецца мяняць, растварылася пасля першых папярэдніх тэстаў. Але пра гэта далей.
Больш ядраў, вышэй частата
Ужо традыцыйны для Інтэл выхад з сітуацыі з нанаметрамі: калі не мяняеш , то дадай ядраў і падымі частаты. Спрацаваў і на гэты раз.
Працэсару Intel i9-10900K накінулі два ядры, адпаведна, 4 струменя ў (HT). У выніку агульная колькасць ядраў павялічылася да 10, а колькасць патокаў - да 20.
Так як тэхпрацэс не змяніўся, патрабаванні па цеплаадводу, або , змяніліся з 95 Вт да 125 Вт - гэта значыць больш, чым на 30%. Нагадаю, што гэта паказчыкі пры рабоце ўсіх ядраў на базавай частаце. Астудзіць гэтую «жароўню» паветрам зусім няпроста. Пажадана выкарыстоўваць сістэму вадзянога астуджэння (сво). Але і тут ёсць нюанс.
Калі базавая частата новага працэсара паднялася ўсяго на 100 Мгц – з 3,6 да 3,7, то з стала ўсё цікавей. Калі падушыце, то i9-9900K у Турбобусте здольны выдаваць 5 Ггц на адно ядро (рэдка на два), 4,8 Ггц – на два, пакінутыя аруць на частаце 4,7 Ггц. У выпадку з i9-10900K адно ядро зараз працуе на 5,1-5,2 Ггц, а ўсе астатнія на 4,7 Ггц. Але на гэтым у Інтэле не спыніліся.
Акрамя ўжо звыклай тэхналогіі Turbo Boost, з'явіўся мегасупертурбабуст. Афіцыйна ён называецца Павышэнне цеплавой хуткасці (TVB). Трэба заўважыць, што гэтую тэхналогію ўкаранілі яшчэ ў восьмым пакаленні Intel Core, але набылі яе толькі абраныя прадстаўнікі. Напрыклад, асабіста мне вядомыя i9-9980HK і i9-9880H.
Сутнасць тэхналогіі складаецца ў тым, што пры вызначанай тэмпературы працэсара, частата аднаго або некалькіх ядраў паднімаецца вышэй Турбобуста. Значэнне дабаўленай частаты залежыць ад таго, наколькі працоўная тэмпература працэсара ніжэй максімальнай. Максімальная частата ядраў працэсара з уключанай тэхналогіяй Intel Thermal Velocity Boost дасягаецца пры працоўнай тэмпературы не вышэй за 50°C. У выніку, у рэжыме TVB, тактавая частата аднаго ядра паднімаецца да 5,3 Ггц, а астатніх ядраў – да 4,9 Ггц.
Так як у новым пакаленні ядраў стала на два больш, у стане максімальнага аўтаразгону ўсімі відамі "бустоў" гэтая "печка" вылучае да 250 Вт, а гэта ўжо выклік нават для сістэмы вадзянога астуджэння (СВО), асабліва ў кампактным выкананні корпуса, без вынасу водаблока…
Пра ядры расказалі, пра частоты растлумачылі, пра сокет паскардзіліся, пойдзем далей. Да асноўных змен можна дадаць злёгку павялічаны кэш L3 і паднятую частату падтрымліваецца аператыўнай памяці – з DDR-2666 да DDR4-2933. Вось увогуле і ўсё. Інтэл нават убудаванае графічнае ядро не абнавіў. Аб'ём аператыўкі таксама не змяніўся, тыя ж 128 Гб перайшлі ў спадчыну ад мінулага пакаленні. Гэта значыць як заўсёды з рэфрэшамі: накінулі ядраў і частот, праўда, яшчэ і сокет змянілі. Больш ніякіх істотных змен, прынамсі, у разрэзе сервераў, няма. Прапаную перайсці да тэсціравання і паглядзець, як змянілася прадукцыйнасць новага пакалення ў параўнанні з мінулым.
Тэставанне
У тэставанні ўдзельнічаюць два працэсара лінейкі Intel Core:
- Дзявятае пакаленне i9-9900K
- Дзясятае пакаленне i9-10900k
Тактыка-тэхнічныя характарыстыкі платформ
Працэсары Intel i9-9900K
- Матчын поплатак: Asus PRIME Q370M-C
- Аператыўная памяць: 16 Гб DDR4-2666 MT/s Kingston (2 шт.)
- SSD-назапашвальнік: 240 Гб Patriot Burst (2 шт. у RAID 1 – звычка, выпрацаваная гадамі).
Працэсары Intel i9-10900K
- Матчын поплатак: ASUS Pro WS W480-ACE
- Аператыўная памяць: 16 Гб DDR4-2933 MT/s Kingston (2 шт.)
- SSD-назапашвальнік: 240 Гб Patriot Burst 2 штукі ў RAID 1.
У абедзвюх канфігурацыях выкарыстоўваецца одноюнитовые платформы з вадзяным астуджэннем. Але ёсць нюанс ... Каб не страціць частоты TVB і нармальна "завесці" Intel i9-10900K, прыйшлося сабраць магутную кастамную сістэму вадзянога астуджэння (далей СВА) для платформы з дзясятым пакаленнем Core. Гэта запатрабавала некаторых намаганняў (і немалых), але затое такое рашэнне дазволіла нам пры самых пікавых нагрузках атрымаць стабільныя 4,9 Ггц у кожнае ядро, не пераходзячы тэмпературны парог у 68 градусаў. Паклон героям-кастамізатарам.
Тут дазволю сабе некаторы адступленне ад тэмы і растлумачу, што такі падыход да справы прадыктаваны выключна прагматычнымі меркаваннямі. Мы знаходзім тэхнічныя рашэнні, якія выдаюць максімум прадукцыйнасці пры мінімальнай утылізацыі стойкі, атрымліваючы пры гэтым адэкватны кошт. Пры гэтым мы не займаемся разгонам "жалеза" і выкарыстоўваем толькі той функцыянал, які быў закладзены распрацоўшчыкамі апаратнага забеспячэння. Напрыклад, штатныя разгонныя профілі, калі платформа ўвогуле мае такія. Ніякага ручнога выстаўлення таймінгаў, частот, напружанняў. Што дазваляе нам пазбегнуць рознага кшталту сюрпрызаў. Як, уласна, і папярэдняе тэсціраванне, якое мы праводзім да таго, як аддаць гатовыя рашэнні ў рукі кліентаў.
Тэстуем заўсёды ў одноюнитовых канфігурацыях таксама невыпадкова - такога тэставання суцэль досыць для таго, каб пераканацца ў надзейнасці знойдзенага рашэння. У выніку кліент атрымлівае праверанае абсталяванне і максімум хуткасці па мінімальным кошце.
Вяртаючыся да нашых i9-10900K, адзначу, што тэмпература ніводнага з параўноўваных працэсараў не паднімалася вышэй 68 градусаў. А гэта значыць, што рашэнне пры іншых добрых якасцях мае яшчэ і добры разгонны патэнцыял.
Праграмная частка: АС CentOS Linux 7 x86_64 (7.8.2003).
Ядро: UEK R5 4.14.35-1902.303.4.1.el7uek.x86_64
Унесеныя аптымізацыі адносна штатнай усталёўкі: дададзены опцыі запуску ядра elevator=noop selinux=0
Тэставанне выраблялася са ўсімі патчамі ад нападаў Spectre, Meltdown і Foreshadow, бэкпартаванымі ў дадзенае ядро.
Тэсты, якія выкарыстоўвалі
1. Sysbench
2. Geekbench
3. Phoronix Test Suite
Падрабязнае апісанне тэстаў
Тэст Geekbench
Пакет тэстаў, якія праводзяцца ў аднаструменным і шматструменным рэжыме. У выніку выдаецца нейкі азначнік прадукцыйнасці для абодвух рэжымаў. У гэтым тэсце мы разгледзім два асноўныя паказчыкі:
- Single-Core Score - аднаструменныя тэсты.
- Multi-Core Score - шматструменныя тэсты.
Адзінкі вымярэння: абстрактныя "папугаі". Чым больш "папугаяў", тым лепш.
Тэст Sysbench
Sysbench – пакет тэстаў (або бенчмаркаў) для ацэнкі прадукцыйнасці розных падсістэм кампутара: працэсар, аператыўная памяць, назапашвальнікі дадзеных. Тэст шматструменны, на ўсе ядры. У гэтым тэсце я замяраў адзін паказчык: CPU speed events per second – колькасць выкананых працэсарам аперацый за секунду. Чым вышэй значэнне, тым больш прадукцыйная сістэма.
Тэст Phoronix Test Suite
Phoronix Test Suite - вельмі багаты набор тэстаў. Многія прадстаўленыя тут тэсты – шматструменныя. Выключэнне складаюць толькі два з іх: аднаструменныя тэсты Himeno і LAME MP3 Encoding.
У гэтых тэстах чым большы паказчык, тым лепш.
- Шматструменны тэст John the Ripper для падбору пароляў. Возьмем крыптаалгарытм Blowfish. Вымярае колькасць аперацый у секунду.
- Тэст Himeno - лінейны решатель ціску Пуасона, які выкарыстоўвае кропкавы метад Якобі.
- 7-Zip Compression - тэст 7-Zip з выкарыстаннем p7zip з інтэграванай функцыяй тэставання прадукцыйнасці.
- OpenSSL – гэта набор прылад, якія рэалізуюць пратаколы SSL (Secure Sockets Layer) і TLS (Transport Layer Security). Вымярае прадукцыйнасць RSA 4096-біт OpenSSL.
- Apache Benchmark - тэст вымярае, колькі запытаў у секунду можа вытрымаць дадзеная сістэма пры выкананні 1 запытаў, пры гэтым 000 запытаў выконваюцца адначасова.
А ў гэтых калі менш, то лепш - ва ўсіх тэстах вымяраецца час яго праходжання.
- C-Ray тэстуе прадукцыйнасць CPU на вылічэннях з лікамі з якая плавае коскі. Гэты тэст з'яўляецца шматструменным (16 патокаў на ядро), будзе страляць 8 прамянямі з кожнага пікселя для згладжвання і генераваць выява 1600×1200. Вымяраецца час выканання цеста.
- Parallel BZIP2 Compression - тэст вымярае час, неабходнае для сціску файла (пакет .tar зыходнага кода ядра Linux) з выкарыстаннем сціску BZIP2.
- Кадаваньне аўдыёдадзеных. Тэст LAME MP3 Encoding выконваецца ў адну плынь. Вымяраецца час праходжання цеста.
- Кадаваньне відэададзеных. Тэст ffmpeg x264 - шматструменны. Вымяраецца час праходжання цеста.
вынікі тэставання
i9-10900K лепш папярэдніка аж на 44%. На мой погляд, вынік проста шыкоўны.
Розніца ў аднаструменным тэсце за ўсё 6,7%, Што ўвогуле-то чакана: розніца паміж 5 Ггц і 5,3 Ггц, – тыя самыя 300 Мгц. Гэта якраз 6%. А размоваў-то было 🙂
Але затое ў шматструменным цесцю «папугаяў» у навінкі амаль на 33% больш. Тут важную ролю адыграў TVB, які мы змаглі амаль на максімум выкарыстоўваць з кастамнай СВА. У піку тэмпература ў цесцю не паднімалася вышэй за 62 градусы, а ядры працавалі на частаце 4,9 Ггц.
розніца 52,5%. Гэтак жа, як і ў тэстах Sysbench і шматструменным Geekbench, гэтак значны адрыў дасягаецца за кошт СВА і TVB. Тэмпература самага гарачага ядра - 66 градусаў.
У гэтым тэсце розніца паміж працэсарамі розных пакаленняў складае 35,7%. І гэта той самы тэст, які 100% часу трымае працэсар пад максімальнай нагрузкай, выграваючы яго да 67-68 градусаў.
97,8%. Верагоднасць амаль двухразовай перавагі за кошт 2-х ядраў і трохі мегагерц "вельмі малая". Таму вынік больш падобны да анамаліі. Мяркую, што тут мае месца альбо аптымізацыя самога цеста, альбо аптымізацыя працэсара. А можа, і тое, і другое. Абапірацца на вынікі гэтага тэсту ў дадзеным выпадку не будзем. Хаця паказчык уражвае.
А вось тут я зусім сапраўды ўпэўнены, была зроблена аптымізацыя ў самім тэсце. Гэта даказваюць і паўторныя тэсты AMD Ryzen, якія праходзяць яго значна лепш, пры тым, што Разані не настолькі моцныя ў аднаструменных тэстах. Таму перавага ў 65% у залік не пойдзе. Але не расказаць пра гэта было проста нельга. Тым не менш, адзін пішам - два ў розуме трымаем.
Розніца паміж пакаленнямі 44,7%. Тут усё сумленна, так што вынік залічваем. Бо гэта менавіта той тэст, у якім выціскаецца максімальная прадукцыйнасць у аднаструменнай нагрузцы. З аднаго боку, тут бачная праведзеная праца па дапрацоўцы і аптымізацыі ядра - рэфрэш рэфрэшам, але нешта пад капотам відавочна аптымізавалі. З іншага боку, такія вынікі могуць казаць аб тым, што выціснуць максімум у мінулы раз у гэтым жа тэсце з i9-9900K нам не атрымалася. Вашы думкі з гэтай нагоды буду рады прачытаць у каментарах.
Дзясятае пакаленне ўпэўнена абганяе дзявятае на 50,9%. Што цалкам сабе чакана. Тут руляць ядры і частата, дададзеныя Інтэл i9-10900K.
Розніца паміж пакаленнямі 6,3%. На мой погляд, вынік даволі спрэчны. У будучых артыкулах я падумваю ўвогуле адмовіцца ад гэтага тэсту. Справа ў тым, што ў сістэмах з больш за 36 ядрамі (72 струменямі) тэст наогул не праходзіць са штатнымі наладамі, а розніцу ў выніках прыходзіцца часам лічыць па трэцім знаку пасля коскі. Ну будзем паглядзець. Падзяліцца сваім меркаваннем на гэты конт можаце ў каментарах.
Розніца на 28%. Тут ніякіх сюрпрызаў, анамалій і аптымізацый не заўважана. Чысты рэфрэш і не больш за тое.
i9-10900K абганяюць i9-9900K на 38,7%. Як і ў выпадку з вынікамі папярэдняга тэсту розніца чаканая і добра паказвае рэальны адрыў паміж працэсарамі на адной мікраархітэктуры.
Такім чынам, падвядзем вынікі. У цэлым нічога нечаканага i9-10900K абыходзіць свайго папярэдніка i9-9900K ва ўсіх тэстах. Што і патрабавалася давесці. Кошт гэтаму - цеплавылучэнне. Калі прыглядаеце новы працэсар для хатняга выкарыстання і збіраецеся выціскаць з дзясятага пакалення Core максімум прадукцыйнасці, рэкамендую загадзя падумаць аб сістэме астуджэння, таму што адных кулераў тут будзе замала.
Або прыходзьце да нас за дзядзікамі. Гатовае рашэнне на добрай платформе і з вельмі прыстойнай СВА, якое да ўсіх іншых добрых якасцяў, як мы высветлілі, мае яшчэ і разгонны патэнцыял.
У тэсціраванні выкарыстоўваліся выдзеленыя серверы. на базе працэсараў. Любы з іх, а таксама канфігурацыі з працэсарам i7-9700K, можна замовіць са зніжкай 7% па промакодзе INTELHABR. Тэрмін дзеяння скідкі роўны перыяду аплаты, абранаму пры замове сервера. Зніжка па промакодзе сумуецца са зніжкай за перыяд. Прамакод дзейнічае да 31 снежня 2020 года ўключна.
Крыніца: habr.com