Прадукцыя Western Digital карыстаецца вялікай папулярнасцю не толькі ў рознічных спажыўцоў і карпаратыўных кліентаў, але і ў асяроддзі мадэраў. І сёння вас чакае па-сапраўднаму незвычайны і цікавы матэрыял: спецыяльна для Хабра мы падрыхтавалі інтэрв'ю з заснавальнікам і кіраўніком каманды Tech MNEV (раней - Techbeard), якая спецыялізуецца на стварэнні кастамных карпусоў для ПК, Сяргеем Мневым.
Прывітанне, Сяргей! Давай пачнем размову крыху здалёк. Ёсць такі жарт: «Як стаць праграмістам? Вывучыся на філолага, лекара ці юрыста. Пачні праграмаваць. Віншую! Ты праграміст». Адсюль пытанне: хто ты па адукацыі і прафесіі? Першапачаткова быў "тэхнарам" ці "гуманітарыем"?
Жарт цалкам праўдзівы. У мяне дзве вышэйшыя адукацыі: «сацыяльна-культурны сэрвіс і турызм» і «клінічная псіхалогія». Пры гэтым я ў свой час працаваў спачатку ў прыватным кампутарным сэрвісе ў Брацку, затым, калі пераехаў у Краснаярск, уладкаваўся ў кампанію, якая спецыялізуецца на абслугоўванні IT-інфраструктуры карпаратыўных кліентаў. Так што я айцішнік-самавучка і лічу, што гэта абсалютна нармальна. Мне здаецца, што пра прафесійныя якасці чалавека гавораць не скарыначкі, а практычныя навыкі.
Раскажы падрабязней аб сваёй камандзе. Дарэчы, як правільна: Techbeard ці Tech MNEV? З чаго пачалося захапленне модынгам?
Першапачаткова праект называўся Techbeard (гэта значыць "Тэхнічная барада" – думаю, зразумела чаму), але нядаўна я вырашыў яго перайменаваць, так што цяпер мы ўсюды значымся менавіта як Tech MNEV. Гісторыя наша пачалася яшчэ з сайта Overclockers.ru. Мне падабалася ўсё, што звязана з кампутарным светам, потым зачапіла тэма модынгу, я пачаў пісаць , І пайшло-паехала. Там жа я пазнаёміўся з вельмі таленавітым 3D-інжынерам Антонам Осіпавым, і мы пачалі рабіць агульныя праекты.
Дарэчы, а чаму Антон аддае перавагу трымацца ў цені? Дзе відэа з ягоным удзелам? Што вы ад нас хаваеце?
Тут усё проста. Па-першае, Антон - вельмі запатрабаваны спецыяліст і ў яго катастрафічна не хапае часу. А па-другое, прызнацца сапраўды, выступаць у ролі кіроўнага ў яго не вельмі добрае атрымліваецца (у плане эксперыменту мы спрабавалі запісаць некалькі ролікаў, але выходзіла не вельмі), ды і свяціцца на публіцы ён не кахае.
Модынг для вашай каманды - гэта менавіта хобі ці прысутнічае ў тым ліку і камерцыйная складнік?
Сапраўды кажучы, адзін час мы выношвалі планы па запуску ўласнай лінейкі прадукцыі. Пачалі з малога: сталі выпускаць уласныя рамкі для крапяжу відэакарт і нават прадавалі іх адзін час. Наступным этапам павінны былі стаць сістэмы вадзянога астуджэння для CPU, але тут мы сутыкнуліся з суровай праўдай жыцця. Мы хадзілі па дзяржустановах, якія, па ідэі, павінны дапамагаць малому бізнэсу, але дапамогі як такой не атрымлівалі. Спрабавалі знайсці партнёраў у асобе вытворчых прадпрыемстваў, але тыя выстаўлялі нейкія шалёныя цэннікі нават за тэставыя ўзоры. Сумарна на «хадню па пакутах» сышло гады паўтара - і ўсё безвынікова. На жаль, Расія - не тая краіна, у якой можна выбудаваць бізнес такога роду. Што ў выніку? Напрацоўкі нікуды не падзеліся, і мы ўсё яшчэ хацелі б іх рэалізаваць, але на дадзеным этапе гэта немагчыма проста таму, што банальна нікому не цікава - ні інвестарам, ні спажыўцам.
Ок, разумею, што ў такі праект дастаткова складана прыцягнуць інвестыцыі, але модынг (хай і складана яго назваць масавым сектарам) быццам бы карыстаецца дастатковай папулярнасцю, калі глядзець па аўдыторыі таго ж Overclockers.ru і іншых профільных парталаў. Ды і відэа на вашым YouTube-канале ўсё ж па некалькі тысяч праглядаў збіраюць. Чым не мэтавая аўдыторыя?
І так і не. Праблема модынгу заключаецца ў тым, што персанальны кампутар – у большай ступені спажывецкая тэма, чым, напрыклад аўтамабілі. ПК у прынцыпе ўтылітарны, з ім ты не выйдзеш на вуліцу, каб пакрасавацца перад навакольнымі, тут няма нейкай сваёй тусоўкі, як у тых жа стрытрэйсераў. Кампутар - гэта ў першую чаргу для сябе каханага. Масаваму карыстачу гэта або наогул не трэба (яго цікавяць толькі прадукцыйнасць, цішыня, кампактнасць), або хапае RGB-вентылятараў на франтальнай панэлі. А тыя, хто ў тэме, звычайна робяць сабе кастамныя зборкі самі. Гэта значыць чытачы Аверклокераў ці гледачы нашага канала не канвертуюцца ў кліентаў: яны прыходзяць за натхненнем і абменам досведам.
Добра, у Расіі запускацца бесперспектыўна, патэнцыйных кліентаў не так шмат, як можа здацца на першы погляд. Але тут узнікае лагічнае пытанне: а што, калі выйсці на міжнародную арэну? Паспрабаваць наладзіць вытворчасць праз той жа Кітай, пашукаць фундатараў у Еўропе?
У дадзены момант мы разважаем над запускам краўдфандынгавай кампаніі на Кікстартэры. У нас ёсць новая канцэпцыя корпуса, і хутка будзе гатовы тэставы ўзор. Раскрываць усе карты пакуль не магу, скажу толькі, што гэта будзе зусім іншы погляд на корпус для ПК, на тое, чым ён павінен быць і што ён павінен рабіць.
Наогул, для сябе мы вырашылі так: не жадаем рабіць танныя рэчы. Мы жадаем ствараць па-сучаснасці прадуманыя карпусы з якаснага металу (3–4 мм алюмінія АМг6), з парашковай афарбоўкай, прадуманым астуджэннем, зручнай кампаноўкай. Але ў той жа час мы жадаем ствараць кастамныя кейсы, якія маглі б стаць паўнавартасным прадметам дэкору. Мы сталі ставіцца да модынгу як да формы мастацтва, як бы пафасна гэта ні гучала. Цяпер гэта ўсё знаходзіцца ў зачаткавым стане, але хто ведае, магчыма, у будучыні мы станем гэткімі IT-мастакамі.
Вось ты кажаш пра Кікстартэр і новы праект. Я думаю, сярод чытачоў Хабра знойдзецца нямала ахвочых вас падтрымаць. Дзе ўсё гэта можна адсочваць?
Асноўныя прадстаўніцтвы Tech MNEV и . Ёсць яшчэ гурт у сетцы «УКантакце», але я ёю практычна не займаюся, так што ўсе навіны з'яўляюцца на «трубе» і ў инсте.
Слухай, а сам па сабе модынг прыносіць які-небудзь прыбытак?
Модынг прыносіць нечуваныя ... выдаткі. З улікам часу, матэрыялаў, вырабы тэставых мадэляў, нейкіх дапрацовак, мы заўсёды сыходзім у мінус, бо стварэнне кастамнага корпуса задавальненне, мякка кажучы, не з танных. Каб не быць галаслоўным: бюджэт двух "Зенітаў" склаў 75 тысяч рублёў, на праект "Тэорыя струн" пайшло 120 тысяч, на "Асасін" - 40 тысяч.
Хм, шчыра кажучы, я думаў, што гэта хоць неяк акупляецца.
У канчатковым рахунку - не. Ну, зразумела, некаторыя праекты спансіруюцца вытворцамі камплектуючых, у шэрагу выпадкаў адны і тыя ж кампаненты выкарыстоўваюцца некалькі разоў (напрыклад, жалеза з "Апекса" у далейшым спатрэбілася ў рэалізацыі трох іншых праектаў), а нешта прадаецца. Але па выніках - заўсёды страты. Модынг - гэта не ў плюс, модынг - гэта ў мінус, гэта вельмі затратнае хобі, якое не прыносіць даходу.
Але, магчыма, публікацыя на Хабры гэта выправіць! Калі выйдзе гэты матэрыял, яго прачытаюць тысячы чалавек. Напэўна хто-небудзь зацікавіцца тым, што вы робіце, і напіша вам у Дырэкт: маўляў, так і так, вы такія класныя, зрабіце мне крутую зборку. Возьмецеся за такую прыватную замову?
Насамрэч нам ужо пісалі нашы падпісчыкі з падобнымі прапановамі. Мы поўнасцю адкрыты да супрацоўніцтва і заўсёды рады папрацаваць над цікавым праектам, але ёсць нюанс. Адна справа, калі да нас прыходзіць чалавек і кажа: "Хлопцы, вось ёсць такі-то бюджэт, мне патрэбен такі-то ПК, каб было прыгожа, функцыянальна, практычна". Тут праблем не ўзнікае: мы робім 3D-мадэль, узгадняем дэталі, прыступаем да вытворчасці. Зноў жа, як варыянт, у нас можна замовіць нешта на аснове існуючых напрацовак - таксама зробім.
Але вельмі часта да нас звяртаюцца з замовамі ў стылі "хачу тое, не ведаю што". За такую працу мы прынцыпова не бярэмся. Растлумачу, чаму. Праектаванне корпуса з нуля займае не менш за 3 сутак. Я маю на ўвазе 72 гадзіны чыстага працоўнага часу. Прычым яшчэ не факт, што з першага разу атрымаецца рэч, прыдатная для далейшай рэалізацыі: у нас, напрыклад, ёсць каля тузіна мёртвых праектаў, якія нават не выйшлі ў метал, бо яшчэ на пачатковым этапе стала відавочна, што яны нежыццяздольныя. І калі ў заказчыка няма дакладнага бачання таго, што ён хоча атрымаць, то мы ў прынцыпе ні да чаго добрага не прыйдзем. Калі пасярод працы пачынаецца "а што, калі зрабіць так, а што, калі прыбраць гэта, а што, калі дадаць тут", то гэты праект можна лічыць заведама бесперспектыўным: можна мець зносіны месяц, паўгода, год - і так нічога і не зрабіць.
Праект "Зеніт": Threadripper і RAID-масіў з 8 NVMe SSD WD Black
Пра каманду мы пагаварылі, надышоў час перайсці непасрэдна да віноўніка ўрачыстасці - праекту «Зеніт». З чаго ён пачынаўся і як увогуле прыйшла ідэя стварэння такога корпуса?
Не буду крывіць душой: я даўні сябар кампаніі Asus. Дакладней, я ў вельмі добрых адносінах з людзьмі, якія там працуюць (усё пачалося зноў жа з партала Overclockers і аверклокерскай тусоўкі). Наколькі добрых? Ну, я магу патэлефанаваць ім і сказаць: «Хлопцы, вось у вас хутка выходзіць крутая маці. Можна я вазьму яе на агляд? І яе мне дашлюць, наогул без праблем. Уласна, менавіта так я і атрымаў ASUS ROG Zenith Extreme Alpha X399 – дарэчы, першым у Расіі. І як лёгка здагадацца па назве, менавіта прадукцыяй Asus і быў натхнёны праект "Зеніт".
Наогул, з гэтым корпусам выйшла дастаткова цікавая гісторыя. Як я ўжо сказаў, у сярэднім на праектаванне ў нас ідзе 72 гадзіны чыстага часу. Аднак накід "Зеніта" я намаляваў на паперы літаральна гадзіны за тры: за дзень да рэлізу мне скінулі фатаграфіі матчынай платы, і я быў настолькі натхнёны гэтым прадуктам, што адразу выдаў канцэпт. У выніку першая версія корпуса была пабудавана ўсяго за два тыдні. А вось на другую сышоў практычна год, але тут уся загваздка складалася ў паліроўцы і дапілоўванні нейкіх дэталяў, што апынулася даволі працаёмкім, бо мы паставілі перад сабой мэту зрабіць з «Зеніта» паўнавартасны, жыццяздольны прадукт.
Выдатна! Ок, матчына плата Asus паслужыла асновай і крыніцай натхнення. А як падбіраліся іншыя камплектуючыя?
Мы спрабавалі працаваць з самымі рознымі кампаніямі (не буду размаўляць з кім, каб не атрымалася чорнага піяру), з кімсьці спісваліся на тых жа Overclockers, з кімсьці выходзілі на сувязь напрамую. І вельмі часта мы не атрымлівалі нічога, апроч пустых абяцанняў. Менавіта не адмоў, а нявыкананых абяцанняў. Гэта значыць было менавіта так: накшталт аб усім дамовіліся, накшталт табе сказалі: "Ок, не пытанне, зробім, дамо, дашлем". І цішыня. Праз месяц, два - няма выніку. З улікам таго, колькі часу і сіл ідзе на кожны праект, падобныя сітуацыі не праходзяць бясследна. Таму мы прынцыпова не супрацоўнічаем з такімі кампаніямі, балазе зараз у нас ёсць партнёры, з якімі можна весці справы адэкватна.
А калі казаць аб выбары паміж Intel і AMD ... Я сам не з'яўляюся прыхільнікам лагера "сініх" або "чырвоных", гэта абсалютна розныя бакі, абодва – вельмі цікавыя, у кожнай ёсць свае фішкі. Проста трэба разумець, для чаго табе трэба тое ці гэта жалеза, якія задачы на ім мяркуецца вырашаць, і тады ўсё становіцца на свае месцы. Лічу, гэта найболей дакладны падыход. Неяк дзіўна выбіраць тую ці іншую платформу зыходзячы з фанацкіх пачуццяў, тым больш што ва ўсіх ёсць свае недахопы. Да прыкладу, калі казаць пра RAID з SSD WD Black, які мы зрабілі на "Зеніце", то тут ідэальна падышоў менавіта Threadripper. Аднак да AMD у мяне ўсё роўна ёсць суцэль пэўная прэтэнзія: гэтая тэхналогія далёкая ад канчатковага спажыўца. Так, які мацае чалавек усё зробіць без адмысловых праблем, а вось простаму карыстачу без базавых ведаў будзе цяжкавата, хоць, лічу, хуткі RAID-масіў з цвёрдацельных назапашвальнікаў вельмі бы спатрэбіўся ўсім, хто працуе з кантэнтам. У рэшце рэшт, такія людзі не павінны разбірацца ў кампутарах, і было б крута, калі б AMD спрасціла гэты момант: табе патрэбен RAID, ты паставіў праграму, запусціў, атрымліваеш асалоду ад.
Вось ты кажаш аб тым, што са шматлікімі кампаніямі было цяжка ўзаемадзейнічаць. А як было з Western Digital?
У плане працы ўсё аказалася вельмі проста: выйшаў з імі на сувязь, расказаў аб праекце, прапанаваў рэалізаваць — і рэалізавалі. Ніякіх чаканняў і гульняў у маўчанку, як часцяком бывае. А чаму менавіта WD? Можна сказаць, гэта даўняе каханне, яшчэ з тых часоў, калі я працаваў у сэрвіс-цэнтры ў Брацку. Так павялося, што калі цвёрдая кружэлка, то абавязкова WD, і ніякіх адмысловых праблем з гэтымі вінчэстарамі ніколі не было. Тут яшчэ вось які момант: дзякуючы досведу сэрвіснага абслугоўвання ПК, я выдатна ведаю асноўныя болькі HDD ад розных вендараў. Практычна ў кожнай фірмы ў той ці іншы момант часу былі адкрыта няўдалыя прадукты ці прылады мелі слабыя месцы. Вось у Western Digital такіх прыкметных вушакоў не было ў прынцыпе. Для параўнання: у кліента няякасны блок харчавання, скача напружанне на 12 вольтах. Калі варта шруба ад WD, то ў яго максімум злятае SMART, што справа папраўнае. А вось у іншай вядомай кампаніі (ізноў жа не буду зваць, каб не было антырэкламы) у такой сітуацыі памірае кантролер. Гэта значыць надзейнасць прысутнічае.
Я і сам выкарыстоўваю WD, і нейкіх праблем ніколі не заўважаў. Вось у мяне ляжыць 12 вінчэстараў ад WD з рознымі дадзенымі: 8 штук «блэкаў» па 2–3 тэрабайта, яшчэ некалькі «грыноў», якія зараз не выпускаюць ужо. Частка з іх раней працавала ў кампах, а зараз яны выкарыстоўваюцца пад архівы і выдатна сябе адчуваюць. Дарэчы, мы зараз кампутарны клуб адчыняны, і тамака як раз каштуюць WD Black 500-кі, M.2 якія. Чаму выбралі менавіта іх? Таму што па суадносінах кошту, надзейнасці і прадукцыйнасці ўсё больш за ўладкоўвае (як па мне, найболей адэкватная прапанова цяпер).
Няўжо зусім-зусім ніякіх прэтэнзій да Western Digital не?
У мяне за ўвесь час працы з гэтай маркай ўражанні толькі станоўчыя, гэта асабісты досвед. Само сабой, на тым жа "Яндэкс.Маркеце" карціна вымалёўваецца іншая, але зноў жа ўсе водгукі трэба правільна аналізаваць. У ідэале, калі выбіраеш SSD ці HDD, трэба рабіць так: бярэш, скажам, чатыры мадэлі ад розных кампаній, змешчаныя ў адной коштавай катэгорыі, і параўноўваеш. Як ні круці, ад бюджэтнай лінейкі недарэчна патрабаваць фенаменальнай хуткасці. Не кажучы ўжо пра тое, што масавы прадукт - ён на тое і масавы: больш прылад - больш шлюбу. Плюс зверху дадаецца крыварукасць карыстальнікаў. Ды і тыя ж вінчэстары - штукі досыць далікатныя. Калі гэтыя фактары ўлічыць, усё становіцца на свае месцы.
Хаця, наогул, прэтэнзіі да Western Digital у мяне ёсць. Я лічу, што ім вельмі бракуе рэальна топавых, іміджавых рашэнняў у сегменце SSD. У WD ёсць топавыя дыскі, топавыя сеткавыя сховішчы, і было б крута ўбачыць яшчэ і цвёрдацельныя назапашвальнікі, скажам так, прэміум-сегмента. Я маю на ўвазе нешта ўзроўню 970 Pro. Так, такія рашэнні дарогі і патрэбны далёка не кожнаму. Але я ўпэўнены: ствары Western Digital нешта падобнае – з лёгкасцю пацяснілі б на рынку Samsung. А яшчэ было б выдатна ўбачыць нешта цікавае ў плане гібрыдных назапашвальнікаў: адзін час WD нядрэнна развівалі гэты кірунак, але зараз новых прадуктаў нешта не відаць.
Давай зараз пяройдзем ад жалеза непасрэдна да «Зеніту». Раскажы, у чым фішкі гэтай платформы і чым другая версія адрозніваецца ад першай?
Па тыпаразмеру «Зеніт» – гэта Midi-Tower, аднак сам корпус – адкрытага тыпу з нахільнай матчынай платай. У яго можна ўсталяваць два 2,5-цалевых назапашвальніка, чатыры 3,5-цалевых, ён падтрымлівае ўстаноўку 5,25-прылад - у гэтым плане ўсё стандартна. На франтальную панэль можна паставіць тоўсты радыятар 40 мм, наверх - 360-міліметровы радыятар (мы ставілі Aquacomputer Airplex Radical 2) для вадзянога астуджэння CPU. Па сутнасці, з тэхнічнымі асаблівасцямі ўсё.
Хаця не, ёсць яшчэ фішкі. Па-першае, ахоўныя шклы на сталых магнітах, само такое мацаванне наша ноу-хау. Па-другое, мы рэалізавалі пасіўнае астуджэнне ўсталяваных вінчэстараў. Адвод цяпла ад назапашвальнікаў ідзе на сам корпус праз тэрмапракладкі (мы выкарыстоўвалі Thermal Grizzly таўшчынёй 3 мм). Правяралі на WD Red Pro і Black: на "рэдах" атрымалася градусаў на 5-7 ніжэй, чым пад паветраным астуджэннем, а на "блэках" - на ўсе 10. Але тут самае галоўнае - добрае астуджэнне кантролера і кэша. Няма тротлінга, за кошт чаго забяспечваецца стабільная хуткасць працы.
Але, наогул, "Зеніт" - ён не толькі пра ТТХ. Ён у першую чаргу пра дызайн і якасць. У нас няма танных матэрыялаў, у нас трывалая алюмініевая рама таўшчынёй 3 мм, якую пры гэтым без праблем можна падняць адной рукой. У нас якасная парашковая афарбоўка "Чорны шоўк" (дарэчы, корпус мы перафарбоўвалі аж 4 разу, бо такая фарба дрэнна кладзецца ў месцах выгібаў, так што прыходзілася здымаць дэфектныя пласты пескоструйной апрацоўкай, шліфаваць і наносіць нанова), яшчэ ў нас медныя храмаваныя трубы. а не акрыл. Увогуле, "Зеніт" - ён пра эстэтыку. Гэта шоў-праект, які пры гэтым можа быць і хатнім кампутарам. Ну, гэта як з дарагімі дыскамі на тачку: накшталт і незразумела, навошта яны, але, чорт падзяры, крута!
А знакамітае «прыгажосць патрабуе ахвяр» - гэта не пра «Зеніт»? Я да таго, што часта, калі вытворцы карпусоў ці гатовых ПК спрабуюць зрабіць нейкую дызайнерскую рэч, яна аказваецца жудасна непрактычнай. Без малатка і напільніка ні поплатак матчыны не паставіць, ні дыск не ўпіхнуць, шуміць і ўсё ў такім духу.
Не, гэта ўвогуле не пра «Зеніт». Тэхнічна ён гатовы да таго, каб яго сабраў нават школьнік. Вядома, да яго інструкцыю трэба было б зрабіць… і тады можна адразу запускаць у серыйную вытворчасць. З іншага боку, выраб "Зеніта" - асобная песня: тамака шмат разьбы, шмат паяння, увогуле, шмат ручной працы. Але была б у нас замова на партыю, я думаю, што змог бы аптымізаваць канструкцыю менавіта ў плане модульнасці.
Па шуме: тая канфігурацыя, якую зрабілі мы, атрымалася вельмі ціхай. Круцёлкі мы ставілі Coolermaster на 1500 абарачэнняў, помпу Watercool HEATKILLER D5-TOP. Усё гэта выдатна спраўлялася з Threadripper, разагнаным да 4 Ггц, і пры гэтым узровень шуму быў суцэль камфортны нават для кватэры.
Раскажы падрабязней пра сам RAID. Вядома, мы зараз не будзем рабіць гайд па наладзе масіва, але апішы ў двух словах, каб нашым чытачам стала зразумела, наколькі гэта складана (ці наадварот).
Насамрэч сабраць RAID з цвёрдых дыскаў на SATA-кантролеры і тое складаней, чым на цвёрдацельных назапашвальніках. Іста даволі простая. Мы выкарыстоўвалі 8 NVMe SSD WD Black. Кожны назапашвальнік задзейнічае 4 лініі PCI Express – значыць, усяго 32. У Threadripper ёсць па 32 лініі з кожнага боку. Адпаведна, трэба правільна задзейнічаць 16 ліній з аднаго боку і 16 - з другога (ці 8 і 8, напрыклад, калі назапашвальнікаў менш). Галоўнае, каб не было перакосу, патрэбна поўная люстранасць: калі паставіць 8 з аднаго боку і 4 з другога, то будзе вельмі моцнае падзенне прадукцыйнасці. Усё гэта робіцца ў BIOS. А далей запускаеш аперацыйную сістэму, запускаеш AMD RAIDXpert2, ствараеш патрэбны масіў – і вуаля, гатова! Атрымліваецца вельмі надзейнае, а галоўнае - вельмі хуткае сховішча.
Гэта значыць ніякіх падводных камянёў і танцаў з бубнам? Любы больш-менш прасунуты карыстач зладзіцца без праблем?
Так, любы, хто разумее, што такое назапашвальнік M.2, зможа наладзіць такі RAID. Але ўсё роўна трэба крыху разбірацца ў тэме. Як я казаў, гэта як раз недахоп ПА ад AMD – у іх няма чыста спажывецкага рашэння ў стылі "націснуў – і яно само ўсё зарабіла". У мяне была адзіная праблема: Windows 10 не жадала падцягваць драйвер, і з-за гэтага масіў нельга было выкарыстоўваць у якасці сістэмнай кружэлкі. Але гэта ўжо вушакі рэвізіі: я сутыкнуўся з праблемамі на зборцы 1803 г., а на 1909 г. гэта выправілі — патрэбныя дровы падцягваюцца аўтаматычна.
Ты плануеш неяк далей развіваць "Зеніт"? Ці чакаць MKIII з яшчэ больш вар'яцкім начыннем?
"Зеніт" - вельмі круты, адзін з самых удалых і хутка рэалізаваных намі праектаў. Я лічу гэты корпус практычна ідэальным і цалкам якія адбыліся і ў якасці шоў-праекта, і ў якасці спажывецкага ПК. Акрамя таго, ён стаў для нас каштоўнай базай у плане праектавання, працы з металам, афарбоўкі, кампаноўкі, астуджэнні - вось гэтага ўсяго. І я б вельмі хацеў зрабіць гэты праект сэрыйным. Для гэтага, увогуле, усё ёсць. Але так атрымалася, што яго ніхто ня хоча. Зеніт круты, але ніяк не масавы.
Для нас як для каманды ён застаўся ззаду. Мы рухаемся наперад, удзельнічаем у міжнародных спаборніцтвах па модынгу, распрацоўваем новыя карпусы. У святле гэтага я не бачу асаблівага сэнсу рэанімаваць і неяк пераасэнсоўваць "Зеніт". Ён застаўся ў мінулым, зараз у нас ёсць больш крутыя і цікавыя канцэпты, якія стаяць таго, каб паспрабаваць іх рэалізаваць.
Крыніца: habr.com