На днях у Нідэрландах прайшло "Еўрабачанне" для нейрасетак. Першае месца аддалі песні, створанай на аснове гукаў каалу. Але, як гэта часта бывае, усеагульную ўвагу прыкаваў да сябе не пераможца, а выканаўца, які заняў трэцяе месца. Каманда Can AI Kick It прадставіла песню Abbus, якая літаральна працята анархісцкімі, рэвалюцыйнымі ідэямі. Чаму так выйшла, пры чым тут Reddit і хто паклікаў юрыстаў, расказвае Cloud4Y.
Вы напэўна памятаеце, як ІІ, створаны супрацоўнікамі Яндэкса, напісаў тэксты песень «пад Ягора Летава». Альбом атрымаў назву «» і гучыць цалкам у духу «Грамадзянскай абароны». Для генеравання тэкстаў песень выкарыстоўвалася нейрасетка, якую навучылі пісаць вершы на масіве рускай паэзіі. Пасля гэтага нейрасеці паказалі тэксты Ягора Летава, задалі вершаваныя рытмы, якія сустракаюцца ў песнях музыкі, і алгарытм згенераваў падобныя па стылі творы.
Музыка, створаная машынай
Падобныя эксперыменты праводзіліся і ў іншых краінах. Напрыклад, гурт энтузіястаў з Ізраіля вырашыў праверыць, ці здольны кампутар напісаць песню, якая здольная выйграць Еўрабачанне? Каманда праекта загрузіла сотні песень Еўрабачання - мелодыі і тэксты - у нейронавую сетку. Алгарытмы выдалі мноства новых мелодый і рыфмаваных радкоў. Найбольш цікавыя з іх былі "зведзены" у песню пад назвай Blue Jeans & Bloody Tears ("Блакітныя джынсы і крывавыя слёзы").
Галасы ў трэку належаць камп'ютэру і першаму пераможцу Еўрабачання ад Ізраіля — Ізхару Коэну. Гэтая песня, на думку ўдзельнікаў праекта, поўнасцю адлюстроўвае дух Еўрабачання, паколькі ў ёй ёсць элементы кітчу, гумару і драмы.
Падобны праект быў запушчаны і ў Нідэрландах. Уся справа ў тым, што галандцы, эксперыментуючы з напісаннем песень пры дапамозе штучнага інтэлекту, ненаўмысна стварылі новы музычны жанр: Eurovision Technofear. І было прынята рашэнне правесці паўнавартасны канкур песень, напісаных з дапамогай ІІ.
Так з'явіўся Artificial Intelligence Song Contest, неафіцыйны аналаг "Еўрабачання". У конкурсе ўдзельнічалі 13 каманд з Аўстраліі, Швецыі, Бельгіі, Вялікабрытаніі, Францыі, Германіі, Швейцарыі і Нідэрландаў. Яны павінны былі навучыць нейронавыя сеткі на існуючай музыцы і тэкстах, каб тыя змаглі цалкам згенераваць новыя творы. Ацэньвалі творчасць каманд слухачы і эксперты па машынным навучанні.
Першае месца атрымала песня, навучаная на гуках аўстралійскіх жывёл - напрыклад, каал, кукабар і тасманскіх д'яблаў. У песні гаворыцца аб пажарах у Аўстраліі. Але значна большы рэзананс выклікаў трэк, прадстаўлены камандай Can AI Kick It: "Abbus".
Рэвалюцыйная творчасць
Удзельнікі каманды хацелі стварыць песню з глыбокім сэнсам, якая адлюстроўвае нацыянальныя матывы, але ў той жа час добра ўспрымаецца слухачам з розных краін. Для гэтага яны загрузілі ў воблака:
- 250 найбольш вядомых твораў Еўрабачання. Сярод іх «Ватэрлоа» Аббы (пераможца Швецыі ў 1974 годзе) і «Эйфарыя» Ларын (2012, таксама Швецыя);
- 5000 поп-песень рознага часу;
- Народны фальклор, у тым ліку дзяржаўны гімн Каралеўства Нідэрланды ад 1833 года (узялі з базы Meertens Liederenbank);
- Базу дадзеных з тэкстамі з платформы Reddit (для "узбагачэння" мовы).
Выкарыстоўваючы загружаныя дадзеныя, сістэма штучнага інтэлекту стварыла сотні новых мелодый. Іх загрузілі ў іншай ІІ: «прадказальнік хітоў» (Eurovision Hit Predictor) ад Эшлі Бургойн, каб ацаніць ступень запамінальнасці і паспяховасці твораў. Самым перспектыўным стаў трэк, які заклікае да рэвалюцыі. Вось урывак з вельмі дынамічнага твора:
Посмотри на меня, революция,
Это будет хорошо.
Это будет хорошо, хорошо, хорошо,
Мы хотим революции!
Сказаць, што каманда была здзіўлена вынікам - гэта значыць схітраваць. Яны былі ашаломлены, і сталі шукаць прычыну рэвалюцыйнага настрою штучнага інтэлекту. Адказ знайшоўся хутка.
Як і ў выпадку са знакамітым чат-ботам Tay ад Microsoft, які пачаў генераваць расісцкія і сексісцкія думкі пасля навучання ў Твітэры, ды і наогул хутка пайшоў уразнос, пасля чаго быў адключаны (запушчаны 23 сакавіка 2016 года, за суткі ён фактычна зненавідзеў чалавецтва) , праблема заключалася ў чалавечых крыніцах дадзеных, а не ў алгарытмах ІІ. Рэдытары - вельмі своеасаблівая публіка, якая свабодна абмяркоўвае самыя розныя пытанні. І не заўсёды абмеркаванні гэтыя міралюбівыя і аб'ектыўныя (ну ўсе мы не без граху, што ўжо тамака). Таму так, навучанне на базе з Рэддзіта значна ўзбагаціла мову машыны. Але заадно падарыла некаторыя асаблівасці дыскусій на гэтай анлайн-платформе. Як вынік – песня з анархісцкім ухілам, у нечым падобная па сэнсе з “Хачу перамен” гурта “Кіно”.
Нягледзячы ні на што, каманда ўсё ж вырашыла скарыстаць менавіта гэтую песню для ўдзелу ў конкурсе. Хоць бы для таго, каб паказаць небяспекі прымянення ІІ нават у адносна бясшкодным папсовым асяроддзі. Дарэчы, усе песні, напісаныя ІІ і прадстаўленыя на конкурс, можна паслухаць.
Юрысты таксама ў тэме
Пакуль у Еўропе атрымліваюць асалоду ад стварэння музыкі, у ЗША ўжо думаюць, каму павінны належаць аўтарскія правы на творчасць. Пасля таго, як адзін праграміст выклаў у сетку некалькі твораў, у якіх выкарыстоўваўся голас хіп-хоп выканаўцы Jay Z, яго прадстаўнікі адправілі адразу некалькі скаргаў, патрабуючы неадкладна выдаліць гэтыя творы з YouTube. У тым ліку і зарыфмаваны тэкст Шэкспіра. Сутнасць прэтэнзій у тым, "гэты кантэнт незаконна выкарыстоўвае ІІ для ўвасаблення голасу нашага кліента". З іншага боку, творчасць Шэкспіра - народны здабытак. І выдаляць яго з-за праблем з аўтарскімі правамі неяк дзіўна.
Узнікаюць пытанні аб тым, што менавіта тут парушаецца, калі сінтэзаваны на базе знакамітасці голас проста начытвае арыгінальны кантэнт. Заўважым, што пасля першапачатковага выдалення відэа YouTube аднавіў іх. Менавіта з прычыны недастаткова пераканаўчых аргументаў з боку праваўладальнікаў аб парушэнні правоў Jay Z.
Будзе цікава пачуць вашае меркаванне адносна стварэння новых твораў з дапамогай хмарнага ІІ, а таксама аб тым, хто ж усё ж такі мае права на гэтыя творы. Падыскутуем?
Што яшчэ карыснага можна пачытаць у блогу
→
→
→
→
→
Падпісвайцеся на наш -канал, каб не прапусціць чарговы артыкул. Пішам не часцей за два разы на тыдзень і толькі па справе.
Толькі зарэгістраваныя карыстачы могуць удзельнічаць у апытанні. , Калі ласка.
Музыка, створаная ІІ - гэта
-
31,7%Цікава13
-
12,2%Нецікава5
-
56,1%Я яшчэ чалавечую не ўсю даслухаў23
Прагаласаваў 41 карыстальнік. Устрымаліся 4 карыстальніка.
Каму належыць музыка, створаная ІІ
-
48,6%Распрацоўнікам ИИ18
-
8,1%Знакамітасці, чый голас выкарыстоўваўся для сінтэзавання3
-
40,5%Грамадства15
-
2,7%Свой варыянт, у каментарах1
Прагаласавалі 37 карыстальнікаў. Устрымаліся 8 карыстальнікаў.
Крыніца: habr.com