Выпадкі, калі вынаходнік стварае складаную электратэхнічную прыладу з нуля, належачы пры гэтым выключна на ўласныя пошукі, надзвычай рэдкія. Як правіла, тыя ці іншыя дэвайсы нараджаюцца на стыку адразу некалькіх тэхналогій і стандартаў, створаных рознымі людзьмі ў розны час. Для прыкладу возьмем банальную флешку. Гэта партатыўны носьбіт дадзеных, выкананы на базе энерганезалежнай памяці NAND і абсталяваны ўбудаваным USB-портам, які выкарыстоўваецца для падлучэння назапашвальніка да кліенцкай прылады. Такім чынам, каб зразумець, як падобны девайс у прынцыпе мог з'явіцца на рынку, неабходна прасачыць гісторыю вынаходства не толькі саміх чыпаў памяці, але і адпаведнага інтэрфейсу, без якога звыклых нам флэшак папросту б не існавала. Давайце ж паспрабуем гэта зрабіць.
Паўправадніковыя запамінальныя прылады, якія падтрымліваюць сціранне запісаных дадзеных, з'явіліся амаль паўстагоддзя таму: першае EPROM было створана ізраільскім інжынерам Довам Фраманам яшчэ ў 1971 годзе.
Доў Фраман, распрацоўшчык EPROM
Інавацыйныя для свайго часу ПЗУ дастаткова паспяхова прымяняліся ў ходзе вытворчасці мікракантролераў (напрыклад, Intel 8048 або Freescale 68HC11), аднак апынуліся рашуча непрыдатныя для стварэння партатыўных назапашвальнікаў. Галоўнай праблемай EPROM была занадта складаная працэдура сцірання інфармацыі: для гэтага інтэгральную схему неабходна было апраменьваць ва ўльтрафіялетавым спектры. Працавала гэта наступным чынам: фатоны ЎХ-выпраменьвання надавалі залішнім электронам энергію, дастатковую для рассейвання зарада на плывучай засаўцы.
У чыпах EPROM былі прадугледжаны спецыяльныя акенцы для сцірання дадзеных, зачыненыя кварцавымі пласцінамі
Гэта дадавала дзве істотныя нязручнасці. Па-першае, сцерці дадзеныя на такім чыпе ў адэкватныя тэрміны можна было толькі з дапамогай дастаткова магутнай ртутнай лямпы, і нават у гэтым выпадку працэс займаў некалькі хвілін. Для параўнання: звычайная люмінесцэнтная лямпа выдаляла б інфармацыю на працягу некалькіх гадоў, а калі пакінуць такую мікрасхему пад прамымі сонечнымі прамянямі, то на яе поўную ачыстку спатрэбіліся б тыдні. Па-другое, нават калі б гэты працэс удалося хоць неяк аптымізаваць, выбарчае выдаленне канкрэтнага файла было ўсё роўна немагчымым: інфармацыя на EPROM сціралася цалкам.
Пералічаныя праблемы былі вырашаны ў наступным пакаленні чыпаў. У 1977 году Элай Харары (дарэчы, пасля які заснаваў SanDisk, якая ўвайшла ў лік найбуйных сусветных вытворцаў носьбітаў дадзеных, выкананых на базе флэш-памяці), выкарыстаючы тэхналогію аўтаэлектроннай эмісіі, стварыў першы прататып EEPROM — ПЗУ, у якім сціранне дадзеных, як і ажыццяўлялася выключна электрычнаму.
Элай Харары, заснавальнік SanDisk, які трымае ў руках адну з першых SD-карт
Прынцып дзеяння EEPROM быў практычна ідэнтычны такому ў сучаснай NAND-памяці: у якасці носьбіта зарада выкарыстоўваўся плавае засаўка, а перанос электронаў скрозь пласты дыэлектрыка ажыццяўляўся дзякуючы тунэльнаму эфекту. Сама арганізацыя ячэек памяці ўяўляла сабой двухмерны масіў, што ўжо дазваляла запісваць і выдаляць дадзеныя адрасна. Акрамя таго, EEPROM валодаў вельмі нядрэнным запасам трываласці: кожнае вочка магло быць перазапісана аж да 1 мільёна разоў.
Але і тут усё аказалася зусім не так вясёлкава. Каб атрымаць магчымасць сціраць дадзеныя электрычнаму, у кожнае вочка памяці прыйшлося ўкараніць дадатковы транзістар, кіраўнік працэсам запісу і сціранні. Зараз на кожны элемент масіва прыходзілася 3 правадыра (1 правадыр слупкоў і 2 правадыра радкоў), з-за чаго ўскладнялася разводка кампанентаў матрыцы і ўзнікалі сур'ёзныя праблемы з маштабаваннем. А значыць, аб стварэнні мініятурных і ёмістых прылад не магло быць і гаворкі.
Паколькі гатовая мадэль паўправадніковай ПЗУ ўжо існавала, далейшыя навуковыя пошукі працягнуліся з прыцэлам на стварэнне мікрасхем, здольных забяспечыць больш шчыльнае захоўванне дадзеных. І такія ўвянчаліся поспехам у 1984 годзе, калі Фудзіо Масуока, які працаваў у карпарацыі Toshiba, прадставіў прататып энерганезалежнай флэш-памяці на міжнароднай канферэнцыі International Electron Devices Meeting, якая праходзіла ў сценах Інстытута інжынераў электратэхнікі і электронікі (IEEE).
Фудзіо Масуока, «бацька» флэш-памяці
Дарэчы, саму назву прыдумаў зусім не Фудзіо, а адзін з яго калег, Сёдзі Арыідзумі, якому працэс сцірання дадзеных нагадаў зіхатлівы выбліск маланкі (ад ангельскага «flash» - «выбліск»). У адрозненне ад EEPROM, флэш-памяць была заснавана на МОП-транзістарах з дадатковым плывучым засаўкай, размешчаным паміж p-пластом і кіравальным засаўкай, што дазволіла адмовіцца ад лішніх элементаў і ствараць сапраўды мініятурныя чыпы.
Першымі камерцыйнымі ўзорамі флэш-памяці сталі мікрасхемы Intel, выкананыя па тэхналогіі NOR (Not-Or), вытворчасць якіх была запушчана ў 1988 годзе. Як і ў выпадку з EEPROM, іх матрыцы ўяўлялі сабой двухмерны масіў, у якім кожнае вочка памяці знаходзілася на скрыжаванні радка і слупка (адпаведныя правадыры падлучаліся да розных засаўак транзістара, а выток - да агульнай падкладкі). Аднак ужо ў 1989 годзе Toshiba прадставіла ўласную версію флэш-памяці, якая атрымала назву NAND. Масіў меў аналагічную структуру, але ў кожным яго вузле замест аднаго вочка зараз размяшчалася некалькі паслядоўна ўключаных. Акрамя таго, у кожнай лініі выкарыстоўвалася два МОП-транзістара: кіраўнік, размешчаны паміж разраднай лініяй і слупком вочак, і транзістар зазямлення.
Больш высокая шчыльнасць кампаноўкі дапамагла павялічыць ёмістасць чыпа, аднак пры гэтым ускладніўся і алгарытм чытання/запісы, што не магло не адбіцца на хуткасці перадачы інфармацыі. Па гэтым чынніку новая архітэктура так і не змагла цалкам выцесніць NOR, якая знайшла ўжыванне ў стварэнні ўбудавальных ПЗУ. У той жа час менавіта NAND апынулася ідэальна прыдатнай для вытворчасці партатыўных назапашвальнікаў дадзеных – SD-карт і, зразумела, флэшак.
Дарэчы, з'яўленне апошніх стала магчымым толькі ў 2000 годзе, калі кошт флэш-памяці дастаткова знізілася і выпуск падобных прылад для рознічнага рынку мог акупіцца. Першым у свеце USB-назапашвальнікам стала стварэнне ізраільскай кампаніі M-Systems: кампактную флешку DiskOnKey (што можна перавесці, як "дыск-на-брелка", паколькі на корпусе прылады было прадугледжана металічнае кольца, якое дазваляла насіць флешку разам са звязкам ключоў) распрацавалі інжынеры Амір Банам, Доў Моран і Оран Огдан. За мініятурны девайс, здольны змясціць 8 МБ інфармацыі і які замяняў сабой пятак 3,5-цалевых дыскет, у той час прасілі $50.
DiskOnKey – першая ў свеце флэшка ад ізраільскай кампаніі M-Systems
Цікавы факт: на тэрыторыі ЗША у DiskOnKey быў афіцыйны выдавец, у ролі якога выступала IBM. "Лакалізаваныя" флэшкі нічым не адрозніваліся ад арыгінальных, за выключэннем лагатыпа на асабовай частцы, з-за чаго многія памылкова прыпісваюць стварэнне першага USB-назапашвальніка менавіта амерыканскай карпарацыі.
DiskOnKey, IBM Edition
Услед за арыгінальнай мадэллю літаральна праз пару месяцаў святло ўбачылі больш ёмістыя мадыфікацыі DiskOnKey на 16 і 32 МБ, за якія прасілі ўжо $100 і $150 адпаведна. Нягледзячы на дарагоўлю, спалучэнне кампактных памераў, змяшчальнасці і высокай хуткасці чытання/запісы (якая апынулася прыкладна ў 10 разоў вышэй, чаму ў стандартных дыскет) прыйшлося даспадобы мноству пакупнікоў. І з гэтага моманту флэшкі пачалі сваё трыўмфальнае шэсце па планеце.
Адзін у поле воін: бітва за USB
Зрэшты, флэшка не была б флэшкай, не з'явіся пяццю гадамі раней спецыфікацыя Universal Serial Bus – менавіта так расшыфроўваецца звыклая нам абрэвіятура USB. І гісторыю зараджэння дадзенага стандарту можна назваць ці ледзь не цікавейшай, чым вынаходства самой флэш-памяці.
Як правіла, новыя інтэрфейсы і стандарты ў IT з'яўляюцца плёнам цеснага супрацоўніцтва буйных прадпрыемстваў, часта нават канкуруючых паміж сабой, але вымушаных аб'яднаць намаганні дзеля стварэння уніфікаванага рашэння, якое дазволіла б істотна спрасціць распрацоўку новых прадуктаў. Так адбылося, напрыклад, з картамі памяці фармату SD: першая версія Secure Digital Memory Card была створана ў 1999 году пры ўдзеле SanDisk, Toshiba і Panasonic, прычым новы стандарт апынуўся настолькі ўдалым, што ганараваўся тытула галіновага праз усяго год. Сёння ж SD Card Association налічвае звыш 1000 кампаній-удзельнікаў, інжынеры якіх займаюцца распрацоўкай новых і развіццём існуючых спецыфікацый, якія апісваюць разнастайныя параметры флэш-карт.
І з першага погляду гісторыя USB цалкам ідэнтычная таму, што адбывалася са стандартам Secure Digital. Каб зрабіць персанальныя кампутары больш прыязнымі ў адносінах да радавога карыстача, вытворцам жалеза патрабаваўся, апроч іншага, універсальны інтэрфейс для працы з перыферыяй, які падтрымлівае «гарачае» падлучэнне і не які жыве ў нястачы ў дадатковай наладзе. Акрамя таго, стварэнне ўніфікаванага стандарту дазволіла б пазбавіцца ад "заапарка" партоў (COM, LPT, PS/2, MIDI-port, RS-232 і г. д.), што ў перспектыве дапамагло б істотна спрасціць і зрабіць таннейшым распрацоўку новага абсталявання, а таксама ўкараненне падтрымкі тых ці іншых прылад.
На фоне пералічаных перадумоў шэраг кампаній-распрацоўнікаў кампутарных камплектавалых, перыферыі і софту, найбуйнымі з якіх былі Intel, Microsoft, Philips і US Robotics, аб'ядналіся ў спробе знайсці той самы агульны назоўнік, які б задаволіў усіх дзейсных гульцоў, якім у выніку і стаў USB . Папулярызацыі ж новага стандарту шмат у чым паспрыяла Microsoft, якая дадала падтрымку інтэрфейсу яшчэ ў Windows 95 (адпаведны патч уваходзіў у склад Service Release 2), а затым укараніла неабходны драйвер у рэлізную версію Windows 98. У той жа час на жалезным фронце дапамога прыйшла, адкуль не чакалі: у 1998 годзе святло ўбачыла iMac G3 – першы кампутар «усё ў адным» ад Apple, у якім для падлучэння прылад уводу і іншай перыферыі (за выключэннем мікрафона і навушнікаў) выкарыстоўваліся выключна USB-парты. Шмат у чым такі разварот на 180 градусаў (бо ў той час Apple рабіла стаўку на FireWire) быў абумоўлены вяртаннем Стыва Джобса на пасаду СЕА кампаніі, які адбыўся годам раней.
Арыгінальны iMac G3 – першы «USB-кампутар»
На самай жа нараджэнне ўніверсальнай паслядоўнай шыны праходзіла куды больш пакутліва, а само па сабе з'яўленне USB шмат у чым з'яўляецца заслугай зусім не мегакарпарацый і нават не аднаго навукова-даследчага аддзела, які дзейнічае ў складзе той ці іншай кампаніі, а цалкам канкрэтнага чалавека – інжынера Intel індыйскага паходжання па імені Аджай Бхат.
Аджай Бхат, галоўны ідэолаг і стваральнік інтэрфейсу USB
Яшчэ ў 1992 годзе Аджай задумаўся аб тым, што "персанальны кампутар" не асабліва апраўдвае ўласную назву. Нават такая простая з першага погляду задача, як падлучэнне друкаркі і друк дакумента, патрабавала ад карыстача вызначанай кваліфікацыі (хоць, здавалася бы, навошта офіснаму працаўніку, ад якога патрабуецца стварыць справаздачу ці ведамасць, разбірацца ў мудрагелістых тэхналогіях?) альбо змушала звяртацца да профільных адмыслоўцаў . І калі ўсё пакінуць як ёсць, ПК ніколі не стане масавым прадуктам, а значыць, і аб тым, каб выйсці за межы лічбы ў 10 мільёнаў карыстачоў па ўсім свеце, не варта і марыць.
Разуменне неабходнасці нейкай стандартызацыі на той момант было і ў Intel, і ў Microsoft. У прыватнасці, пошукі ў гэтай галіне прывялі да з'яўлення шыны PCI і канцэпцыі Plug & Play, а значыць, ініцыятыва Бхатта, які вырашыў засяродзіць намаганні менавіта ў сферы пошуку ўніверсальнага рашэння для падлучэння перыферыі, павінна была быць успрынята станоўча. Але не тут-тое было: непасрэдны начальнік Аджая, выслухаўшы інжынера, заявіў, што гэтая задача настолькі складаная, што на яе не варта марнаваць час.
Тады Аджай стаў шукаць падтрымку ў паралельных групах і знайшоў такую ў асобе аднаго з заслужаных даследнікаў Intel (Intel Fellow) Фрэда Полака, вядомага на той момант дзякуючы працы ў якасці вядучага інжынера Intel iAPX 432 і вядучага архітэктара Intel i960, які і даў праекту зялёнае святло . Аднак гэта было толькі пачатак: рэалізацыя гэтак маштабнай задумкі стала б немагчыма без удзелу іншых гульцоў рынку. З гэтага моманту пачаліся сапраўдныя «хады па пакутах», бо Аджаю трэба было не толькі пераканаць удзельнікаў працоўных груп Intel у перспектыўнасці дадзенай ідэі, але і заручыцца падтрымкай іншых вытворцаў жалеза.
На шматлікія абмеркаванні, узгадненні і мазгавыя штурмы спатрэбілася амаль паўтара года. За гэты час да Аджая далучыліся Балю Кадамбі, які кіраваў камандай, адказнай за распрацоўку PCI і Plug&Play, а пазней які заняў пасаду дырэктара Intel па тэхналагічных стандартах інтэрфейсаў уводу/высновы, і Джым Паппас, эксперт па сістэмах уводу/высновы. Улетку 1994 гады атрымалася сфармаваць працоўную групу і прыступіць да больш шчыльнага ўзаемадзеяння з іншымі кампаніямі.
На працягу наступнага года Аджай і яго каманда сустрэліся з прадстаўнікамі больш за 50 фірм, сярод якіх былі як невялікія, вузкаспецыялізаваная прадпрыемствы, так і гіганты накшталт Compaq, DEC, IBM і NEC. Праца кіпела літаральна ў рэжыме 24/7: з ранняй раніцы тройца адпраўлялася на шматлікія нарады, а ўначы сустракалася ў найблізкай закусачнай, каб абгаварыць план дзеянняў на наступны дзень.
Магчыма, камусьці такі стыль працы можа здацца пустым марнаваннем часу. Тым не менш усё гэта прынесла свой плён: у выніку было сфармавана некалькі шматпланавых каманд, куды ўваходзілі інжынеры з IBM і Compaq, якія спецыялізуюцца на стварэнні кампутарных камплектавалых, людзі, якія займаліся распрацоўкай чыпаў з самой Intel і NEC, праграмісты, якія працавалі над стварэннем прыкладанняў, драйвераў. і аперацыйных сістэм (у тым ліку з Microsoft), і мноства іншых адмыслоўцаў. Менавіта адначасовая праца па некалькіх франтах дапамагла ў выніку стварыць па-сапраўднаму гнуткі і ўніверсальны стандарт.
Аджай Бхат і Бала Кадамбі на цырымоніі ўручэння Еўрапейскай прэміі вынаходніка
Хоць камандзе Аджая атрымалася бліскуча вырашыць праблемы палітычнага (дамогшыся ўзаемадзеяння разнастайных кампаній, у тым ліку якія з'яўляліся прамымі канкурэнтамі) і тэхнічнага (сабраўшы пад адным дахам мноства экспертаў у розных галінах) характару, заставаўся яшчэ адзін аспект, які патрабуе пільнай увагі, - эканамічны бок пытання. І тут прыйшлося ісці на істотныя кампрамісы. Так, напрыклад, менавіта імкненне знізіць сабекошт провада прывяло да таго, што звыклы нам USB Type-A, які мы выкарыстоўваем і дагэтуль, стаў аднабаковым. Бо для стварэння сапраўды ўніверсальнага кабеля патрабавалася б не проста змяніць канструкцыю канектара, зрабіўшы яго сіметрычным, але і ўдвая павялічыць колькасць токаправодных жыл, што прывяло б і да падваення кошту провада. Затое зараз у нас ёсць ліверпульскай мем аб квантавай прыродзе USB.
На зніжэнні кошту настойвалі і іншыя ўдзельнікі праекту. Джым Паппас у сувязі з гэтым кахае ўспамінаць аб званку ад Бетсі Таннер з Microsoft, якая заявіла ў адзін выдатны дзень, што, нажаль, кампанія мае намер адмовіцца ад выкарыстання інтэрфейсу USB пры вытворчасці кампутарных пах. Уся справа ў тым, што прапускная здольнасць 5 Мбіт/з (менавіта такая хуткасць перадачы дадзеных планавалася першапачаткова) была залішне высокай, і інжынеры асцерагаліся, што не змогуць укласціся ў спецыфікацыі па электрамагнітнай інтэрферэнцыі, а значыць, такая "турбамыш" можа перашкодзіць звычайнаму функцыянаванню як самога ПК, так і іншых перыферычных прылад.
На слушны довад аб экранаванні Бэтсі адказала, што дадатковая ізаляцыя прывядзе да падаражэння кабеля: па 4 цэнта зверху на кожны фут, або 24 цэнта на стандартны провад 1,8 метра (6 футаў), што робіць усю задуму бессэнсоўнай. Акрамя таго, кабель мышкі павінен заставацца дастаткова гнуткім, каб не абмяжоўваць руху рукі. Каб вырашыць гэтую праблему, было прынята рашэнне дадаць падзел на высакахуткасны (12 Мбіт/з) і нізкахуткасны (1,5 Мбіт/з) рэжымы. Запас у 12 Мбіт/з дазваляў выкарыстоўваць разгаліноўцы і хабы для адначасовага падлучэння некалькіх прылад на адным порце, а 1,5 Мбіт/з аптымальна падыходзіў для падлучэння да ПК пах, клавіятур і іншых аналагічных дэвайсаў.
Сам Джым лічыць гэтую гісторыю каменем спатыкнення, які ў канчатковым рахунку і забяспечыў поспех усяго праекту. Бо без падтрымкі Microsoft прасоўваць новы стандарт на рынку было б на парадак цяжэй. Да таго ж знойдзены кампраміс дапамог зрабіць USB значна танней, а значыць, і прывабней у вачах вытворцаў перыферычнага абсталявання.
Што ў імені табе маім, або Вар'яцкі рэбрэндынг
І раз ужо сёння мы з вамі абмяркоўваем USB-назапашвальнікі, давайце заадно вытлумачым сітуацыю з версіямі і хуткаснымі характарыстыкамі дадзенага стандарту. Тут усё зусім не так проста, як можа здацца на першы погляд, бо з 2013 года арганізацыя USB Implementers Forum прыклала максімум намаганняў для таго, каб канчаткова заблытаць не толькі радавых спажыўцоў, але і прафесіяналаў са свету IT.
Раней усё было дастаткова проста і лагічна: у нас ёсць павольны USB 2.0 з максімальнай прапускной здольнасцю 480 Мбіт/с (60 МБ/с) і ў 10 разоў хутчэйшы USB 3.0, у якога лімітавая хуткасць перадачы дадзеных дасягае ўжо 5 Гбіт/з ( 640 МБ/С). За рахунак зваротнай сумяшчальнасці назапашвальнік з USB 3.0 можна падлучыць у порт USB 2.0 (ці наадварот), аднак пры гэтым хуткасць чытання і запісы файлаў будзе абмежаваная 60 МБ/з, бо павальнейшая прылада будзе выступаць у ролі «бутэлькавага рыльца».
31 ліпеня 2013 года USB-IF унесла ў гэтую стройную сістэму ладную блытаніну: менавіта ў гэты дзень было абвешчана аб прыняцці новай спецыфікацыі – USB 3.1. І не, справа зусім не ў дробавай нумарацыі версій, што сустракалася і раней (хоць справядлівасці дзеля варта адзначыць, што USB 1.1 была дапрацаванай версіяй 1.0, а не чымсьці якасна новым), а ў тым, што USB Implementers Forum навошта-то вырашыла перайменаваць і стары стандарт. Сачыце за рукамі:
- USB 3.0 ператварыўся ў USB 3.1 Gen 1. Гэта чыстай вады перайменаванне: ніякіх паляпшэнняў выраблена не было, ды і максімальная хуткасць засталася ўсё той жа – 5 Гбіт/з і не бітам больш.
- Па-сапраўднаму новым стандартам стаў USB 3.1 Gen 2: пераход на кадаваньне 128b/132b (раней выкарыстоўвалася 8b/10b) у рэжыме full-duplex дазволіў падвоіць прапускную здольнасць інтэрфейсу і дамагчыся ўражлівых 10 Гбіт/з, або 1280 МБ/з.
Але гэтага хлопцам з USB-IF здалося мала, так што яны вырашылі дадаць і пару альтэрнатыўных назваў: USB 3.1 Gen 1 стаў SuperSpeed, а USB 3.1 Gen 2 – SuperSpeed+. І як раз гэты крок цалкам апраўданы: раздробнаму пакупніку, далёкаму ад свету кампутарнай тэхнікі, куды прасцей запомніць кідкую назву, чым паслядоўнасць літар і лічбаў. А тут усё інтуітыўна: у нас ёсць "звышхуткасны" інтэрфейс, які, як можна заключыць з назвы, вельмі хуткі, і ёсць "звышхуткасны+" інтэрфейс, які яшчэ хутчэй. Але навошта пры гэтым было праводзіць гэтак спецыфічны «рэбрэндынг» індэксаў пакаленняў – рашуча незразумела.
Зрэшты, няма мяжы недасканаласці: 22 верасня 2017 гады з публікацыяй стандарту USB 3.2 сітуацыя яшчэ больш пагоршылася. Пачнём з добрага: двухбаковы раздым USB Type-C, спецыфікацыі якога былі распрацаваны яшчэ для мінулага пакаленні інтэрфейсу, дазволіў падвоіць максімальную прапускную здольнасць шыны за рахунак выкарыстання дублюючых высноў у якасці асобнага канала перадачы дадзеных. Так з'явіўся USB 3.2 Gen 2×2 (чаму яго нельга было назваць USB 3.2 Gen 3, ізноў жа загадка), які працуе на хуткасці аж да 20 Гбіт/з (2560 МБ/з), які, у прыватнасці, знайшоў ужыванне пры вытворчасці вонкавых цвёрдацельных назапашвальнікаў (менавіта такім портам абсталяваны высакахуткасныя WD_BLACK P50, арыентаваныя на геймераў).
І ўсё б нічога, але, акрамя ўвядзення новага стандарту, не прымусіла сябе чакаць і перайменаванне папярэдніх: USB 3.1 Gen 1 ператварыўся ў USB 3.2 Gen 1, а USB 3.1 Gen 2 - у USB 3.2 Gen 2. Зведалі змены нават маркетынгавыя назвы, прычым USB-IF адышлі ад раней прынятай канцэпцыі "інтуітыўна зразумела і ніякіх лічбаў": замест таго, каб пазначыць USB 3.2 Gen 2×2 як, напрыклад, SuperSpeed++ ці UltraSpeed, яны вырашылі дадаць прамое ўказанне на максімальную хуткасць перадачы дадзеных:
- USB 3.2 Gen 1 стаў SuperSpeed USB 5Gbps,
- USB 3.2 Gen 2 – SuperSpeed USB 10Gbps,
- USB 3.2 Gen 2×2 – SuperSpeed USB 20Gbps.
І як жа разабрацца з заапаркам стандартаў USB? Каб палегчыць вам жыццё, мы склалі зводную таблічку-напамінак, з дапамогай якой супаставіць розныя версіі інтэрфейсаў не складзе адмысловай працы.
Версія стандарту
Маркетынгавая назва
Хуткасць, Гбіт/с
USB 3.0
USB 3.1
USB 3.2
Версія USB 3.1
Версія USB 3.2
USB 3.0
USB 3.1 Gen 1
USB 3.2 Gen 1
SuperSpeed
SuperSpeed USB 5 Гбіт/с
5
-
USB 3.1 Gen 2
USB 3.2 Gen 2
SuperSpeed+
SuperSpeed USB 10 Гбіт/с
10
-
-
USB 3.2 Gen 2 × 2
-
SuperSpeed USB 20 Гбіт/с
20
Разнастайнасць USB-назапашвальнікаў на прыкладзе прадукцыі SanDisk
Але давайце вернемся непасрэдна да прадмета сённяшняга абмеркавання. Флэшкі сталі неад'емнай часткай нашага з вамі жыцця, атрымаўшы мноства мадыфікацый, часам вельмі мудрагелістых. Найбольш поўнае ўяўленне аб магчымасцях сучасных USB-назапашвальнікаў дазваляе атрымаць партфоліё кампаніі SanDisk.
Усе актуальныя мадэлі флэш-назапашвальнікаў SanDisk падтрымліваюць стандарт перадачы дадзеных USB 3.0 (ён жа USB 3.1 Gen 1, ён жа USB 3.2 Gen 1, ён жа SuperSpeed – практычна як у фільме "Масква слязам не верыць"). Сярод іх можна знайсці як суцэль класічныя флэшкі, так і больш спецыялізаваныя прылады. Напрыклад, калі вы жадаеце абзавесціся кампактным універсальным назапашвальнікам, мае сэнс звярнуць увагу на лінейку SanDisk Ultra.
SanDisk Ultra
Наяўнасць шасці мадыфікацый рознай ёмістасці (ад 16 да 512 ГБ) дапамагае падабраць найболей аптымальны варыянт у залежнасці ад вашых запатрабаванняў і не пераплачваць за лішнія гігабайты. Хуткасць перадачы дадзеных аж да 130 МБ/С дазваляе досыць хутка спампоўваць нават аб'ёмныя файлы, а зручны рассоўны корпус надзейна абараняе канектар ад пашкоджанняў.
Прыхільнікам элегантных формаў мы рэкамендуем лінейку USB-назапашвальнікаў SanDisk Ultra Flair і SanDisk Luxe.
SanDisk Ultra Flair
Тэхнічна гэтыя флэшкі цалкам ідэнтычныя: абедзве серыі характарызуюцца хуткасцю перадачы дадзеных да 150 МБ/С, а кожная з іх уключае ў сябе 6 мадэляў ёмістасцю ад 16 да 512 ГБ. Адрозненні крыюцца толькі ў дызайне: Ultra Flair атрымаў дадатковы канструктыўны элемент з трывалага пластыка, тады як корпус версіі Luxe цалкам выкананы з алюмініевага сплава.
SanDisk Luxe
Апроч эфектнага дызайну і высокай хуткасці перадачы дадзеных, пералічаныя назапашвальнікі маюць і яшчэ адну вельмі цікавую асаблівасць: іх USB-канектары з'яўляюцца прамым працягам маналітнага корпуса. Такі падыход забяспечвае высокі ўзровень абароненасці флэшкі: выпадкова зламаць падобны канектар папросту немагчыма.
Акрамя поўнапамерных назапашвальнікаў, у калекцыі SanDisk прысутнічаюць і рашэнні катэгорыі "падлучыў і забыўся". Гаворка ідзе, вядома ж, аб звышкампактных SanDisk Ultra Fit, памеры якіх складаюць усяго 29,8 × 14,3 × 5,0 мм.
SanDisk UltraFit
Такое маляня ледзь выступае над паверхняй USB-раздыма, што робіць яго ідэальным рашэннем для пашырэння сховішчы кліенцкай прылады, няхай гэта будзе ультрабук, аўтамабільная аўдыёсістэма, Smart-тэлевізар, гульнявая прыстаўка або аднаплатны кампутар.
Самымі ж цікавымі ў калекцыі SanDisk можна назваць USB-назапашвальнікі Dual Drive і iXpand. Абодва сямейства, нягледзячы на канструктыўныя адрозненні, аб'ядноўвае адзіная канцэпцыя: гэтыя флэшкі атрымалі па два порта розных тыпаў, што дазваляе выкарыстоўваць іх для пераносу дадзеных паміж ПК ці наўтбукам і мабільнымі гаджэтамі без дадатковых кабеляў і перахаднікоў.
Назапашвальнікі сямейства Dual Drive прызначаны для выкарыстання са смартфонамі і планшэтамі, якія працуюць пад кіраваннем аперацыйнай сістэмы Android і падтрымліваюць тэхналогію OTG. Сюды ўваходзяць тры лінейкі флэшак.
Мініятурныя SanDisk Dual Drive m3.0, апроч USB Type-A, абсталяваны канектарам microUSB, што забяспечвае сумяшчальнасць з дэвайсамі мінулых гадоў, а таксама смартфонамі пачатковага ўзроўня.
SanDisk Dual Drive m3.0
SanDisk Ultra Dual Type-C, як няцяжка здагадацца па назове, абзавяліся больш сучасным двухбаковым канектарам. Сама ж флэшка стала буйней і масіўней, аднак такая канструкцыя корпуса забяспечвае лепшую абарону, ды і страціць прыладу стала куды складаней.
SanDisk Ultra Dual Type-C
Калі ж вы шукаеце нешта больш элегантнае, раім звярнуць увагу на SanDisk Ultra Dual Drive Go. У гэтых назапашвальніках рэалізаваны той жа прынцып, што і ў згаданых раней SanDisk Luxe: поўнапамерны USB Type-A з'яўляецца часткай корпуса флэшкі, што выключае яго паломку нават пры неасцярожным звароце. Канектар USB Type-C, у сваю чаргу, добра абаронены паваротным каўпачком, на якім таксама прадугледжана вуха пад зьвязак ключоў. Такая кампаноўка дазволіла зрабіць флешку па-сучаснасці стыльнай, кампактнай і надзейнай.
SanDisk Ultra Dual Drive Go
Серыя iXpand цалкам аналагічная Dual Drive, за выключэннем таго факта, што месца USB Type-C заняў фірменны канектар Apple Lightning. Самай незвычайнай прыладай у серыі можна назваць SanDisk iXpand: дадзеная флешка мае арыгінальны дызайн у выглядзе завесы.
SanDisk iXpand
Выглядае эфектна, да таго ж у атрыманую вуху можна прасунуць папружка і насіць назапашвальнік, напрыклад, на шыі. Ды і выкарыстоўваць такую флешку разам з iPhone куды зручней, чым традыцыйную: пры падлучэнні вялікая частка корпуса апыняецца ззаду смартфона, упіраючыся ў яго задняе вечка, што дапамагае звесці да мінімуму верагоднасць пашкоджання раздыма.
Калі ж падобны дызайн па тых ці іншых прычынах вас не задавальняе, мае сэнс паглядзець у бок SanDisk iXpand Mini. Тэхнічна перад намі ўсё той жа iXpand: мадэльны шэраг таксама ўключае чатыры назапашвальніка на 32, 64, 128 або 256 ГБ, а максімальная хуткасць перадачы дадзеных дасягае 90 МБ / с, чаго цалкам дастаткова нават для прагляду 4K відэа непасрэдна з флэшкі. Розніца заключаецца толькі ў дызайне: пятля знікла, затое з'явіўся ахоўны каўпачок для канектара Lightning.
SanDisk iXpand Mini
Трэці прадстаўнік хвалебнага сямейства, SanDisk iXpand Go, з'яўляецца братам-двайнятам Dual Drive Go: іх памеры практычна ідэнтычныя, да таго ж абодва назапашвальніка атрымалі паваротны каўпачок, хай і трохі адрозны па дызайне. Дадзеная лінейка складаецца з 3 мадэлі: на 64, 128 і 256 ГБ.
SanDisk iXpand Go
Пералік прадукцыі, якая выпускаецца пад брэндам SanDisk, зусім не абмяжоўваецца пералічанымі USB-назапашвальнікамі. Пазнаёміцца з іншымі дэвайсамі знакамітай маркі вы можаце на .
Крыніца: habr.com