(новая назва 8kun) - папулярны ананімны форум з магчымасцю карыстальнікаў ствараць уласныя тэматычныя раздзелы сайта і самастойна іх адміністраваць. Вядомы сваёй палітыкай мінімальнага ўмяшання адміністрацыі ў мадэраванне кантэнту, з-за чаго стаў папулярны ў рознай сумнеўнай публікі.
Пасля таго як на сайце пакінулі свае пасланні тэрарысты-адзіночкі, на форум пачаліся ганенні - іх сталі выганяць з усіх хостынгаў, рэгістратары падзялявалі даменныя імёны і г.д.
З прававога пункту гледжання сітуацыя з 8chan дастаткова спрэчная, бо адміністрацыя дэкларуе, што варта законамі ЗША і выдаляе забаронены кантэнт з сайта, а таксама выконвае запыты праваахоўных органаў. Прэтэнзіі да 8chan носяць хутчэй за маральна-этычны характар: месца мае благую рэпутацыю.
2 лістапада 2019 да нас на хостынг прыйшоў 8chan. Гэта выклікала ажыўленыя спрэчкі ўнутры нашага калектыва, з-за чаго мы вырашылі апублікаваць гэтую пасаду. У артыкуле распавядаецца гісторыя ганенняў на 8chan і чаму мы ў выніку вырашылі падаць хостынг праекту 8chan (які ўсё роўна зачыніўся).
храналогія падзей
Мы не будзем апісваць канкрэтныя эпізоды трагедый, удзельнікі якіх неяк згадваюцца ў кантэксце 8chan. Стаўленне да гэтых падзей адназначна для любога здаровага чалавека і не з'яўляецца для нас прадметам спрэчак. Галоўнае пытанне, які мы хочам падняць - гэта можа пастаўшчык паслуг выступаць у ролі цэнзара і вырашаць каму адмаўляць у прадастаўленні сэрвісу, грунтуючыся не на літары закона, а на сваім уяўленні аб маралі.
Небяспека такога падыходу нескладана ўявіць, бо калі развіць гэтую ідэю, то ў нейкі момант, напрыклад, ваш мабільны аператар можа адключыць вам паслугі сувязі, таму што вы, па ім меркаванню, амаральны чалавек, ці як або супрацоўнічалі з нявартымі людзьмі. Або інтэрнэт-правайдэр адключыць вам інтэрнэт, бо вы наведваеце дрэнныя сайты.
Выключэнне з пошукавай выдачы Google
У жніўні 2015 года сайт 8ch.net перастаў паказвацца ў пошукавай выдачы Google. У якасці прычыны для выдалення было ўказана "Скаргі на кантэнт, які змяшчае гвалт над дзецьмі". Пры гэтым правілы сайта відавочна забаранялі публікацыю такога кантэнту і з самога сайта 8ch.net падобны медыя-кантэнт аператыўна выдаляўся.
Праз некалькі дзён, пасля , сайт 8ch.net часткова вярнуўся ў пошукавую выдачу Google.
Адключэнне ад CloudFlare
Сайт 8chan выкарыстоўваў сэрвіс CloudFlare для абароны ад DDoS-нападаў і ў якасці CDN. 5 жніўня 2019 года ў блогу Cloudflare быў апублікаваны аб тым чаму яны вырашылі спыніць абслугоўванне 8chan.
Вось кароткія вытрымкі з гэтай пасады:
… стала вядома, што падазраваны ў расстрэлах тэрарыст быў натхнёны інтэрнэт-форумам 8chan. Грунтуючыся на прадстаўленых доказах, можна сцвярджаць, што ён выклаў цэлую прамову перад тым, як забіць 20 чалавек.
…8chan не раз пацвярджаў званне выграбной ямы для нянавісці.
— Cloudflare аб спыненні абслугоўвання 8chan
У сваім пасце CloudFlare параўноўвае сайт 8chan з іншым скандальным сайтам, антысеміцкім выданнем навін. , якому гэтак жа раней у абслугоўванні. Аднак галоўнае адрозненне The Daily Stormer ад 8chan у тым, што першы сайт прама пазіцыянуецца як антысеміцкі і кантэнт публікуецца самімі аўтарамі сайта, у той час як на 8chan увесь кантэнт з'яўляецца карыстацкім, сапраўды гэтак жа, як ва ўмоўным facebook ці twitter. Пры гэтым пазіцыя адміністрацыі 8chan складаецца ў тым, каб не ўмешвацца ў кантэнт карыстальнікаў "звыш таго, што патрабуе закон ЗША". Гэта значыць, адміністрацыя сайта блакуе, да прыкладу, сцэны гвалту над непаўналетнімі, але не забараняе дыскусіі.
CloudFlare відавочна ўсведамляюць неадназначнасць свайго рашэння, калі пішуць, што ім яно не надта падабаецца, але пры гэтым цалкам законна.
Нам па-ранейшаму вельмі няёмка знаходзіцца ў ролі суддзяў кантэнту і мы не плануем часта рабіць гэта. Многія памылкова мяркуюць, што прычына таму - першая папраўка ЗША. Гэта не так. Па-першае, мы прыватная кампанія, і мы не абмежаваныя першай папраўкай. Па-другое, пераважная большасць нашых пакупнікоў, і больш за 50% нашага даходу прыходзіць з-за межаў ЗША, дзе, ні першая папраўка, ні аналагічная ёй лібертарыянская абарона свабоды слова не дастасавальныя. Адзінае падабенства з першай папраўкай тут у тым, што мы маем права выбіраць з кім весці бізнес, а з кім не. Нас не абавязваюць весьці бізнэс з усімі.
— Cloudflare аб спыненні абслугоўвання 8chan
Навіна аб рашэнні CloudFlare выклікала рэзананс у інтэрнэце. Пад пастом з'явілася шмат абураных каментароў. Адзін з верхніх каментароў, пры сартаванні па колькасці лайкаў, належыць хабраюзеру
Вольны пераклад:
Што? Чаму вы называеце 8chan сайтам нянавісці і вінаваціце яго ў «беззаконні»? Гэта проста рухавічок, на якім любы можа стварыць сваю барду і самастойна яе адміністраваць. Як можна параўноўваць гэта з The Daily Stormer, сайтам навін са сваім адміністратарам?
І ўвогуле чаму вы абвінавачваеце сайт у забойствах? Гэта людзі забіваюць людзей, а не форум у інтэрнэце. Калі яны будуць выкарыстоўваць смскі і мабільную сувязь, каб размаўляць з іншымі людзьмі, то трэба адключыць мабільную сувязь?
Адключэнне хостынгу
Пасля адключэння ад CloudFlare выявіўся рэальны IP хостынг-пляцоўкі 8chan. Гэта былі адрасы дата-цэнтра Voxility. Афіцыйны рахунак Voxility у твітэры напісаў, што адрасы належалі рэсэлеру пад назвамі Epik/Bitmitigate, якога адразу адключылі.
Пераезд у Расію
Праз тры месяцы пасля адключэння хостынгу сайт аднавіў працу пад новым імем 8kun.net. Згодна з расследаваннем , спачатку сайт разгарнуўся на пляцоўцы Selectel, але ў той жа дзень быў заблакаваны. Пасля чаго пераехаў да нас.
Амаль адразу адзін з нашых бізнэс-партнёраў запатрабаваў заблакаваць рэсурс, таму што 8kun парушае іх AUP. Мы пачалі шукаць магчымасць падаць хостынг для 8kun, не парушаючы партнёрскіх дамоўленасцяў і як толькі знайшлі такі, разблакавалі серверы 8kun. Да таго моманту рэсурс паспеў пераехаць на Medialand.
Мы прынялі рашэнне не блакаваць сайт, пакуль ён не парушае законы краін, у якіх мы працуем.
Падпольны хостынг Medialand
Неўзабаве дамен 8kun.net пачаў стаў паказваць на IP-адрас 185.254.121.200, які фармальна не павінен прыналежаць нікому, бо знаходзіцца ў неразмеркаваным пуле адрасоў і афіцыйна не вылучаны яшчэ ніводнаму правайдэру. Аднак гэты адрас анансуецца з аўтаномнай сістэмы. , якая па дадзеных Whois належыць правайдэру MEDIALAND. Гэта рускі падпольны хостынг, які атрымаў вядомасць пасля расследавання Брайна Крэбса.
Кампанія "Медыя Лэнд" належыць расіяніну Аляксандру Валавіку, і на думку Браяна Крэбса і іншых даследчыкаў, выкарыстоўваецца для хостынгу ашуканскіх праектаў, кантрольных панэляў ботнэтаў, вірусаў і іншых злачынных мэт.
Даклад на канферэнцыі BlackHat USA 2017 аб сеткавай інфраструктуры злачынцаў, у якой фігуруе хостэр "Медыя Лэнд".
Як менавіта існуе гэты хостынг - вялікая загадка.
Раздэлегаванне даменаў
За час існавання сайта, у яго змяніўся ўладальнік. З-за рознагалоссяў з мінулым уладальнікам, даменнае імя 8ch.net захаваць не ўдалося. У кастрычніку 2019 года сайт быў перайменаваны ў 8kun.net и праекта.
Пакуль дамен 8kun.net быў актыўны, староннія людзі зарэгістравалі ў рэгістратара name.com некалькі даменаў:
8kun.app
8kun.dev
8kun.live
8kun.org
І ўстанавілі пераадрасацыю на дамен 8kun.net. Усе гэтыя дамены былі разделегированы Name.com нібы за парушэнне правіл, пры гэтым заблакаваўшы магчымасць пераносу даменаў да іншага рэгістратара. Пра гэта паведаміў .
Неўзабаве дамен 8kun.net быў падзялегаваны па заяве былога ўладальніка.
Некаторыя час сайт быў даступны па адрасе 8kun.us, але і гэты дамен быў падзялегаваны.
Пацешны момант - нам пісаў рэгістратар гэтага дамена з просьбай заблакаваць хостынг, хоць самі яны маглі выключыць дамен у адзін клік.
На бягучы момант сайт 8chan цалкам недаступны ў клірнэце (звычайным інтэрнэце) і зайсці на яго можна толькі праз сетку TOR выкарыстоўваючы onion-адрас.
Заключэнне
Мы ніякім чынам не падтрымліваем гвалт і нецярпімасць у любой форме. Мэтай гэтай пасады з'яўляецца абмеркаванне тэхнічнага і прававога боку праблемы. А менавіта: ці могуць пастаўшчыкі паслуг самастойна, не чакаючы судовых рашэнняў, вызначаць які рэсурс з'яўляецца незаконным.
Цалкам відавочна, што любыя публічныя сэрвісы, якія дазваляюць публікацыю карыстацкага кантэнту, абавязкова будуць рэгулярна скарыстаны ў зло. На пляцоўках Facebook, Instagram, Twitter публікуюцца сотні зваротаў тэрарыстаў і нават іх прамыя трансляцыі. Пры гэтым не ставіцца пытанне аб тым, што існаванне гэтых пляцовак уплывае на колькасць злачынстваў.
Выпадак з 8chan паказвае, што некалькі дзеляў кампаній могуць аб'яднацца і папросту знішчыць іншы рэсурс, метадычна адключаючы паслугі сувязі і падзяляючы дамены. Па такой жа схеме могуць быць знішчаны і любыя іншыя рэсурсы. Ці наўрад поўнае цэнзураванне інтэрнэту прывядзе да паніжэння гвалту ў міры, але цалкам сапраўды спародзіць мноства аналагічных пляцовак у даркнеце, дзе адсачыць аўтараў ужо будзе нашмат складаней.
Пытанне складанае і лёгка можна знайсці аргументы як за, так і супраць блакавання 8chan. А як вы лічыце?
Падпісвайцеся на нашага распрацоўніка ў Instagram
Толькі зарэгістраваныя карыстачы могуць удзельнічаць у апытанні. , Калі ласка.
Ці трэба прыватным кампаніям па сваёй ініцыятыве блакаваць сайты накшталт 8chan без рашэння суда?
-
Так, хосцеры павінны самі блакаваць рэсурсы зыходзячы са сваіх поглядаў
-
Не, пастаўшчыкі паслуг павінны толькі выконваць фармальныя патрабаванні закону
Прагаласавалі 437 карыстальнікаў. Устрымаліся 69 карыстальнікаў.
Крыніца: habr.com