Гэты артыкул нарадзіўся ў адказ на артыкул . Я не згодны з большасцю тэзісаў аўтара, і хачу ў гэтым артыкуле не толькі іх абвергнуць, але і вылучыць свае тэзісы, якія потым буду абараняць у каментарах. Далей я раскажу пра некалькі прынцыпаў, якіх я прытрымліваюся пры праектаванні лакальнай сеткі любога прадпрыемства.
Першы прынцып гэта - надзейнасць. Ненадзейная сетка заўсёды выйдзе даражэй за кошт кошту яе абслугоўвання, страт пры прастоі і страт ад старонняга ўмяшання. Зыходзячы з гэтага прынцыпу заўсёды праектую асноўную сетку толькі правадной, і пры неабходнасці, дадатковую бесправадную (гасцявая сетка або сетка для мабільных тэрміналаў). Чаму бесправадная сетка менш надзейная? У любой бесправадной сетцы ёсць шэраг праблем бяспекі, стабільнасці і сумяшчальнасці. Занадта шмат рызык для сур'ёзнай кампаніі.
Надзейнасць вызначае і структуру сеткі. Тапалогія "Зорка" гэта ідэал да якога трэба імкнуцца. «Зорка» скарачае неабходную колькасць камутатараў, колькасць уразлівых транкавых ліній, спрашчае абслугоўванне. Наколькі прасцей шукаць праблему ў адным камутатары чым у некалькіх раскіданых па кабінетах, як прапануе аўтар вышэйзгаданага артыкула. Не дарма ў ходу фраза «заапарк камутатараў».
Але часта на практыцы ўсё ж даводзіцца выкарыстоўваць або тапалогію "фрактальная зорка" або "змяшаную тапалогію". Гэта звязана з абмежаваннем адлегласці ад камутацыйнага абсталявання да працоўнай станцыі. Менавіта таму я лічу што аптычныя сеткі з часам цалкам заменяць вітую пару.
Калі не атрымліваецца размясціць усе камутатары ў адным месцы, то змешаную тапалогію выкарыстоўваць пераважней, т.я. усе транкі пойдуць рознымі трасамі, што звядзе да мінімуму імавернасць адначасовага пашкоджання некалькіх магістраляў.
Дарэчы аб транках. Камутатары злучаныя транкавымі лініямі заўсёды павінны мець рэзервовы канал, тады ў выпадку пашкоджання адной лініі сувязь паміж вузламі застанецца і ніводнае злучэнне не будзе разарванае. Можна будзе не спяшаючыся перацягнуць пашкоджаны провад. Таму для транкаў, нават на невялікіх адлегласцях можна выкарыстоўваць больш хуткасны і больш тонкі аптычны патчкорд.
Другі прынцып пабудовы скс - рацыянальнасць і практычнасць. Менавіта рацыянальнасць не дазваляе выкарыстоўваць "сучасную" оптыку ў падлучэнні працоўных станцый і іншых прылад сеткі. Як правільна заўважыў аўтар вышэйзгаданага артыкула – па вітай пары зараз працуе ўсё. Гэта вельмі практычна. А вось па аптычных каналах без дадатковых прылад пакуль яшчэ мала што можа працаваць. А кожная дадатковая прылада гэта не толькі ўразлівасць але і дадатковы кошт. Але ўсё ж за гэтым будучыня. Калі небудзь, калі амаль кожная прылада будзе мець убудаваны аптычны порт, оптыка цалкам заменіць вітую пару.
Рацыянальнасць і практычнасць могуць выяўляцца і ў колькасці разетак rj45 на працоўным месцы. Практычна выкарыстоўваць па 2 разеткі на месца. Другая лінія можа выкарыстоўвацца напрыклад для падлучэння аналагавага (лічбавага) тэлефона, ці проста быць рэзервовай. Так звычайна праектуецца СКС для вялікіх кампаній. Для малога і сярэдняга бізнэсу рацыянальна выкарыстоўваць па адной кампутарнай разетцы на працоўнае месца, бо ip тэлефоны ў асноўным маюць два порта – уваходны лінк і другі для падлучэння праз яго кампутара. Для сеткавых друкарак заўсёды пажадана праектаваць асобнае працоўнае месца, і размяшчаць па магчымасці зручна для ўсіх выкарыстоўвалых яго супрацоўнікаў, напрыклад у калідорах. Вырашаць што важней - рацыянальнасць або практычнасць павінен чалавек кампетэнтны ў it сферы, бо мы ўсё выдатна ведаем што звычайна выбірае кіраўніцтва.
Ёсць яшчэ адзін важны пункт, які я б аднёс да рацыянальнасці і практычнасці. Гэта разумная надмернасць. Практычна мець у кабінетах столькі працоўных месцаў, колькі можа там размясціцца супрацоўнікаў, а не колькі ў дадзены момант там працуюць. Тут зноў-такі павінен вырашаць кампетэнтны супрацоўнік, які мае ўяўленне аб фінансавых магчымасцях кампаніі, і які разумее што ў выпадку новых хацек, вырашаць праблему недахопу месцаў давядзецца яму.
І вядома ж да прынцыпу рацыянальнасці і практычнасці можна аднесці выбар абсталявання і матэрыялаў. Напрыклад калі кампанія невялікая і не мае магчымасці трымаць у штаце пісьменнага сеткавага адміністратара, здольнага працаваць з L2 камутатарамі, ёсць сэнс выкарыстоўваць некіравальныя камутатары, пры гэтым рэзервовыя транкі ўсё роўна павінны быць, хай і не актыўныя. Эканоміць на матэрыялах не трэба. Выкарыстоўваць замест меднай вітай пары амедненую, значыць гарантавана праз пару гадоў сутыкнуцца з праблемай дрэнных злучэнняў. Адмовіцца ад патчпанэляў, завадскіх патчкордаў і арганайзераў, значыць атрымаць праз нейкі час блытаніну ў шафе, увесь час «адвальваюцца» лінкі і акісленне канектараў. Не варта гэтак жа эканоміць на сервернай шафе. Вялікі памер не толькі дазволіць размясціць у ім больш абсталявання, але і аблегчыць яго абслугоўванне.
Не эканомце на патчкордах. Добрыя завадскія патчкорды павінны быць як на працоўных месцах так і ў сервернай шафе. Калі палічыць час затрачаны на абцісканне канектараў і кошт матэрыялаў, тое купіць завадскі патчкорд апынецца танней. Акрамя таго кабель будзе тугаваты, канектары могуць апынуцца дрэнныя, канектары нашмат хутчэй акісляцца, абціскная прылада можа апынуцца дрэнным, вока можа замыліцца і ёсць яшчэ шмат чыннікаў не выкарыстоўваць самаробны патчкорд.
На мой погляд калі няма неабходнасці для працоўнай станцыі працаваць на хуткасцях 10G рацыянальна выкарыстоўваць вітую пару катэгорыі 5e а не 6-й, бо яна не толькі танней, але і танчэй, гнутчэй а значыць зручней у мантажы.
І нарэшце трэці прынцып - гэта спарадкаванасць. Чым больш сетка, тым больш важны парадак у ёй. Разеткі і парты патчпанэляў павінны быць абавязкова пранумараваны. Нумарацыя як правіла пачынаецца па працоўных месцах злева направа ад уваходу ў памяшканне. Абавязкова павінен быць зацверджаны план памяшканняў з размяшчэннем і нумарацыяй разетак.
Менавіта для спарадкаванасці а не для фізічнага падзелу сетак выкарыстоўваюць патчпанэлі. Калі аўтар "не раз ужо згаданага" артыкула мяркуе што камутаваць у яго шафе асоба няма чаго, то мы сабе такога дазволіць не можам.
Вось і ўсё. Гэтыя тры асноўныя прынцыпы вызначаюць любы мой праект СКС. У гэтым артыкуле я не змог закрануць усё, шмат чаго напэўна выпусціў, дзесьці магчыма няправы. Я заўсёды гатовы да канструктыўнай дыскусіі, калі мне дадуць запрашэнне або ў асабістай перапісцы.
Крыніца: habr.com