Нядаўна я напісаў
Перадгісторыя пытання такая: жыў-быў адзін праект, спачатку ён быў маленькім маналітам з утылітамі і скрыптамі, але з часам рос, дзяліўся на сэрвісы, якія ў сваю чаргу сталі дзяліцца на мікрасэрвісы, а потым яшчэ і скейліцца. Спачатку гэта ўсё выконвалася на голых VPS, працэсы налады і разгортвання кода на якіх былі аўтаматызаваны з дапамогай Ansible, і кожнаму сэрвісу складаўся YAML-канфіг з патрэбнымі наладамі і ключамі, і аналагічны конфіг-файл выкарыстоўваўся для лакальных запускаў, што было вельмі зручна, т .да гэты канфіг грузіцца ў глабальны аб'ект, даступны з любога месца ў праекце.
Аднак рост колькасці мікрасэрвісаў, іх сувязей, а таксама
У сувязі з гэтым, механізм пабудовы аб'екта-канфігурацыі быў дапрацаваны так, каб умець працаваць як з нашым класічным канфіг-файлам, так і з сакрэтамі з Кубера. Таксама была зададзена больш цвёрдая структура канфіга, кажучы мовай трэцяга Пітона, такая:
Dict[str, Dict[str, Union[str, int, float]]]
Гэта значыць, выніковы когфіг гэта слоўнік з найменнымі секцыямі, кожная з якіх з'яўляецца слоўнікам са значэннямі з простых тыпаў. А секцыі апісваюць канфігурацыю і доступы да рэсурсаў вызначанага выгляду. Прыклад кавалка нашага канфіга:
adminka:
django_secret: "ExtraLongAndHardCode"
db_main:
engine: mysql
host: 256.128.64.32
user: cool_user
password: "SuperHardPassword"
redis:
host: 256.128.64.32
pw: "SuperHardPassword"
port: 26379
smtp:
server: smtp.gmail.com
port: 465
email: [email protected]
pw: "SuperHardPassword"
Пры гэтым, поле engine
баз дадзеных можна ўсталяваць на SQLite, а redis
наладзіць на mock
, паказаўшы яшчэ імя файла для захавання, – гэтыя параметры карэктна распазнаюцца і апрацоўваюцца, што дазваляе лёгка запускаць код лакальна для адладкі, юніт-тэставанні і любых іншых патрэб. Нам гэта асабліва актуальна таму, што гэтых іншых патрэб шмат - частка нашага кода прызначана для разнастайных аналітычных разлікаў, запускаецца не толькі на серверах з аркестрацыяй, але і рознымі скрыптамі, і на кампутарах аналітыкаў, якім трэба прапрацоўваць і адладжваць складаныя канвееры апрацоўкі дадзеных не лунаючы бэкэндэрскімі пытаннямі. Дарэчы, не лішнім будзе падзяліцца тым, што нашы асноўныя прылады, уключаючы код кампаноўкі канфіга, усталёўваюцца праз setup.py
- разам гэта аб'ядноўвае наш код у адзіную экасістэму, якая не залежыць ад платформы і спосабу выкарыстання.
Апісанне пода ў Kubernetes выглядае так:
containers:
- name : enter-api
image: enter-api:latest
ports:
- containerPort: 80
volumeMounts:
- name: db-main-secret-volume
mountPath: /etc/secrets/db-main
volumes:
- name: db-main-secret-volume
secret:
secretName: db-main-secret
Гэта значыць, у кожным сакрэце апісана адна секцыя. Самі сакрэты ствараюцца так:
apiVersion: v1
kind: Secret
metadata:
name: db-main-secret
type: Opaque
stringData:
db_main.yaml: |
engine: sqlite
filename: main.sqlite3
Разам гэта прыводзіць да стварэння YAML-файлаў па шляху /etc/secrets/db-main/section_name.yaml
А для лакальных запускаў выкарыстоўваецца канфіг, размешчаны ў каранёвай дырэкторыі праекту ці па шляху, паказанаму ў зменнай асяроддзі. Код, адказны за гэтыя выгоды, можна бачыць у спойлеры.
config.py
__author__ = 'AivanF'
__copyright__ = 'Copyright 2020, AivanF'
import os
import yaml
__all__ = ['config']
PROJECT_DIR = os.path.abspath(__file__ + 3 * '/..')
SECRETS_DIR = '/etc/secrets'
KEY_LOG = '_config_log'
KEY_DBG = 'debug'
def is_yes(value):
if isinstance(value, str):
value = value.lower()
if value in ('1', 'on', 'yes', 'true'):
return True
else:
if value in (1, True):
return True
return False
def update_config_part(config, key, data):
if key not in config:
config[key] = data
else:
config[key].update(data)
def parse_big_config(config, filename):
'''
Parse YAML config with multiple section
'''
if not os.path.isfile(filename):
return False
with open(filename) as f:
config_new = yaml.safe_load(f.read())
for key, data in config_new.items():
update_config_part(config, key, data)
config[KEY_LOG].append(filename)
return True
def parse_tiny_config(config, key, filename):
'''
Parse YAML config with a single section
'''
with open(filename) as f:
config_tiny = yaml.safe_load(f.read())
update_config_part(config, key, config_tiny)
config[KEY_LOG].append(filename)
def combine_config():
config = {
# To debug config load code
KEY_LOG: [],
# To debug other code
KEY_DBG: is_yes(os.environ.get('DEBUG')),
}
# For simple local runs
CONFIG_SIMPLE = os.path.join(PROJECT_DIR, 'config.yaml')
parse_big_config(config, CONFIG_SIMPLE)
# For container's tests
CONFIG_ENVVAR = os.environ.get('CONFIG')
if CONFIG_ENVVAR is not None:
if not parse_big_config(config, CONFIG_ENVVAR):
raise ValueError(
f'No config file from EnvVar:n'
f'{CONFIG_ENVVAR}'
)
# For K8s secrets
for path, dirs, files in os.walk(SECRETS_DIR):
depth = path[len(SECRETS_DIR):].count(os.sep)
if depth > 1:
continue
for file in files:
if file.endswith('.yaml'):
filename = os.path.join(path, file)
key = file.rsplit('.', 1)[0]
parse_tiny_config(config, key, filename)
return config
def build_config():
config = combine_config()
# Preprocess
for key, data in config.items():
if key.startswith('db_'):
if data['engine'] == 'sqlite':
data['filename'] = os.path.join(PROJECT_DIR, data['filename'])
# To verify correctness
if config[KEY_DBG]:
print(f'** Loaded config:n{yaml.dump(config)}')
else:
print(f'** Loaded config from: {config[KEY_LOG]}')
return config
config = build_config()
Логіка тут даволі простая: аб'ядноўваем буйныя канфігі з дырэкторыі праекта і шляхі па зменнай асяроддзі, і невялікія канфігі-секцыі з сакрэтаў Кубера, а затым трохі іх прадапрацоўваем. Плюс некаторыя зменныя. Заўважу, што пры пошуку файлаў з сакрэтаў выкарыстоўваецца абмежаванне глыбіні, бо K8s у кожным сакрэце стварае яшчэ ўтоеную тэчку, дзе самі сакрэты і захоўваецца, а ўзроўнем вышэй знаходзіцца проста спасылка.
Спадзяюся, апісанае апынецца каму-небудзь карысным 🙂 Прымаюцца любыя каментары і рэкамендацыі датычна бяспекі ці іншых момантаў на паляпшэнне. Таксама цікава меркаванне супольнасці, ці магчыма варта дадаць падтрымку ConfigMaps (у нашым праекце яны пакуль не выкарыстоўваецца) і аформіць код на ГітХабе / PyPI? Асабіста я думаю, што такія рэчы занадта індывідуальныя для праектаў, каб быць універсальнымі, і дастаткова невялікага падглядвання на чужыя рэалізацыі, накшталт прыведзенай тут, ды абмеркавання нюансаў, парад і best practices, якое я спадзяюся ўбачыць у каментарах 😉
Толькі зарэгістраваныя карыстачы могуць удзельнічаць у апытанні.
Ці варта публікаваць як праект/бібліятэку?
-
0,0%Так, я б выкарыстаў / контрибутил0
-
33,3%Так, гучыць выдатна4
-
41,7%Не, каму трэба зробяць самі ў сваім фармаце і пад свае патрэбы5
-
25,0%Устрымаюся ад адказу3
Прагаласавалі 12 карыстальнікаў. Устрымаліся 3 карыстальніка.
Крыніца: habr.com