Li-Ion тэхналогіі: удзельная кошт зніжаецца хутчэй прагнозаў
І зноў добры дзень, сябры!
У артыкуле "Час літый-іённых КБС: пажаранебяспека або бяспечны крок у будучыню?"мы тычыліся пытання аб прагназуемым кошце Li-Ion рашэнняў (назапашвальнікаў, акумулятараў) ва ўдзельным выразе - $ / кВт * ч. Тады на 2020 год быў прагноз у 200 $/кВт*г. Цяпер, як відаць з КДПВ кошт літыя сышла ніжэй за 150 $ і прагназуецца імклівае падзенне ніжэй за 100 $ / кВтч (па версіі Forbes). Што гэта мяняе, спытаеце Вы? У першую чаргу змяншаецца парыў паміж коштам класічных батарэй і перспектыўных тэхналогій, а таксама рашэнняў на іх базе. Давайце паспрабуем палічыць на базе кейса той самай японскай субмарыны на Li-Ion батарэях.
Зыходныя дадзеныя
У якасці зыходных дадзеных прымем:
прагноз кошту 200 $/кВт*ч з нашага артыкула пра пажарабяспеку літыя
ацэначная розніца кошту VRLA і Li-Ion рашэнняў у 1,5-2 разы, узятая з нашага артыкула ад 2018 года па пажаранебяспецы літыя.
Цяпер палічым
Прагназуемае зніжэнне кошту назапашвальнікаў было занадта асцярожным, рэальнае падзенне праходзіць значна імклівей
Лакаматывам падзення кошту прамысловых рашэнняў на літый-іённых батарэях выступаюць электрамабілі: павялічваецца шчыльнасць энергіі ў батарэі, змяняюцца кампаноўкі, імкліва расце вытворчасць. Падрабязней можна пачытаць у «Аўтарэю тут»
Ацэначная магутнасць батарэй японскай субмарыны была 17МВт*г, бярэм удзельны кошт літыя на 2017 год у памеры 300$/кВт*г. Атрымліваем 5,1 млн. долараў.
Калі адштурхвацца ад рэальнага кошту з КДПВ, то падзенне склала за 2 гады прыкладна 30%. Па коштах 2019 года атрымліваем эканомію парадку 1,5 млн. даляраў. Нядрэнна так? Думаю пры пабудове падобных лодак загружаць яе Li-Ion акумулятарамі трэба ў апошні момант, прама перад выхадам на хадавыя выпрабаванні
Можна выказаць здагадку, што і для прамысловых рашэнняў на літыевых акумулятарах падзенне кошту, чытай раўнаванне коштаў са свінцова-кіслотнымі батарэйнымі масівамі адбываецца хутчэй, чым меркавалася. У артыкуле 2018 года ацэначная розніца КБС на літыевых батарэях была даражэй за класічны КБС у 1,5-2 разы. Цяпер гэты разрыў аб'ектыўна павінен быць меншы…