Калі я яшчэ жыў у шматкватэрнай хаце, я сутыкаўся з праблемай нізкай хуткасці ў далёкім ад роўтара памяшканні. Бо ў многіх роўтэр стаіць у пярэднім пакоі, куды правайдэр дацягнуў оптыку ці UTP, і там жа быў пастаўлены тыпавы дэвайс. Яшчэ добра, калі ўласнік мяняе маршрутызатар на свой уласны, а тыпавыя прылады ад правайдэра - гэта, як правіла, самыя бюджэтныя ці простыя мадэлі. Чакаць ад іх высокай прадукцыйнасці не варта - працуе і добра. Але я ўсталяваў роўтэр з гігабітнымі партамі, з радыёмодулем, які падтрымлівае працу на частотах 2,4ГГЦ і 5 Ггц. А хуткасць сувязі з Інтэрнэтам у межах кватэры і асабліва ў далёкіх пакоях была зусім гнятлівай. Збольшага справа ў зашумленым дыяпазоне 2,4 Ггц, збольшага ў згасанні і шматразовым адлюстраванні сігналу пры мінанні праз жалезабетонныя канструкцыі. І тады я вырашыў пашырыць сетку дадатковымі прыладамі. Узнікла пытанне: Wi-Fi сетка або Mesh-сістэма? Я вырашыў разабрацца, правесці тэсты і падзяліцца досведам. Сардэчна запрашаем.
Тэорыя аб Wi-Fi і Mesh
Для звычайнага карыстальніка, які падключаецца па Wi-Fi да сеткі і глядзіць ролікі ў Youtube ніякай розніцы не будзе, якой сістэмай карыстацца. А вось з пункту гледжання арганізацыі нармальнага Wi-Fi пакрыцця гэтыя сістэмы прынцыпова розныя і ў кожнай ёсць як плюсы, так і мінусы. Пачнём з Wi-Fi сістэмы.
Сістэма Wi-Fi
Гэта сетка звычайных роўтэраў, якія могуць працаваць незалежна. У такой сістэме вылучаецца адзін кіроўны маршрутызатар і астатнія становяцца кіраванымі. Пры гэтым пераход паміж роўтэрамі застаецца незаўважным для кліента, а з пункту гледжання саміх маршрутызатараў, кліент перамяшаецца з адной соты ў іншую. Такую сістэму можна параўнаць з сотавай сувяззю, бо ўтворыцца адзіная лакальная сетка з роўтэрамі-транслятарамі. Плюсы сістэмы відавочныя: сетка можна нарошчваць паступова, дадаючы новыя прылады па неабходнасці. Прычым дастаткова будзе купляць недарагія роўтэры з падтрымкай гэтай тэхналогіі. Мінус адзін, але істотны: да кожнага роўтара павінен быць падведзены Ethernet-кабель і сілкаванне. Гэта значыць, калі вы ўжо зрабілі рамонт і не заклалі UTP кабель, тое яго прыйдзецца альбо працягваць па ліштве, дзе гэта магчыма, альбо разглядаць іншую сістэму.
Сістэма Mesh
Гэта сетка спецыялізаванага абсталявання, якое таксама ўтварае сетку з некалькіх прылад, ствараючы суцэльнае пакрыццё Wi-Fi сігналу. Гэтыя кропкі, як правіла, двухдыяпазонны, таму працаваць можна як у сетках 2,4 Ггц, так і ў сетках 5 Ггц. Вялікім плюсам з'яўляецца тое, што для падлучэння кожнай новай прылады няма неабходнасці цягнуць кабель – яны звязваюцца па асобным перадатчыку, ствараючы сваю сетку і праз яе перадаюцца дадзеныя. У наступным гэтыя дадзеныя перадаюцца на звычайны Wi-Fi адаптар, дасягаючы карыстача. Перавага відавочная: не трэба ніякіх дадатковых правадоў - проста ўторкнуў у разетку адаптар новай кропкі, прывязаў яе да галоўнага маршрутызатара і карыстайся. Але ёсць і недахопы. Напрыклад, кошт. Кошт галоўнага маршрутызатара ў разы перавышае кошт звычайнага роўтара, а кошт дадатковага адаптара таксама істотная. Затое не трэба перарабляць рамонт, цягнуць кабелі і думаць аб правадах.
Пяройдзем да практыкі
Я ўжо пераехаў з жалезабетоннай кватэры ва ўласную хату і таксама сутыкнуўся з праблемай падзення хуткасці ў бесправадной сетцы. Калі раней моцна ўплывала зашумленасць эфіру суседнімі Wi-Fi роўтэрамі (хоць кожны наровіць выкруціць магутнасць на максімум, каб «заглушыць» суседзяў і падняць сваю хуткасць), то зараз пачалі ўплываць адлегласці і перакрыцці. Замест кватэры на 45 квадратаў я перабраўся ў двухпавярховую хату на 200 квадратных метраў. Аб жыцці ў хаце можна казаць шмат, і нават тое, што суседская Wi-Fi кропка толькі часам з'яўляецца ў меню смартфона, а больш бесправадных сетак не выяўляецца, ужо кажа шмат аб чым. Як бы там ні было, роўтар я пастараўся размясціць у геаграфічным цэнтры дома і на частотах 2,4 Ггц ён забяспечвае сувязь усюды, а вось на ўчастку пакрыццё ўжо кульгае. Але калі глядзіш фільм з хатняга сервера на наўтбуку ў далёкім ад маршрутызатара пакоі, часам бываюць заміранні. Аказалася, што сетка 5 Ггц нестабільная пры некалькіх сценах, перакрыццях і ноут аддае перавагу пераключыцца на сетку 2,4 Ггц, у якой стабільнасць вышэй, а хуткасць перадачы дадзеных ніжэй. «Трэба больш хуткасці!», - як любіць казаць Джэрэмі Кларксан. І я пайшоў шукаць спосаб пашырыць і паскорыць бесправадную сувязь. Я вырашыў параўнаць у ілоб дзве сістэмы: Wi-Fi сістэму ад Keenetic і Mesh-сістэму ад Zyxel.
З боку Keenetic удзел прынялі роўтэры Keenetic Giga і Keenetic Viva. Адзін з іх выступаў арганізатарам сеткі, а другі - вядзёнай кропкай. Абодва роўтара маюць гігабітны Ethernet і двухдыяпазонны радыёмодуль. Акрамя гэтага, у іх ёсць USB парты і вельмі шырокі дыяпазон налад прашыўкі. На момант тэсту была ўсталяваная апошняя даступная прашыўка і кіроўным быў Keenetic Giga. Звязаныя паміж сабой яны былі па гігабітным правадному Ethernet-кабелю.
З боку Zyxel будзе Mesh сістэма ў складзе Multy X і Multi mini. Старэйшая кропка, Multy X была падлучаная да Інтэрнэту, а «малодшая», Multi mini, была ўсталяваная ў далёкім куце дома. Пануючая кропка была падлучаная да сеткі, а дадатковая выконвала функцыю раздачы сеткі па бесправадным і правадным канале. Гэта значыць дадатковая падлучаная кропка можа служыць яшчэ і бесправадным адаптарам для тэхнікі, у якой няма Wi-Fi модуля, але ёсць Ethernet-порт.
функцыянальныя магчымасці
Вытворца часта заяўляе ў прэс-рэлізах аб незвычайна шырокім пакрыцці бесправадной сеткай сваіх прылад. Але гэта дзейнічае на адчыненай пляцоўцы без сцен, якія адлюстроўваюць паверхняў і радыёперашкод. У рэальнасці многія сутыкаліся са зніжэннем хуткасці і стратай пакетаў у кватэрах, дзе на смартфоне бачна паўтара-два дзясяткі бесправадных сетак. У тым ліку таму больш эфектыўна задзейнічаць яшчэ не так зашумлены дыяпазон 5 Ггц.
Для прастаты, я буду называць галаўныя прылады Wi-Fi і Mesh сістэмы роўтэрамі. Кожны з роўтэраў можа быць проста бесправадной прыладай. Але мне цікава, колькі прылад і на якой хуткасці роўтэр можа забяспечыць доступам у сетку. Па першым пытанні сітуацыя выглядае наступным чынам. Колькасць падтрымліваемых прылад залежаць ад Wi-Fi модуля. У Zyxel Multy X і Multy mini гэта будзе 64 64 прылады на кожны дыяпазон (2,4 5 Ггц), гэта значыць пры наяўнасці двух кропак можна падлучыць 128 прылад па 2.4/128 Ггц і 5 прылад па XNUMX Ггц.
Стварэнне Mesh сеткі зроблена максімальна простым і наглядным: для працы дастаткова мець смартфон і ўсталяваць туды дадатак Zyxel Multi. І ўсё роўна, ці будзе ў вас прылада iOs або Android. Прытрымліваючыся падказкам майстра ўстаноўкі ствараецца сетка і падключаюцца ўсе наступныя прылады. Што дзіўна, для першапачатковага стварэння сеткі трэба ўключыць геапазіцыянаванне і мець падлучэнне да Інтэрнэту. Так што давядзецца, як мінімум, мець доступ у сетку са смартфона.
У роўтэраў Keenetic сітуацыя выглядае некалькі інакш. Колькасць падключаюцца кліенцкіх прылад залежыць ад мадэлі. Ніжэй прывяду назву роўтэраў і магчымасці па падлучэнні кліентаў у дыяпазонах 2,4 і 5 Ггц.
Giga III і Ultra II: 99+99
Giga KN-1010 і Viva KN-1910: 84 на абодва дыяпазону
Ultra KN-1810: 90+90
Air, Extra II, Air KN-1610, Extra KN-1710: 50+99
City KN-1510: 50+32
Duo KN-2110: 58+99
DSL KN-2010: 58
Lite KN-1310, Omni KN-1410, Start KN-1110, 4G KN-1210: 50
Канфігураваць роўтэры можна як з камп'ютара, так і са смартфона. І калі ў лакальнай сетцы гэта лёгка рэалізуецца праз web-інтэрфейс, то для смартфона існуе адмысловы дадатак, якое ў далейшым дасць магчымасць карыстацца дадатковымі функцыямі, накшталт торэнт-пампавалкі ці доступу да файлаў на падлучаным назапашвальніку па USB. У Keenetic ёсць выдатная функцыя - KeenDNS, якая дазваляе пры наяўнасці шэрага IP адрасы падлучацца да web-службаў апублікаваных сэрвісаў з знешняй сеткі. Гэта значыць можна падлучыцца да інтэрфейсу роўтара за NAT, можна падлучыцца да інтэрфейсу відэарэгістратара або web-сервера за NAT. Але паколькі гэты матэрыял усёткі аб сетцы, то трэба адзначыць, што арганізацыя Wi-Fi сеткі таксама вельмі простая: які вяршэнствуе роўтар становіцца кіроўнай прыладай, а на астатніх роўтэрах уключаецца рэжым кіраваных адаптараў. Пры гэтым, кіраваныя роўтэры могуць ствараць VLAN, могуць працаваць у адзінай адраснай прасторы, на іх можа быць выстаўлена магутнасць працы кожнага бесправаднога адаптара з крокам у 10%. Такім чынам, сетка можна пашырыць шматкроць. Але ёсць адно але: для арганізацыі Wi-Fi сеткі ўсе роўтэры павінны быць падключаны пры дапамозе Ethernet.
Методыка тэсціравання
Бо бесправадная сетка са боку кліента не мае розніцы, а з пункта гледжання тэхнічнай арганізацыі сеткі прынцыпова розныя, была абраная методыка ў бок карыстача. Тэставанне праходзілі асобна прылады Zyxel Multy X + Multiy mini і Keenetic Giga + Keenetic Viva. Каб пазбегнуць уплыву правайдэра, у лакальнай сетцы быў падняты сервер перад галаўной прыладай. А на карыстацкай прыладзе быў арганізаваны кліент. У выніку, тапалогія была наступнай: сервер-вядучы роўтар-кропка доступу-кліент.
Усе тэсты праводзіліся пры дапамозе ўтыліты Iperf, якая эмулюе бесперапынную перадачу дадзеных. Кожны раз тэсты праводзіліся для 1, 10 і 100 плыняў, што дазваляе ацаніць прадукцыйнасць бесправадной сеткі пры рознай загрузцы. Эмулявалася як аднаструменевая перадача дадзеных, накшталт прагляду роліка на Youtube, так і шматструменевая, накшталт працы торэнт пампавалкі. Тэсты праводзіліся асобна пры падключэнні па сетцы 2,4 і 5 Ггц.
Апроч гэтага, бо прылады Zyxel Multy і Zyxel mini могуць выступаць у якасці адаптара, яны былі падлучаныя па Ethernet-інтэрфейсу да карыстацкага кампутара на хуткасці 1000 Мбіт/з і таксама праведзена тры тэсту хуткасці. У аналагічным цесцю роўтар Keenetic Vivo удзельнічаў у якасці Wi-Fi адаптара, быўшы падлучаным патч-кордам да наўтбука.
Адлегласці паміж кропкамі парадку 10 метраў, жалезабетоннае перакрыцце і дзве сцяны. Адлегласць ад наўтбука да канчатковай кропкі доступу – 1 метр.
Усе даныя занесены ў табліцу і пабудаваны графікі скорасці.
Вынікі
А зараз прыйшоў час паглядзець на лічбы і на графікі. Графік больш наглядны, таму адразу прывяду яго.
На графіках ланцужкі падключэння наступныя:
Zyxel mini: сервер – провад – Zyxel Multy X – бесправад – Zyxel Multy mini – ноўтбук (адаптар Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Zyxel Multy: сервер – провад – Zyxel Multy X – бесправад – Zyxel Multy X – ноўтбук (адаптар Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Keenetic Wi-Fi: сервер – провад – Keenetic Giga – провад – Keenetic Viva – ноўтбук (адаптар Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Keenetic узмацняльнік: сервер – провад – Keenetic Giga – бесправад – Keenetic Viva (у якасці рэпітара) – ноўтбук (адаптар Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Keenetic адаптар: сервер – провад – Keenetic Giga – бесправад – Keenetic Viva (у рэжыме адаптара) – провад – ноўтбук
Zyxel mini адаптар: сервер – провад – Zyxel Multy X – бесправад – Zyxel Multy mini – провад – ноўтбук
Zyxel Multy адаптар: сервер – провад – Zyxel Multy X – бесправад – Zyxel Multy X – провад – ноўтбук
На малюнку відаць, што ўсе прылады на частаце 2,4 Ггц менш прадукцыйныя, чым на частаце 5 Ггц. І гэта пры тым, што вакол не было шуму з суседскіх якія замінаюць сетак, бо ў выпадку наяўнасці зашумленасці па частаце 2,4 Ггц вынік быў бы прыкметна горш. Тым не менш, навочна відаць, што хуткасць перадачы дадзеных на частаце 5 Ггц амаль удвая вышэй, чым на 2,4 Ггц. Акрамя таго, прыкметна, што некаторы ўплыў аказвае і колькасць струменяў адначасовай загрузкі, гэта значыць пры павелічэнні колькасці струменяў больш шчыльна выкарыстоўваецца канал перадачы дадзеных, хоць розніца не такая істотная.
Вельмі добра відаць, калі роўтар Keenetic выступаў у якасці рэпітара, што хуткасць перадачы дзеліцца напалам, так што варта гэта ўлічваць, калі жадаеце перадаваць вялікія аб'ёмы інфармацыі з вялікай хуткасцю, а не проста пашырыць пакрыццё Wi-Fi сеткі.
На апошнім цесцю, дзе Zyxel Multy X і Zyxel Multy mini выступалі ў якасці адаптара для праваднога падлучэння выдаленай прылады (сувязь паміж базавай Zyxel Multy X і прымаючай прыладай была бесправадной) прадэманстравала перавагі Multy X, асабліва пры шматструменнай перадачы дадзеных. Адбілася большая колькасць антэн у Zyxel Multy X: 9 штук супраць 6 у Zyxel Multy mini.
Заключэнне
Такім чынам, відавочна, што нават пры незагружаным эфіры на частаце 2,4 Ггц мае сэнс пераходзіць на 5 Ггц, калі трэба перадаваць вялікія аб'ёмы інфармацыі дастаткова хутка. Пры гэтым, нават на частаце 2,4 Ггц суцэль можна глядзець фільмы ў FullHD якасці, выкарыстаючы роўтар у якасці рэпітара. А вось кіно ў 4К са звычайным бітрэйтам ужо пачне заікацца, таму роўтар і прылада прайгравання павінны ўмець працаваць на частаце 5 Ггц. Пры гэтым самая вялікая хуткасць дасягаецца, калі ў якасці бесправаднога адаптара выкарыстоўваецца камплект з двух Zyxel Multy X ці Zyxel Multi X + Multy mini.
А зараз аб коштах. Выпрабаваная пара роўтэраў Keenetic Giga+ Keenetic Viva каштуе 14800 рублёў. А камплект Zyxel Multy X + Multy mini – 21900 рублёў.
Mesh сістэма Zyxel можа забяспечыць шырокае пакрыццё на вельмі прыстойнай хуткасці без пракладкі дадатковых правадоў. Гэта асабліва актуальна, калі рамонт ужо зроблены, а дадатковай вітай пары не закладзена. Да таго ж арганізацыя такой сеткі максімальна простая праз дадатак на смартфоне. Трэба дадаць да гэтага, што Mesh сетка можа складацца з 6 прылад і мець як тапалогію зорка, так і дрэвападобную. Гэта значыць канчатковая прылада можа знаходзіцца вельмі далёка ад стартавага роўтара, які падлучаны да сеткі Інтэрнэт.
Пры гэтым Wi-Fi сістэма на базе роўтэраў Keenetic куды больш функцыянальная і забяспечвае таннейшую арганізацыю сеткі. Але для гэтага патрабуецца кабельнае падключэнне. Дыстанцыя паміж роўтэрамі можа быць да 100 метраў, а хуткасць зусім не будзе зніжацца з-за перадачы па гігабітным правадным злучэнні. Пры гэтым прылад у такой сетцы можа быць больш за 6, а роўмінг Wi-Fi прылад пры перамяшчэнні будзе бясшвоўным.
Такім чынам, кожны вырашае сам, што абраць: функцыянальнасць і неабходнасць пракладкі сеткавага провада ці ж прастату пашырэння бесправадной сеткі за некалькі вялікія грошы.
Крыніца: habr.com