Перад вамі неаб'ектыўны, несур'ёзны і нетэхнічны агляд аперацыйнай сістэмы Ubuntu Linux 20.04 і пяці яе афіцыйных разнавіднасцяў. Калі вас цікавяць версіі ядра, glibc, snapd і наяўнасць эксперыментальнага сеансу wayland - вам не сюды. Калі вы ўпершыню чуеце пра Лінукс і вам цікава зразумець, як пра яе думае чалавек, які сядзіць пад Убунтой ужо восем гадоў, то вам сюды. Калі вы проста хочаце паглядзець нешта не вельмі складанае, злёгку іранічнае і з карцінкамі, то вам таксама сюды. Калі вам здаецца, што пад катом куча недакладнасцяў, недаглядаў і ператоргванняў і спрэс адсутнічае логіка - магчыма, так і ёсць, але гэта ж нетэхнічны і неаб'ектыўны агляд.
Для пачатку невялікі "ўезд" у тэму. Ёсць аперацыйныя сістэмы: , і Лінукс. Аб Віндзе чулі ўсё, і ўсе ёй карысталіся. Пра Макосі чулі амаль усе, а карысталіся ёй не ўсе. Аб Лінуксе чулі не ўсе, а карысталіся ім толькі самыя смелыя і адважныя.
Лінуксаў шмат. Вінда - гэта адна сістэма, МакОсь - таксама адна. Вядома, у іх ёсць версіі: сямёрка, васьмёрка, дзясятка ці High Sierra, Mojave, Catalina. Але ў сутнасці гэта адна сістэма, якую паслядоўна робіць адна кампанія. Лінуксаў - сотні, і іх робяць розныя людзі і кампаніі.
Чаму Лінуксаў шмат? Сам Лінукс - гэта не аперацыйная сістэма, а ядро, гэта значыць самая важная частка. Без ядра нічога не працуе, але ядро само па сабе малапрыдатнае для звычайнага карыстача. Да ядра трэба дадаць кучу іншых кампанентаў, а каб усё гэта было з прыгожымі вокнамі, значкамі і карцінкамі на працоўным стале - яшчэ і нацягнуць-над так званую графічную абалонку. Ядро робяць адны людзі, дадатковыя кампаненты - іншыя людзі, графічную абалонку - трэція. Кампанентаў і абалонак шмат, і іх можна па-рознаму змешваць. У выніку з'яўляюцца чацвёртыя людзі, якія збіраюць усё разам і рыхтуюць уласна аперацыйную сістэму ў звыклым выглядзе. Інакш кажучы - дыстрыбутыў Лінукса. Зрабіць дыстрыбутыў можа адзін чалавек, таму дыстрыбутываў шмат. Дарэчы, «расейскія аперацыйныя сістэмы» – гэта дыстрыбутывы Лінукса, і з расійскага там – толькі нясумныя шпалеры для працоўнага стала асобныя праграмы плюс сертыфікаваныя сродкі для працы з дзяржтаямніцай і іншай канфідэнцыйнай інфармацыяй.
Паколькі дыстрыбутываў шмат, тое абраць складана, і гэта становіцца яшчэ адным галаўным болем для любога, хто вырашыў рызыкнуць і ўсёткі паспрабаваць сысці з Вінды (ці з Макосі). У дадатак, вядома, да больш банальных праблем выгляду: "ой, Лінукс - гэта складана", "ён толькі для праграмістаў", "у мяне нічога не атрымаецца", "я каманднага радка баюся". Плюс, як водзіцца, распрацоўнікі і карыстачы розных дыстрыбутываў стала спрачаюцца, чый жа Лінукс страмчэй.
Дыстрыбутывы Лінукса адзіным фронтам ваююць супраць гегемоніі Майкрасофта. Аўтар арыгінальнай карцінкі — С. Ёлкін, а элементы, якія адсутнічаюць, дамаляваны аўтарам артыкула.
Я вырашыў абнавіць аперацыйную сістэму на кампутары і стаў выбіраць. Калісьці я ўжо так забаўляўся - спампоўваў дыстрыбутывы Лінукса і тэставаў іх. Але гэта было даўнавата. З таго часу Лінуксы змяніліся, таму не перашкодзіць пратэставаць нанова.
З некалькіх сотняў я ўзяў шэсць. Усё - разнавіднасці . Убунта - гэта адзін з самых папулярных дыстрыбутываў. На аснове Убунты зрабілі яшчэ кучу дыстрыбутываў (так-так, яны яшчэ і так размножваюцца: з аднаго Лінукса збіраецца іншы, на яго базе - трэці, потым чацвёрты, і так пакуль новыя шпалеры для працоўнага стала не скончацца). Я карыстаўся адным з такіх вытворных дыстрыбутываў (дарэчы, расійскім - называецца), так што і тэставаць стаў Убунту і яе афіцыйныя разнавіднасці. сем. З гэтых сямі дзве можна не глядзець, бо адна з іх , а іншая - для . Глядзім астатнія пяць плюс арыгінал. Вядома, вельмі суб'ектыўна і з кучай спадарожных заўваг.
Убунта
Убунта - гэта арыгінал. На слэнгу - «ванільная Убунта», ад ваніль - стандартны, які не мае нейкіх асаблівасцяў. Астатнія пяць дыстрыбутываў заснаваныя на ёй і адрозніваюцца толькі графічнай абалонкай: працоўным сталом, вокнамі, панэлькай і кнопкамі. Сама Убунта паходзіць на МакОсь, толькі што панэлька не знізу, а злева (але можна пераставіць уніз). Што ўсё па-ангельску – гэта мне проста лянота пераключаць было, насамрэч там і рускі ёсць.
Убунта адразу пасля загрузкі
Коцік, які страляе вачыма - гэта на самай справе . Падобная на каціных, але насамрэч ставіцца да іншага сямейства. Жыве на Мадагаскары. У кожнай версіі Убунты ёсць свая кодавая назва: жывёла і нейкая прыметнік. Версія 20.04 называецца Focal Fossa. Focal – фокус у сэнсе «цэнтральная кропка», а Fossa яшчэ нагадвае пра - Free and Open Source Software, свабоднае праграмнае забеспячэнне з адкрытым зыходным кодам. Вось і на малюнку фаса факусуецца на чымсьці.
На першы погляд уражанне добрае, але яно псуецца, калі пачынаеш працаваць. Калі вы не ўбачылі звыклай панэлькі з адчыненымі вокнамі, як у Віндзе, тое ўсё правільна: няма такой панэлькі. А ёсць значкі запушчаных прыкладанняў, якія падсвятляюцца, і яшчэ такая штука – Activities, якая падобная на спіс адкрытых праграм на андроідзе.
Вучымся перамыкацца паміж вокнамі ва Убунце: цягнем мыш у бок Activities, націскаем, наводзім на акно, націскаем яшчэ раз. Бачыце, як усё проста?
Выглядае эфектна, асабліва з прыгожымі плыўнымі анімацыямі, але ў плане выгоды - не вельмі. Добра б я толькі і рабіў, што музыку слухаў і фільмы глядзеў, не выходзячы з браўзэра - але мне ж трэба стала перамыкацца паміж праграмамі, і 10 адначасова адчыненых вокнаў - не рэдкасць. А зараз уяўляем: кожны раз трэба кудысьці цягнуць мыш, нешта там націскаць, зноў кудысьці цягнуць (прычым шукаць патрэбнае акно не па загалоўку, а па маленькім малюнку), зноў націскаць… Увогуле, праз гадзіну адразу захочаш выкінуць гэтую сістэму і больш да яе не вяртацца. Можна, вядома, Альт-Табамі перамыкаць вокны, але гэта таксама тая яшчэ фішка.
На андроіда, дарэчы, паходзіць нездарма. У 2011-м нейкія разумныя людзі, якія рабілі , убачылі Айпад і падумалі: «Гэта будучыня. Давайце зробім такі інтэрфейс, каб ён быў як у Эппла і каб яго можна было выкарыстоўваць на планшэце. Тады на ўсіх планшэтах будзе стаяць наша графічная абалонка, мы ў шакаладзе, а ». У выніку на планшэтах Андроід з Ай-Восью, і нават Майкрасофт адтуль сышла. Вінда жыве і жыве, а капец прыйшоў нармальнаму інтэрфейсу Убунты. І, вядома, Убунту на планшэтах выкарыстоўваюць толькі экстрэмальныя энтузіясты (адразу скажу - я нават не спрабаваў). Можа быць, і трэба адкаціць усё таму, але за дзесяць гадоў столькі намаганняў і бабла ўкладзена ў гэты інтэрфейс, што яго працягваюць развіваць. Ну, што магу сказаць... Як мінімум ён усё ж прыгожы. А што да выгоды выкарыстання - накшталт можна паставіць нейкія дадаткі, якія вернуць звычайную панэль з акенцамі. Але мне не вельмі жадаецца з імі эксперыментаваць.
Плюс яшчэ залез паглядзець выдатак рэсурсаў - Убунта есць гігабайт аператыўнай памяці адразу пасля загрузкі. Гэта амаль як Вінда. Няма ўжо, дзякуй. У астатнім накшталт нармальная сістэма.
Кубунта
Калі Убунта паходзіць на МакОсь, то - на Вінду. Самі паглядзіце.
Кубунта адразу пасля загрузкі. Кодавы назоў таксама Focal Fossa, але малюнак іншая
Тут, на шчасце, няма спробаў зрабіць сістэму для планшэта, затое ёсць спроба зрабіць адносна звычайнае працоўнае асяроддзе для настольнага кампутара. Працоўнае асяроддзе завецца KDE - не пытайце, як гэта расшыфроўваецца. У просты люд - "кеды". Адсюль і "К" у назве аперацыйнай сістэмы. Яны там увогуле літару «К» любяць: калі атрымаецца, то дадаюць у пачатак назвы праграмы, калі не атрымаецца — не бяда, дададуць у канец назвы. На крайняк намалююць на значку.
Праўда нагадвае Вінду?
Каляровая схема падобная на "дзясятку", і нават "дзінь" пры з'яўленні апавяшчэння - рыхт-у-рыхт... Слова гонару, не Кубунта, а нейкая Віндубунта. Спроба «касіць» пад Вінду даходзіць да таго, што можна нават наладзіць кнопкі як у Віндзе - праўда, чамусьці як у Віндзе 95-й (паглядзіце на скрыншоце ў наладах злева знізу). Вядома, сістэму можна "пераапрануць", таму што ўсё ў Лінуксе наладжваецца, і тады яна перастане быць падобнай на Вінду, але гэта яшчэ пакапацца ў наладах трэба. Так, на ўсялякі выпадак: калі ўключыце акенцы і кнопкі з 95-го, то жэрці рэсурсаў сістэма ўсё роўна будзе як у 2020-м. Праўда, яна ў гэтым плане даволі сціплая: нейкіх 400 Мб памяці пасля загрузкі – гэта амаль ні пра што. Нават не чакаў. Хадзілі ўпартыя чуткі, што кеды тармазныя і пражэрлівыя. Але, здаецца, няма. У астатнім тая ж Убунта, таму што тэхнічна гэта адна і тая ж сістэма. Няўжо што некаторыя праграмы іншыя, але Файрфокс і Лібра-офіс таксама на месцы.
Убунта-Матэ
- Гэта спроба ўзнавіць Убунту ў тым выглядзе, у якім яна была да 2011-га. Гэта значыць да таго самага, калі ў арыгінале вырашылі рабіць сістэму пад планшэты і зрабілі тое, што я паказваў вышэй. Тады нейкія іншыя разумныя людзі, якія не захацелі здавацца, узялі код старой графічнай абалонкі і сталі яго дапрацоўваць і падтрымліваць. Добра памятаю, што я тады глядзеў на іх працу як на спробы стварыць зомбі і думаў: "Ну добра, праект загадзя нежыццяздольны, пару гадоў пакруціцца і зачыніцца". А вось яно як - ужо амаль дзесяць гадоў жыве і жыве, нават у лік афіцыйных разнавіднасцяў Убунты патрапіў. Ну, бывае. Усё ж цяга да класікі ў людзей невынішчальная.
Так-так, тут дзве панэлькі! Калі што, панэлі - гэта вось гэтыя дзве шэрыя палоскі зверху і знізу
Матэ - гэта MATE, назва вось гэтай зялёненькай графічнай абалонкі. Mate - гэта , такое амерыканскае расліна, таму і зялёнае. А яшчэ mate прыяцель, так што на прыязнасць намякаюць. Матэ ўвогуле ні на што не падобная – ні на Вінду, ні на МакОсь. Падобная яна на саму сябе, а дакладней, на арыгінальную прыдумку з Лінуксаў 90-х і нулявых: зрабіць не адну панэль з акенцамі і значкамі, а дзве: адну з акенцамі, іншую са значкамі. Ну і нічога так, атрымалася. Дарэчы, можаце яшчэ чатыры прастакутніка ў правым ніжнім куце ўбачыць - гэта перамыкач працоўных сталоў. У Віндзе такая штука нядаўна з'явілася, у Лінуксе існуе з спрадвечных часоў. Тыпу можна на адным працоўным стале адкрыць нешта па справах, потым пераключыцца на суседні працоўны стол і тамака Укантакце сядзець. Праўда, я больш аднаго працоўнага стала амаль ніколі не выкарыстоўваў.
Калі адкрыць шмат акенцаў, тое выглядаць будзе вось так
У астатнім тая ж Убунта, і ў плане спажывання рэсурсаў і хуткасці працы - як арыгінал. Таксама спакойна ад'ядае гігабайт памяці пасля загрузкі. Мне быццам і не шкада, але ўсё роўна крыўдна неяк.
Убунта-Баджы
зрабіла немагчымае: стаць яшчэ больш падобнай на МакОсь, чым Убунта. Баджы - гэта назва , калі што. Хаця вы, напэўна, самі здагадаліся.
Бясплатная МакОсь Убунту-Баджы адразу пасля загрузкі
Тлумачу, як гэты цуд з'явіўся. Калі ў 2011-м нейкія разумныя людзі вырашылі рабіць Убунту пад планшэт… так-так, усё таксама тады і пачалося 🙂 Дык вось, пакуль адны нязгодныя эксперыментавалі са стварэннем зомбі (як аказалася, вельмі паспяхова), іншыя вырашылі стварыць замест зомбі Прынцыпова Новага Чалавека новую графічную абалонку, якая будзе ў плане зручнасці працы прыкладна як старая і без завострывання пад планшэты, але затое будзе ўся такая крутая, модная, тэхналагічная. Рабілі-рабілі і атрымалі нешта падобнае на МакОсь. Адначасова стваральнікі арыгінальнай Убунты таксама рабілі-рабілі і атрымалі нешта падобнае на МакОсь. Але Баджы, па-мойму, падобная крыху больш: усё ж панэлька са значкамі адразу знізу, а не збоку. Ад гэтага, праўда, яна ніколькі не зручней: сапраўды гэтак жа не зразумей як даводзіцца перамыкацца паміж вокнамі, я нават не адразу зразумеў, куды націскаць.
Можа, бачыце пад правым значком такую маленькую-маленькую іскрынку? Гэта значыць, што праграма запушчана
У цэлым жа па выгодзе і па выдатку рэсурсаў ад арыгінала мала адрозніваецца - той жа гігабайт, як бачыце, і тыя ж праблемы з "ахвяруем выгодай дзеля прыгажосці". Плюс у гэтай сістэмы яшчэ адна праблема абавязкова павінна быць: Баджы - гэта ўсё-ткі менш папулярная штука, чым Убунта, таму шанцаў, што яе можна так жа лёгка наладзіць пад свае густы і паправіць, калі нешта пойдзе не так, істотна менш .
Лубунта
- гэта Убунта для бедных кампутараў з невялікай магутнасцю. "Л" - значыць лёгкі, гэта значыць легкаважны. Ну, я 400 Мб аператыўнай памяці пасля загрузкі не назаву зусім ужо "лёгаважкім", але добра, верым на слова.
Загрузіліся, зрабілі сэлфі…
Таксама падобна на Вінду і на кеды адпаведна. На кеды, трэба сказаць, не выпадкова - там у аснове тая ж тэхналогія ляжыць (у падрабязнасці ўдавацца не буду, але можаце загугліць "Qt"). Праўда, каб на той жа тэхналогіі стварыць нешта некалькі хутчэйшае і меней пражэрлівае (хоць з «менш пражэрлівым», судзячы па выдатках памяці, не выйшла), прыйшлося замяніць кучу праграм і кампанентаў іх аналогамі, якія накшталт як прасцей і таму барзджэй працуюць. Атрымалася, з аднаго боку, нармальна, але ў плане візуальнага ўражання - не вельмі.
Олдскульныя акенцы ў выглядзе Вінды-95. Насамрэч можна зрабіць больш прыгожыя, але гэта трэба крыху павазіцца
Зубунта
- Гэта яшчэ адна адносна «лёгкавагавая» разнавіднасць Убунты, але з яшчэ адной графічнай абалонкай. Графічная абалонка называецца Xfce (экс-эф-сі-і!), і часам пішуць, што гэта адна з самых непрыгожых назваў у Лінуксе. На жаргоне - "пацук", таму што лагатып у яе такі.
У левым верхнім куце можна ўбачыць значок з мыскай пацука - гэта лагатып графічнай абалонкі. Ды і зорачкамі справа, падобна, таксама мыску намалявалі
У плане знешняга выгляду - нешта сярэдняе паміж Віндай, МакОсью і самабытным варыянтам. Наогул панэльку можна лёгка адправіць уніз, і тады будзе як Вінда. У плане эканамічнасці да рэсурсаў - як Лубунта. У цэлым такая на самай справе нядрэнная сістэма, вытрыманая ў класічным стылі - не супер-модная, але цалкам прыдатная для працы.
Высновы
Высноваў – ніякіх. Чыстая густаўшчына. Плюс яшчэ шмат нюансаў, якія больш тэхнічныя і залежаць ад таго, хто якія праграмы будзе выкарыстоўваць і наколькі рукі свярбяць пакапацца пад капотам сістэмы, гэта значыць у наладах. Мой асабісты рэйтынг, мабыць, такі.
- Кубунта
- Зубунта
- Убунта
- Убунта-Матэ
- Убунта-Баджы
- Лубунта
Калі вы пакутліва спрабуеце звязаць такі рэйтынг са зместам артыкула і зразумець, чаму так - не спрабуйце. Калі не бачыце логікі - так, усё правільна, яе, напэўна, тут няма. Я ж кажу – густаўшчына. Успомніце карцінку пра вендэкапец з пачатку артыкула.
А вось так не забываем, што дыстрыбутываў Лінукса — сотні. Так што, магчыма, выснова – «наогул не Убунта, толькі .
Крыніца: habr.com