Namespace-дэцэнтралізацыя: хто і што прапануе рабіць

Заснавальнікі Namebase раскрытыкавалі сац.сеткі і цэнтралізаваныя сістэмы кіравання даменнымі імёнамі. Паглядзім, у чым сутнасць іх уласнай ініцыятывы, і чаму яна падабаецца не ўсім.

Namespace-дэцэнтралізацыя: хто і што прапануе рабіць
/ Unsplash / Чарльз Дэлювіо

Што здарылася

Кампанію за альтэрнатыўную рэалізацыю прасторы імёнаў актыўна прасоўваюць з мінулага года. На днях выйшаў матэрыял з разгорнутымі тлумачэннямі крытычных адзнак, прапаноў па глабальнай дэцэнтралізацыі, неабходных патрабаванняў да праекту і яго патэнцыйных магчымасцяў.

Мы прааналізавалі артыкул і абмеркаванне вакол яго на тэматычных пляцоўках. Дзелімся асноўнымі знаходкамі, дадатковымі матэрыяламі і меркаваннямі па гэтай тэме.

Завошта крытыкуюць яны

На сайце кампаніі ёсць дасылкі да праблемы залішняй цэнтралізацыі на баку «тэхналагічных манапалістаў», нацыянальных і міжнародных арганізацый — ад ICANN да сацыяльных сетак.

Заснавальнікі Namebase ставяць пад сумнеў тое, як пад кіраваннем такіх структур (і нават дзяржаў) рэалізуюцца правы на свабоду слова і ўласнасці на лічбавыя актывы накшталт профіляў, прыстасаваных і даменных імёнаў. У сваіх выступах – яны часта успамінаюць выпадкі крадзяжу, блакіровак і выдаленні такіх «актываў» без належных разглядаў ці тлумачэнні чыннікаў.

Якія вылучаюць прапановы

Па думку энтузіястаў гэтай тэмы, каб адысці ад разнастайных складанасцяў у бок універсальнага, устойлівага і дэцэнтралізаванай прасторы імёнаў, спатрэбіцца:

  1. Упэўніцца ў дэцэнтралізацыі новай сістэмы.
  2. Пакінуць толькі ключавыя функцыянальныя магчымасці.
  3. Забяспечыць нізкую рэсурсаёмістасць і trustless-даступнасць.
  4. Захаваць сумяшчальнасць з агульнай інфраструктурай сеткі.
  5. Прадугледзець магчымасць абнаўлення на ўзроўні пратакола.

Першае і другое патрабаванне магчыма рэалізаваць з дапамогай выдзеленага PoW-блокчейна (у кампаніі яго назвалі поціск рукі). Такім чынам распрацоўшчыкі плануюць выключыць рызыкі дэстабілізацыі сістэмы з-за дзеянняў стэйкхолдэраў або якіх-небудзь знешніх фактараў.

На іх думку, праектаванне на аснове ўжо існуючых блокчейнов не дазволіць дабіцца такога эфекту ў доўгатэрміновай перспектыве, што з'яўляецца вызначальным фактарам для бесперабойнай працы і абнаўлення (пяты пункт патрабаванняў) "IT-стандартаў" такога ўзроўню.

У адказ на трэцяе патрабаванне распрацоўшчыкі прапануюць захоўваць дадзеныя прасторы імёнаў у так званых Urkel Tree, спраектаваных спецыяльна для вырашэння гэтай задачы. Яны выступаюць альтэрнатывай particia-дрэвам у Ethereum'е, але з вузламі на 32 (leaf/sibling nodes) і 76 байт (internal nodes), а PoW-вага тут не перавышае кілабайта нават пры наяўнасці дзясяткаў мільёнаў "лісцяў".

Так каманда спрабуе аптымізаваць час і рэсурсы, неабходныя для вырашэння імёнаў. Акрамя гэтага яна адкрыла і "лёгкі" кліент на C - ён займаецца выключна DNS-задачамі.

Namespace-дэцэнтралізацыя: хто і што прапануе рабіць
/ Unsplash / Thomas Jensen

Калі казаць аб сумяшчальнасці (чацвёрты пункт), па словах заснавальнікаў, праект накіраваны на пашырэнне магчымасцяў дзейных IT-стандартаў, а не на іх выцясненне. Распрацоўнікі ўпэўненыя, што "ў карыстальнікаў сеткі павінна быць больш магчымасцяў, каб захаваць кантроль і пераканацца ў тым, што тое ці іншае імя належыць менавіта ім", і працягваюць развіццё свайго прадукта (асноўная інфармацыя па ім – GitHub-рэпазітар, дакументацыя, API).

Завошта крытыкуюць іх

На Hacker News далі спасылку на крама прыкладанняў, які абапіраецца на Handshake, і падобныя рэалізацыі. Але былі і тыя, хто выказаў клопаты, Што вендар проста спрабуе стаць яшчэ адным рэгістратарам, якія аперуюць імёнамі ў злёгку абноўленым фармаце. Пад сумнеў паставілі і незалежнасць такіх праектаў, спаслаўшыся на дадзеныя па размеркаванні майнінгавых пулаў.

У нейкі момант дыскусія сышла ў бок - адзін з рэзідэнтаў пляцоўкі нават выказал думка аб аналагічным "ажыўленні" RSS-экасістэмы, якая магла б стаць дэцэнтралізаваным адказам для манапалізаванага рынка соц.сетак. Але тут як і ў сітуацыі з Handshake усё ўперлася ў пытанне манетызацыі і ступень элегантнасці яго дазволу. Як вядома, падобныя DNS-праекты ўжо спрабавалі запусціць, але гэты працэс праходзіў не так гладка, як хацелася б іх заснавальнікам.

Цяпер у Handshake і Namebase ёсць адразу некалькі альтэрнатыў - ад Unstoppable Domains (дакументацыя) да Ethereum Name Service (ENS). Ці змогуць яны скласці канкурэнцыю наяўным падыходам да кіравання даменнымі імёнамі і стаць масавымі, пакажа час.

PS Дадатковае чытанне ў нашым хабраблогу праца правайдэраў і развіццё сістэм сувязі.

Крыніца: habr.com

Дадаць каментар