Аб колькі нам адкрыццяў цудоўных рыхтуюць Parallels тут

Пра колькі нам адкрыццяў цудоўных
рыхтуюць Parallels тут
І Citrix, ігнарант бестурботны
знікне на імгненне раптам.

Дадзены артыкул з'яўляецца лагічным працягам "Параўнанне VDI і VPN"і прысвечана майму больш глыбокаму знаёмству з кампаній Parallels, перш за ўсё c іх прадуктам Parallels RAS. Я рэкамендую прачытаць папярэдні артыкул, для поўнага разумення маёй пазіцыі. Магчыма, што некаторым чытаем мой артыкул можа здацца некалькі агрэсіўнай па стаўленні да кампаніі Parallels. Але калі нас не дзівіць агрэсіўны маркетынг, тое яго канструктыўная крытыка дзівіць таксама не павінна.У дадзеным азнаямленчым артыкуле, прамова пайдзе аб пазіцыянаванні на рынку прадукта Parallels RAS.

Parallels, крыху гісторыі

Мяркую, што Parallels трэба разглядаць з перспектывы яе гістарычнага развіцця. Маё знаёмства з кампаніяй адбылося больш за 10 гадоў таму, у сувязі з вымушанай у той час неабходнасцю выкарыстання Windows 7 на MacOS з дапамогай Parallels Desktop. Заўважу, што дадзенае набыццё рэальна палегчыла маё жыццё. Наколькі такое запатрабаванне ўсё яшчэ існуе ў 2020 году, і як шмат карыстачоў купляюць Mac, каб на ім выкарыстаць Windows, мне не вядома. На дадзеным сегменце рынку канкурэнтам Parallels Desktop з'яўляюцца VMware Fusion і бясплатны прадукт ад Oracle, – VirtualBox. У кантэксце нашага апавядання цікавы толькі факт набыцця Parallels мальтыйскай кампаніі 2X Software у 2015 году. У 2018 годзе кампанія Corel паглынула Parallels, што ніякім чынам не адбілася на яе дзейнасці. У 2019 ужо матчына кампанія Corel спыніла сваё існаванне ў якасці незалежнай, бо была набыта інвестыцыйным фондам KKR.

Калі мы разгледзім толькі партфоліё кампаніі Parallels, то можна заўважыць, што ўсе прадукты за выключэннем RAS (Remote Application Server) накіраваны выключна на карыстачоў кампутараў пад кіраваннем macOS, як дзеляў, так і карпаратыўных, і ў гэтым яна з'яўляецца відавочным лідэрам. Усё далейшае апавяданне будзе прысвечана выключна прадукту Parallels RAS.

З стваральнікам Parallels RAS, у той час кампаніяй 2X Software*, я сутыкнуўся больш за шэсць гадоў таму. У той час мяне цікавілі вытворцы MDM (Mobile Device Management). Першая стачка старонкі About 2X Software* пачыналася фразай “2X Software з'яўляецца глабальным лідарам у віртуальным прымяненне і мабільных прыладах кіравання.” Я быў некалькі ашаломлены смеласцю падобнага сцвярджэння, мяркуючы, што рэальных лідэраў два, AirWatch і MobileIron, прыйшлося нават пачытаць Gartner Magic Quadrant – Unified Endpoint Management таго часу. Але 2X Software у спісе лідэраў не аказалася, яе наогул не было ў параўнанні ад Gartner. Я шчыра разумею, што калі нехта называе сябе Напалеонам, то яго не трэба пераконваць у адваротным, да яго трэба праявіць міласэрнасць. Можа быць я памыляюся, але нават у самарэкламе нельга ўжо настолькі адрывацца ад рэальнасці. (*кампанія прапаноўвала сваім кліентам два прадукта: X2 RAS 2X MDM).

Наколькі прадукт папулярны, як ён пазіцыянуецца і якая ж яго рэальная доля рынку?

Мабыць, што абмеркаванне долі рынку, - гэта самае складанае пытанне па любому IT-вытворцу, так як адсутнічаюць рэальныя метады незалежнай ацэнкі. У той жа меры гэта датычыцца і папулярнасці. У якасці незалежнай крыніцы я прапаную разгледзець пяць справаздач, створаных наступнымі арганізацыямі:

1. IDC (International Data Corporation). У гэтым выпадку мы разгледзім і параўнаем дзве справаздачы:

• IDC MarketScape: Worldwide Virtual Client Computing Software 2016 Vendor Assessment
• IDC MarketScape: Worldwide Virtual Client Computing 2019 - 2020 Vendor Assessment

Па графіках выразна відаць, што пазіцыя кампаніі Parallels за апошнія чатыры гады зведала, з майго пункта гледжання, значныя змены, прычым, як мне здаецца, не ў пазітыўны бок.

У 2016 годзе знаходзячыся ў групе асноўных гульцоў (Major Players), Parallels ушчыльную наблізілася да групы лідэраў, але праз чатыры гады Parallels адстала ад іх, набліжаючыся да групы прэтэндэнтаў (Contenders). Ці поспех гэта?

2. VDI like a PRO. У дадзеным выпадку гаворка ідзе пра справаздачу, створаную трыма агульнапрызнанымі экспертамі ў галіне EUC. Справаздача пабудавана на базе апытання дастаткова значнай колькасці ўдзельнікаў (2018 – 750, 2019 – 582, 2020 – 695):

• State of the VDI and SBC union 2017 — Аўторы: Рубен Спруйт і Марк Плетэнберг
• End
• 2019 — Аутэнты: Рубэн Спруйт, Christiaan Brinkhoff and Mark Plettenberg
• 2020 — Аутэнты: Рубэн Спруйт, Christiaan Brinkhoff and Mark Plettenberg

У ходзе апытання былі зададзены ў тым ліку і наступныя пытанні:

• 2018 - 2019 «Якое рашэнне VDI выкарыстоўваецца ў вашай лакальнай інфраструктуры?»
• 2018 - 2019 «Якое рашэнне SBC у цяперашні час разгорнута ў вашай лакальнай інфраструктуры?»
• 2020 Якое рашэнне SBC і VDI у цяперашні час разгорнута ў вашай лакальнай інфраструктуры?

Я мяркую, што вы таксама як і я здзіўлены, як такое развіццё стала магчымым? Якім чынам Parallels удалося дабіцца такой дзіўнай папулярнасці ў 2019 годзе і апусціцца да нуля ў 2020-ым? Пачнём з таго, што ў 2019 кампанія Parallels з'яўлялася нараўне з Bitdefender адным са спонсараў справаздачы. Сам па сабе факт спонсарства не з'яўляецца праблемай, але не будзем блытаць спонсарства з дабрачыннасцю. Спонсарства мае на ўвазе сабой захаванне інвестыцый і іх вяртанне ў іншай форме. Невялікая гісторыя з жыцця. Жонка аднаго майго таварыша адкрыла касметычны салон, мяне папрасілі дадатна адзначыць яго ў адной з сацыяльных сетак, што я і зрабіў, зразумела, па-сяброўску… Праз некаторы час старонка салона мела больш за значная колькасць дадатных водгукаў.

Што да пазіцыянавання прадукта на рынку, то яно некалькі незвычайнае. Калі вы пачытаеце матэрыялы на старонцы Parallels RAS, тыя вы, мусіць, будзеце таксама як і я здзіўлены сталымі аднабокімі параўнаннямі Parallels RAS з прадуктамі кампаніі Citrix. Дарэчы, а чаму менавіта Citrix, а не VMware? Можа яны бачаць менавіта ў Citrix рэальнага лідара рынку, на якога і спрабуюць раўняцца?

Калі мы звернемся да вышэйзгаданых справаздач, то будзе складана не заўважыць і іншы прадукт, які займае лідзіруючыя пазіцыі, а менавіта VMware Horizon. Ці выходзіць, што Parallels RAS лепш толькі чым Citrix, але горш чым VMware Horizon? А чаму не тлумачыцца, навошта кліенту Microsoft RDS (базіс для CVAD, Horizon і Parallels RAS) наогул трэба дадатак да існуючай, звычайна невялікай і бюджэтнай RDS-інфраструктуры? Існуючае параўнанне з Microsoft выглядае не пераканаўчым.

Каб растлумачыць што-такое Citrix, у мінулым я выкарыстоўваў параўнанне з цюнінгам аўтамабіляў. Такім чынам, пачнем з таго, што ўсе паказаныя вышэй прадукты выконваюць адну і тую ж асноўную задачу, а менавіта перадача выявы працоўнага экрана (HSD/VDI) размешчанага ў ЦАД на якую-небудзь прыладу карыстача. Пры гэтым адлегласць ад карыстальніка да ЦАД не павінна аказваць негатыўны ўплыў на якасць яго працы. Такім чынам, менавіта пратаколы для забеспячэння тэрмінальнага доступу і з'яўляюцца ключавым элементам. Калі мы вернемся да нашага параўнання з аўтамабільным цюнінгам, то Microsoft RDP гэта наша добрая базавая камплектацыя (пастаянна паляпшаемая з кожнай новай версіяй), Citrix HDX або VMware Blast Extreme, гэта наш якасны, сур'ёзны цюнінг. Калі ж казаць аб цюнінгу, то ён бывае вельмі розны. Паўнавартасны цюнінг змяняе ключавыя базавыя параметры рухавіка, хадавой часткі, тармазной сістэмы і т. д. Да сур'ёзнага цюнінгу можна аднесці такія маркі як, Brabus, Alpina, Carlsson. А можна звярнуцца ў майстэрню за кутом, і такім чынам за параўнальна невялікую суму падфарбаваць "базавую камплектацыю".

Parallels RAS не мае свайго ўласнага пратакола перадачы дадзеных, а выкарыстоўваюць базавую камплектацыю RDP. Parallels RAS – гэта (на падставу майго кароткага і павярхоўнага знаёмства з прадуктам) першым чынам зручнейшая і адносна простая ў выкарыстанні кансоль кіравання інфраструктурай RDS, з заменай некаторых кампанентаў на ўласныя.

Аб некаторых смелых сцвярджэннях

Мяркую, што дадзены артыкул не зусім падыходзіць для дэталёвага абмеркавання архітэктуры прадукта. Ну і калі верыць сцвярджэнням на афіцыйнай старонцы, то Parallels RAS настолькі просты і інтуітыўны, што для яго разгортвання хопіць і пары мінуць. Больш падрабязная падрыхтоўка можа ствараць цэлую функцыйную адукацыю ў некалькіх мінутах без патрабавання да трэцяга».
Узнікае пытанне, пра якое разгортванне ідзе гаворка? Давайце ўявім, што патэнцыйны заказчык запампаваў тэставую версію, і вырашыў падысці да ўсталёўкі прадукта больш сур'ёзна, чым „Next, Next, Finish“, абраўшы рэжым усталёўкі „Custom“.

Адкажыце самі сабе на адно простае пытанне, якія кампаненты неабходна ўсталяваць у першую чаргу? І памятаеце, у вас ёсць некалькі хвілін? Я, вядома, разумею, што ўсё гэта рэклама, і ў іншых дакументах Parallels ужо гаворыцца пра два-тры тыдні ад PoC да Roll-Out. Але ці мусіць рэклама так адрознівацца ад рэальнасці?

Наступная дыяграма - гэта прыклад архітэктуры на 5000 карыстальнікаў, уражвае, ці не праўда? Як гаворыцца, добрых кампанентаў шмат не бывае.

Заключэнне

Parallels RAS сапраўды дастаткова цікавае рашэнне, і яно сапраўды развіваецца, і ў яго рэгулярна дадаюцца дадатковыя новыя функцыі, але…

Паважаныя калегі, можа быць варта больш рэалістычна ацэньваць свой прадукт, і не спрабаваць нястрымна сцвярджаць аб "бясспрэчных" недахопах прадуктаў канкурэнтаў, перш за ўсё Citrix, а апісваць рэалістычныя Use Cases?

Жадаецца таксама нагадаць яшчэ адзін бясспрэчны факт, што для любога буйнага сістэмнага інтэгратара, важна прапанаваць кліенту выбар з некалькіх лепшых рашэнняў на рынку, аб'ектыўна прадставіўшы іх перавагі і недахопы. Многія кліенты абмяжоўваюць свой выбар на актуальных лідэрах Magic Qandrant, першапачаткова адсяваючы ўсе нішавыя рашэнні.

Быў бы рады даведацца ваш вопыт інтэграцыі вышэйапісанага прадукта, калі такі маецца.

Заўсёды рады канструктыўным каментарам.

Працяг будзе…

PS Цікава супрацоўніцтва з калегамі з Parallels RAS з мэтай паляпшэння якасці матэрыялу.

Крыніца: habr.com