Пандэмія жорстка прымусіла кожнага з нас, без выключэння, калі не скарыстацца, то прызнаць да гэтага часу пераважна інфармацыйнае асяроддзе інтэрнэт яшчэ і сістэмай жыццезабеспячэння. Бо многіх сёння інтэрнэт літаральна корміць, апранае і навучае. Інтэрнэт пранікае ў нашы дамы, пасяляючыся ў чайніках, пыласосах і халадзільніках. IoT internet of things гэта любое абсталяванне, бытавыя прыборы напрыклад, у якія ўбудаваны малюсенькія электронныя модулі для абмену дадзенымі ў сетцы Інтэрнэт праз наш хатні WiFi.
Нават дзвярныя замкі многія вытворцы пачалі рабіць з кіраваннем праз смартфон. Чарга за сістэмамі кантролю доступу і эксплуатацыяй будынкаў і збудаванняў. І тут я хачу абмеркаваць вядомыя мне ЗА і СУПРАЦЬ воблачных СКУД, паколькі працую ў калектыве, які адну з такіх сістэм і распрацоўвае.
Абмеркаваць, пакуль што ў незалежнасці ад профілю аб'екта, няхай гэта будзе жыллё, прамысловае прадпрыемства, склад, ТРЦ, БЦ або адукацыйную ўстанову.
Пералічу відавочныя ЗА і СУПРАЦЬ хмарных СКУД
PRO
- Заяўкі на пропуск афармляюцца анлайн, без неабходнасці запаўняць паперкі і збіраць подпісы ўзгаднення.
- Пропуск даступны для рэдагавання і кіраўніку, і прымаючаму, і СБ, прычым, з анлайн апавяшчэннем уладальніка пропуску ў зручным яму месэнджару, СМС ці эл. пошце аб унесеных зменах.
- Зручны доступ да дадзеных СККД для кіраўніка адміністрацыі, начальнікаў аховы, аддзела кадраў, асабліва на прадпрыемствах з філіяльнай сеткай, у любы час, з любога ПК з вэб браўзэрам, на мабільным прыладзе. Адпачынак, камандзіроўка, бальнічны - не перашкода справіцца аб бягучых справах, зірнуць статыстыку.
- Укараненне на аб'екце без складанага праектавання. Паколькі тапалогія вэб-сэрвісаў дазваляе лёгка мяняць тых. працэсы і логіку, магчымыя памылкі першапачатковай схемы лёгка паправіць ужо падчас эксплуатацый і абраць аптымальную структуру КПП, прахадных і ўдакладніць рэжым аб'екта.
- Для наладкі і тым больш для кіравання не патрабуецца спецыяльнай кваліфікацыі і падрыхтоўкі. Сучасныя прылады праграмавання настолькі накіраваны на стварэнні праграмных прадуктаў інтуітыўных у выкарыстанні, што ствараныя хмарныя сэрвісы асуджаныя быць проста кіраванымі і зручнымі ў эксплуатацыі.
- Таннасць абсталявання абумоўленая яго практычнай адсутнасцю. Высокапрадукцыйныя мікра-ПК Ардуіна, Расберы, Оранж замяняюць спецыялізаваныя кантролеры. Уся логіка ідзе на серверную частку і ў аператыўную памяць мабільных прылад, смартфонаў. Смартфоны замяняюць сабой звыклыя RFID карткі і брелка, забяспечваючы эканомію на расходных матэрыялах. Адкрывалае ўздзеянне на замак, турнікет аказвае той самы маленечкі элемент IoT інтэрнэту рэчаў. Танны ў сілу сваёй прастаты і тыражоў вытворчасці.
прыклад структуры СККУ як хмарнага сэрвісу
Як вы здагадаліся, гэта былі аргументы на карысць вэб-сэрвісаў СКУД. Буду сумленны і без утойвання пералічу ўсе аргументы супраць ужывання СКУД як хмарнага рашэння.
CONTRA
- Захоўванне дадзеных карыстальніка ў воблаку. Рызыкі страты інфармацыі па тэхнічных прычынах, уцечкі трэцім асобам. Знізіць гэтыя рызыкі можна размеркаваннем мікра-сэрвісаў па большай колькасці ЦАД (цэнтр апрацоўкі даных) і выбары надзейных пастаўшчыкоў гэтай паслугі з класам TIER 3 або вышэй.
- Адсутнасць у часткі карыстальнікаў смартфонаў. Нежаданне выкарыстоўваць асабісты смартфон для службовых мэт. Для рашэння гэтай праблемы ў кіраўнік кампаніі ёсць опцыя друку QR пропуску на чэкавым друкарцы, што пад рысай выгадней чым выдаваць зьвязак ключоў або карту.
- Наяўнасць на аб'екце СККД устаноўленай гадамі раней, але спраўна якая працуе хоць і састарэлай. У гэтым выпадку ёсць опцыя прымяніць для інтэграцыі штатны ў вэб-сэрвісах API (application program interface) і пашырыць функцыянал да жаданага. Тым больш што да большасці вядомых сістэм кантролю доступу як правіла ўжо напісаны інтэграцыі.
- Традыцыйнае нежаданне наёмных супрацоўнікаў адмаўляцца ад знаёмых сістэм і тэхналогій, усё роўна што ў карысць больш эфектыўных і выгодных тэхналагічных аналогаў. Сабатаж сярэдняга звяна на этапах узгаднення можа і часта змушае кіраўніцтва, уласнікаў здацца і адмовіцца ад мадэрнізацыі.
Але лідэрам контраргументаў, якія я толькі чуў, застаецца класічнае "… а што калі знікне інтэрнэт…". Тут у мяне няма слоў, і ў галаву прыходзіць стары анекдот:
«Я самая галоўная, - дзёрзка заявіла Эл. Пошта, мяне ўсё чытаюць! Не, я галоўней, - нягучна запярэчыў Інтэрнэт, ты ўва мне жывеш. Электрычнасць ціха ўздыхнула і адвярнулася.»
І так, запрашаю падэбатаваць на тэму ЗА і СУПРАЦЬ Інтэрнэту ў ахоўных сістэмах, у прыватнасці СКУД. Калі ласка, смела каментуйце з чым не згодны, буду рады пачуць крытыку, запярэчыць ці шчыра пагадзіцца. Саромеецеся выказацца публічна пішыце ў тварыку.
Дзякуй
Ілля
Крыніца: habr.com