Нядаўна адна з праграм размеркаваных вылічэнняў – SETI @ Home, якая ўжывалася для пошуку сігналу разумнага паходжання, аналізуючы дадзеныя атрыманыя 300-метровым радыётэлескопам у Арэсіба, закрытага ў дадзены момант, абвясціла таксама і аб сваім закрыцці, так як усе дадзеныя з моманту ўводу тэлескопа ў строй і да яго закрыцця былі паспяхова апрацаваны. Гэта стала магчымым дзякуючы шматлікім мільёнам добраахвотнікаў - звычайных карыстачоў, якія падалі вольныя вылічальныя магутнасці сваіх прылад для аналізу дадзеных. Некаторыя з іх нават атрымалі сур'ёзныя праблемы з законам з-за свайго захаплення. .
І калі карысць выдатку гэтак вялікага мноства вылічальных магутнасцяў для знаходжання сігналу ад разумнай цывілізацыі сярод мноства іншых радыёсігналаў, зафіксаваных тэлескопам, здаецца некалькі сумнеўнай, то іншыя праекты, падобныя SETI@Home, з'яўляюцца больш прыкладнымі, нават нягледзячы на той факт, што той жа , калі ёсць мноства іншых захворванняў і задач, мабыць не менш важных, а магчыма нават і больш. З іншага боку апошняя навіна дадала праекту 400 адэптаў за вельмі кароткі перыяд, што ў прыватнасці дапаможа ў будучыні вынайсці лекі і ад іншых пошасцяў.
Але што па праўдзе дзівіць, дык гэта прагрэсавальная нашага свету, і сёлета прасочваецца яе асаблівае абвастрэнне. Folding@Home у дадзены момант з'яўляецца найбуйным дабрачынным праектам размеркаваных вылічэнняў для навукі, мае 470 петафлопс у распараджэнні, што перавышае больш, чым у 2 разу прадукцыйнасць суперкампутарнай сістэмы. , але ў той жа час у 81000000/470 = 172 разоў менш, чым прадукцыйнасць самай магутнай у свеце размеркаванай сістэмы вылічэнняў, якая абслугоўвае, як Вы думаеце, што? Bitcoin! І валодае прадукцыйнасцю амаль у 340 млн петафлопс.
Гэты артыкул - спроба прыцягнуць увагу да праблемы, і быць можа пераключыць увагу кагосьці занятага майнінгам крыптавалют на сапраўды жыццёва важныя задачы, бо жыццё за крыптавалюту і грошы не купіш, хоць, безумоўна і ад майнінгу ёсць карысць. На гэтых людзях зарабляюць вытворцы камп'ютарных ферм, пастаўшчыкі электрычнасці і дата-цэнтры.
Мы, як хостынг-правайдэр, часам валодаем вольнымі рэсурсамі, аднак змушаныя аплачваць вельмі вялікія рахункі за электрычнасць, што, як бачны, выдаткоўваецца вельмі істотна, калі школьны адмін за 10 гадоў прымудрыўся прынесці страты ўстанове на 1,5 млн даляраў. Таму мы не ставім падобныя сістэмы размеркаваных вылічэнняў на серверы і зусім не заахвочваем майнінг, бо гэта дорага і бессэнсоўна, а пікавыя нагрузкі на сетку не кахае ніхто. Іншая справа хатнія ці офісныя індывідуальныя карыстачы. Калі ў Вас існуе магчымасць запусціць нейкі вылічальны працэс, акрамя майнінгу криптовалют, пры гэтым задзейнічаўшы прастойваюць магутнасці, гэта можа прынесці значную карысць Вам і навуцы ў прыватнасці. Проста зарэгіструйцеся ў адным з праектаў - Folding@Home або BOINC на выбар. І Вы адназначна зробіце свой уклад. Іншая справа, уклад у што і ці будзе ён сапраўды такім каштоўным, наколькі пра гэта гаворыцца?
- Гэта праграма, якая прадстаўляе час вашага кампутара, які не выкарыстоўваецца, для навуковых праектаў, такіх як: SETI@home, Climateprediction.net, Rosetta@home, World Community Grid і многіх іншых. Пасля ўсталёўкі BOINC на ваш кампутар Вы зможаце абраць і ўдзельнічаць адначасова ў некалькіх праектах, якіх - вырашайце самі. На сайце ёсць магчымасць абраць, якія вылічэнні для навукі Вы жадаеце праводзіць.
(F@H, FAH) — праект размеркаваных вылічэнняў для правядзення камп'ютарнага мадэлявання згортвання малекул бялку. Праект запушчаны 1 кастрычніка 2000 года навукоўцамі са Стэндфардскага ўніверсітэта. У 2017 годзе найбуйнейшым праектам размеркаваных вылічэнняў стаў Bitcoin, абагнаўшы Folding@Home. Аднак у сакавіку 2020-га ўсё змянілася:
14 сакавіка 2020 года тэхналагічны гігант NVIDIA Corporation звярнуўся да геймераў з заклікам выкарыстоўваць магутнасці сваіх хатніх кампутараў для барацьбы каранавірусам. Некалькімі днямі пазней CoreWeave – найбуйнейшы амерыканскі майнер на блокчейне Ethereum заявіў, што далучаецца да барацьбы з каранавірусам. Расійскі тэлекам-гігант МТС таксама не застаўся ўбаку і абвясціў, што яго хмарныя рэсурсы будуць накіраваныя ў праект Folding@Home з мэтай паскарэння прац па пошуку лекаў ад новага каранавіруса.
Праз чатыры тыдні пасля ўключэння F@H у барацьбу з каранавірусам, Грег Боўмэн паведаміў, што да праекту далучылася 400 000 валанцёраў па ўсім свеце. З прытокам новых карыстальнікаў пасля аб'явы аб тым, што F @ H ўключаецца ў барацьбу з новым каранавірусам, магутнасць праекта павялічылася да 470 петафлопс. Такім чынам, праект Folding@Home можна назваць самым магутным суперкампутарам у свеце, якія саступаюць толькі Bitcoin, магутнасць якога складае 80704291 петафлопс.
26 сакавіка 2020 года агульная вылічальная магутнасць сеткі перавысіла 1,5 экзафлопса, што амаль што роўна сумарнай прадукцыйнасці ўсіх суперкампутараў у сусветным рэйтынгу TOP500 – 1,65 экзафлопса.
12 красавіка 2020 года агульная вылічальная магутнасць сеткі перавысіла 2,4 экзафлопса, а 23 красавіка – 2,6.
Тым не менш гэта ўсё роўна значна ніжэй прадукцыйнасці сістэмы Bitcoin, удзельнікі якой таксама маглі б унесці свой уклад. Але можа быць дрэнная інфармаванасць перашкаджае гэта зрабіць, а можа прычына зусім у іншым?
Я асабіста ведаў аб праекце SETI@Home, і нават браў нейкі час удзел у 2004-2006 гадах, пакуль не вырашыў, што каштоўнасць гэтых вылічэнняў імкнецца да 0, але зусім не ведаў пра Folding@Home, якая мае мноства запланаваных даследаванняў на гады вылічэнняў наперад і каштоўнасць якіх напэўна вышэй (калі толькі не браць да ўвагі, што яны паддаліся сусветнай істэрыі з мэтай распрацоўкі вакцыны толькі ад аднаго захворвання, у той час як мноства іншых даследаванняў прыпынена). І паспяхова стаў часткай сеткі на нейкі час:
Тым не менш усяго толькі пасля непрацяглага карыстання (парадку тыдня інтэнсіўных вылічэнняў), аддаўшы на чыстку свой Mac, мне ў сэрвісе было сказанае: «мы замянілі Вам термопасту на відэакарце, бо яна папросту высахла, Вы актыўна працавалі з графікай»?
А ці гатовыя Вы праводзіць падобнага роду вылічэнні бясплатна дзеля "навукі", калі незразумела якія людзі ставяць прыярытэт COVID-19, які, як ужо даказалі ў Швецыі, не выклікае адмысловых праблем, у той час як астатнія даследаванні становяцца чамусьці другаснымі, хоць магчыма зяўляюцца важнейшымі? Ці дзеля сумнеўных цыферак у кашальку Bitcoin, якія відавочна не акрыюць Вашых выдаткаў на сілкаванне і абслугоўванне Вашага кампутара (і нават, калі акрыюць, але не носяць ніякай практычнай карысці)?
Асабіста я - не. Таму выдаліў праграму Folding@Home, вырашыўшы для сябе, што гэтыя ўсе "размеркаваныя вылічэнні" прыкладна гэтак жа карысныя, як і Bitcoin. Бо для мяне стала відавочным, што калі нешта і будзе распрацавана дзякуючы гэтым вылічэнням, то нажаль, яно будзе прададзена фармацэўтычным карпарацыям за суцэль рэальныя грошы, якія возьмуць поплатак за лекі з нас з Вамі. А калі з нас бярэцца аплата за медыцыну, лагічна, каб удзельнікам за іх вылічальныя рэсурсы аплачвалі нейкія грошы, тады і праграма даследаванняў, запісаная ў road map будзе больш разумнай (а не ўзроўню Seti@Home, ад якой па выніках больш шкоды, чым карысці, бо велізарная колькасць рэсурсаў была скарыстана без якога-небудзь канкрэтнага выніку), і гэтыя даследаванні павінны аплачваць перш за ўсё фармацэўтычныя кампаніі, якія прададуць тыя ці іншыя лекі нам з Вамі.
А паколькі мала хто з патэнцыйных распрацоўшчыкаў лекаў гатовы дзеліцца бюджэтам і фінансаваць Folding@Home і яго карыстальнікаў, каштоўнасць праекта ўяўляецца вельмі сумнеўнай. У адваротным выпадку, чаму фармацэўтычныя карпарацыі не фінансуюць праект і іх карыстальнікаў масава?
Бо можна было б прыцягнуць яшчэ больш людзей у праект, паабяцаўшы няхай і невялікую, але плату за іх рэсурсы. Што было б сумленна і адлюстроўвала б узровень карыснасці. Сродкі для выплаты карыстальнікам можна было б браць з фармацэўтычных кампаній, якія маюць патрэбу ў размеркаваных вылічальных рэсурсах, для вытворчасці тых ці іншых лекаў і яны маглі б размяркуюцца прапарцыйна паміж карыстальнікамі ў залежнасці ад таго, якую частку рэсурсаў яны падалі для таго ці іншага даследавання. А таксама з дзяржаўных бюджэтаў і падаткаў, бо адронны калайдэр чамусьці фінансуюць? Чаму не прафінансаваць больш карысны праект, калі ён дапаможа атрымаць лекі ад Паркінсана, раку і іншых захворванняў?
Відавочна, што карысць гэтых праектаў прыкладна такая ж, як і карысць ад праекта па пошуку пазаземных цывілізацый, у адваротным выпадку гэта ўсё фінансавалі б фармацэўтычныя кампаніі і актыўна выкарыстоўвалі б атрыманыя вынікі. Альбо ж гэтыя «дабрачынныя» арганізацыі і так прадаюць дадзеныя ім, матывуючы карыстальнікаў, прыцягнутых у праект бясплатна, думаць, што яны працуюць на карысць усяго чалавецтва. Калі балазе яны прыносяць толькі маленькі яе часткі і менавіта тым, хто працуе ў гэтых праектах у якасці адміністратараў, бо хто перашкаджае выйсці на каго-небудзь з арганізацыі, і злёгку яго фінансава матываваць, каб прапіхнуць тое ці іншае даследаванне?
Дзіўна, але чамусьці ў сеціве, ніхто ні разу не ўзняў гэтыя пытанні. Больш таго, у праект уключыліся буйныя кампаніі накшталт Амазона і нават мабільныя аператары, запэўніваючы звычайных людзей – патэнцыйных "ахвяр" маркетынгу, у крайняй карысці гэтай усёй справы.
А якое Ваша меркаванне па гэтым пытанні? Можа, я памыляюся і толькі за кошт ахвярнага калектыўнага ўдзелу ў чымсьці развіваецца навука? - мабыць гэты артыкул будзе добрым адказам на другое пытанне і прымусіць шматлікіх задумацца, перад тым, як свята верыць дабрачынцам.
Крыху рэкламы 🙂
Дзякуй, што застаяцеся з намі. Вам падабаюцца нашыя артыкулы? Жадаеце бачыць больш цікавых матэрыялаў? Падтрымайце нас, аформіўшы замову ці парэкамендаваўшы знаёмым, , унікальны аналаг entry-level сервераў, які быў прыдуманы намі для Вас: (даступныя варыянты з RAID1 і RAID10, да 24 ядраў і да 40GB DDR4).
Dell R730xd у 2 разы танней у дата-цэнтры Equinix Tier IV у Амстэрдаме? Толькі ў нас у Нідэрландах! Dell R420 – 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB – ад $99! Чытайце аб тым
Крыніца: habr.com