Яшчэ вясной гэтага года мы перавялі інфраструктуру на свежыя Xeon Gold 6254. Падрабязны агляд на працэсар рабіць ужо позна – зараз ужо з выхаду "каменя" ў продаж прайшло больш за год і падрабязнасці пра працэсар усім вядомыя. Аднак, адна асаблівасць характэрна, працэсар мае базавую частату 3.1/18 ГГЦ і 3,9 ядраў, якія пры турба-бусце ўсё адначасова могуць працаваць на частаце XNUMX ГГЦ, што дазваляе нам, як хмарнаму правайдэру, "адгружаць" у віртуальныя машыны заўсёды стабільна высокую частату працэсара.
Але тым не менш нам усё роўна цікава ацаніць яго здольнасці пры нагрузцы. Прыступім!
Кароткае апісанне працэсара
Як мы напісалі вышэй працэсар ужо ўсім знаёмы, але коратка прывядзем яго спецыфікацыі:
Кодавы назоў
каскад возера
колькасць ядраў
18
Базавая тактавая частата працэсара
3,1 Ггц
Максімальная тактавая частата з тэхналогіяй Turbo Boost на ўсе ядры
3,9 Ггц
тыпы памяці
DDR4-2933
Макс. колькасць каналаў памяці
6
Праводзім тэсціраванне
Для тэсту мы падрыхтавалі віртуальны сервер з выдзеленымі віртуальнай машыне 8-ю ядрамі і 64 Гб памяці, дадзеныя размяшчаюцца на хуткім кулі на базе SSD масіва. Тэставанне вырабляем на базе дадзеных Microsoft SQL Server 2014, аперацыйная сістэма пры гэтым Windows Server 2016 і, вядома ж, мы ніяк не абыйдземся без самага галоўнага – 1С: Прадпрыемства 8.3 (8.3.13.1644).
Таксама мы звярталі ўвагу на . Калі вы не чыталі, то сцісла: там былі зроблены тэсты чатырох працэсараў — 2690, 6244 і 6254. Самым хуткім аказаўся 6244, а вынік на 6254 набраў 27,62 бала. Гэты досвед зацікавіў нас, таму як ранніх тэстах у нашым воблаку вясной 2020 мы атрымлівалі роскід па тэстах Гілева ад 33 да 45, але менш за 30 не атрымлівалася, магчыма гэта менавіта асаблівасць працы з іншай СКБД, аднак гэта нас падштурхнула правесці замеры на ўласнай інфраструктуры. Мы правялі яшчэ раз і падзелімся імі.
Такім чынам, запускаем тэсціраванне! Што тамака па выніках?
Вынік тэсціравання
Як мы бачым, на MSSQL серверы з працэсарам Xeon Gold 6254 з актываваным турба-буст вынік складае 39 балаў. Інтэрпрэтаваны атрыманае значэнне ў адзнаку па Гилеву і атрымліваем вынік больш чым адзнака "Добра", але яшчэ не "Выдатна". Лічым вынік добрым з пункту гледжання ацэнкі менавіта гэтага тыпу "папугаяў". Важна ўлічыць, што мы не займаліся аптымізацыяй на ўзроўні АС і SQL-сервера і атрымалі вынік як ёсць, пры жаданні яго можна яшчэ крыху павялічыць, але гэта ўжо тонкасці цюнінгу, тэма для асобнага запісу ў блог.
Тут варта таксама зрабіць агаворку, што мы не заклікаем ацэньваць менавіта працоўную нагрузку прадуктыўных баз па тэсце Гілёва і рабіць адразу высновы аб мэтазгоднасці выкарыстання таго ці іншага працэсара, але па нашай статыстыцы працэсары з частатой ад 3 ГГЦ будуць больш эфектыўныя пры працы з 1С, а тэст Гілева можа паказваць розныя лічбы, нават ва ўмовах аднаго правайдэра ці ў лакальнай інфраструктуры. Вы можаце атрымаць высокія вынікі і на больш простых працэсарах, нават не серверных, але гэта не гаворыць аб тым, што калі вы "скорміце" нагрузку ў выглядзе 1C ERP на 50-100 чалавек або Гандаль, то вы атрымаеце стабільна высокія вынікі. Заўсёды праводзіце пілот і праводзіце тэсціраванне, калі ёсць такая магчымасць.
Крыніца: habr.com