Усе тры вытворцы пачалі продажы адносна невялікіх, ад 2ТБ HDD , не паказваючы гэта ў спеках: , ,
У англамоўным інтэрнэце і СМІ такія дзеянні крытыкуюцца і, думаецца, справядліва. У Расіі ж рэсурс THG адзначыўся артыкулам . Гэты артыкул па маім ацэначным меркаванні — беспардонная хлусня, ад загалоўка да высновы: "Дзякуючы тэхналогіі запісу DM-SMR, Western Digital зрабіў свае цвёрдыя кружэлкі WD Red прыдатнымі для NAS і RAID." Цікава, што ў англамоўным варыянце артыкула няма і намёку на падобнае скажэнне фактаў
Таксама ў тэксце thg.ru спасылаецца на Алана Браўна,
Вынахад з якая склалася сітуацыі знайшоў Алан Браўн, сеткавы адміністратар UCL Mullard Space Science Laboratory. Ён выявіў, што пры выгрузцы дадзеных з RAID-масіўаў, выкананых пры даданні новай кружэлкі ў існы RAID-масіў і наступнага перазапісу для балансавання доступу, сістэма выводзіць новыя цвёрдыя кружэлкі WD Red HDD з-пад свайго кантролю.
Даволі туманна што менавіта значыць "сістэма выводзіць новыя жорсткія дыскі WD Red HDD з-пад свайго кантролю." – але па сэнсе прапановы гэта і ёсць рашэнне
У той жа час - але зусім супрацьлеглае
Дыск WD40EFAX, які я запаўняў нулямі, у сярэднім даў 40 МБ/С, але пачынаў з хуткасцю 120 МБ/С.
У выпадку ZFS рэсілвер не з'яўляецца сканаваннем з "канца ў канец" на ўзроўні блокаў, а скача па ўсёй кружэлцы па меры ўзнаўлення цотнасці кожнага файла. Падобна, гэта выклікае яшчэ адну праблему на WD40EFAX, дзе запыт на праверку сектара, у які яшчэ не быў запісаны, прыводзіць да таго, што назапашвальнік унутрана рэгіструе памылку "ID сектара не знойдзены (IDNF)", і выдае памылку апаратнага ўводу-высновы ад інтэрфейсу да хост-сістэме.
RAID-кантролеры (апаратныя ці праграмныя, RAID5 / 6 ці ZFS) суцэль разумна вырашаць, што дыск няспраўны пасля некалькіх з іх, і выкінуць яго з масіва, калі ён яшчэ гэтага не зрабіў па заканчэнні часу чакання.
Гэта, безумоўна, адпавядае таму, што я заўважыў, - рэсільвер ідзе на хуткасці каля 100 МБ / с на працягу прыкладна 40 хвілін, пасля чаго назапашвальнікі "Паміраюць" і паміраюць паўторна, калі я спрабую перазапусціць рэсільвер, аднак, калі я пакідаю гэта - праз гадзіну ці каля таго, яны працуюць яшчэ 40 хвілін, перш чым адваліцца.
Цяжка ўявіць што менавіта прымусіла thg.ru пайсці на такое. Можна толькі здагадвацца, ці гэта было звязана з ціскам з боку рэкламадаўцаў. У любым выпадку сітуацыя, калі папулярныя і прызначаныя менавіта для NAS дыскі моўчкі замяняюцца істотна менш прыдатнымі па тым жа кошце і без змены спецыфікацый заслугоўвае ўвагі.
У канферэнцыі. Сутнасць тая ж
I've just purchased 3 WD REDs на перамяшчэнне aging drives in a ZFS array
ALL THREE з'яўляецца недастатковым пры пераадольванні з IDNF (sector ID не працуе) errors:
Наколькі мне ўдалося зразумець, праблема ў
WD RED - WD Red EFAX - SMR дыскі і маюць 256 Мб кэша. Дыскі EFRX – не выкарыстоўваюць SMR (гэта звычайныя CMR дыскі) і маюць кэш 64 Мб
У Toshiba некалькі мадэляў
У Seagate некалькі серый
Крыніца: habr.com