Добры дзень паважаны Хабраўчане, сябры і знаёмыя. У якасці прадмовы жадаю распавесці аб рэалізацыі аднаго цікавага праекту або як цяпер модна выяўляцца, аднаго цікавага кейса датычна разгортвання VDI інфраструктуры. Здавалася, артыкулаў па VDI шмат, тут ёсць і step-by-step, і параўнанне прамых канкурэнтаў і зноў step-by-step і зноў параўнанне канкурэнтных рашэнняў. Здавалася, што можна прапанаваць новага?
А новага, чаго няма ў шматлікіх артыкулаў, гэта апісанне эканамічнага эфекту ад укаранення, разліку кошту валодання абранага рашэння і што яшчэ цікавей - параўнанне кошту валодання з аналагічнымі рашэннямі. У дадзеным выпадку зыходзячы з назвы артыкула ключавое слова танна: што гэта значыць? У аднаго майго калегі, знаёма і сябра ў пачатку года была задача рэалізаваць VDI з мінімальнай колькасцю "вокнаў", а менавіта бясплатны гіпервізор, Linux працоўны стол, бясплатная БД і іншыя спосабы мінімізацыі выдаткаў з нашым "каханым" Microsoft.
А чаму з "мінімальнымі вокнамі"? Тут я адступлю ад далейшага апавядання і апішу дыспазіцыю чаму мяне зацікавіла раскрыццё менавіта гэтай тэмы. Мой знаёмы, якому я дапамагаў у разгортванні праекта працуе ў сярэдняй кампанія са штатам больш за каля 500 чалавек, не ўвесь софт легальны, але працы па яго аптымізацыі ішлі, большасць Front-end інфармацыйных сістэм адаптаваны пад WEB, было добры настрой пакуль у адзін цудоўны дзень не прыйшоў калектар "персанальны мэнэджар" Microsoft замацаваны за кампаніяй і пачаў няма, не прапаноўваць, не прасіць, а патрабаваць тэрмінова ўсё прымусова легалізаваць, робячы шматлікія высновы аб выкарыстоўваных рашэннях на аснове адкрытых крыніц і прэс-рэлізаў. Здавалася, у кампаніі не супраць, але гэтая назойлівасць і дакучлівасць, якія мяжуюць з пагрозамі, падштурхнулі да даўніх планаў імпартазамяшчэння мінімізацыі выкарыстання прадуктаў MS і максімальнага сыходу ў OpenSource. Чалавек са боку можа не асоба паверыць у апісаную сітуацыю з прадстаўніком софтвернага гіганта, але ў свой час аналагічная сітуацыя паўтарылася 1 у 1 з паказаным ціскам са боку супрацоўніка Microsoft асабіста са мной.
З іншага боку, гэта дадатковы трыгер для перагляду стратэгі развіцця IT падраздзяленні з мэтай дыверсіфікацыі выкарыстання платных праграмных прадуктаў. Ізноў-жа, тэндэнцыя пранікнення OpenSource рашэнняў для бізнэсу набірае ўсё вялікія маштабы, на гэтую тэму было абмеркаванне на канферэнцыі ІТ-Вось 0219 і слайд ніжэй поўнае таму пацверджанне.
Дык вось, у названай вышэй арганізацыі была пастаўлена мэта: фарсіраваць завяршэнне ліцэнзавання MS прадуктаў, пры гэтым максімальна ўкараняць і выкарыстоўваць OpenSource рашэнні. Для доступу карыстальнікаў было вырашана перайсці з "тэрміналак" і Windows VDI цалкам на Linux VDI. Выбар Citrix VDI быў абумоўлены з прычыны невялікага штата адміністравання, вялікай колькасці філіялаў і прастаты разгортвання маштабавання і ўжо набытым прадукце.
І ў першай частцы артыкула я жадаю спыніцца на разліку TCO валодання інфраструктуры Linux VDI і выбары рашэння на базе рашэння Citrix. прадуктовай лінейкі) і адпаведна Linux працоўных сталоў. Здавалася ўсё выдатна ведаюць, што сінэргія VDI/APP гэта сукупнасць выкарыстання Vmware у якасці гіпервізара, Citrix у якасці кантролера дастаўкі прыкладанняў і Microsoft як гасцёўні АС. Але што рабіць калі трэба тая ж тэхналогія, але з мінімальнымі выдаткамі? Што-ж, давайце палічым:
У пачатку я раскажу аб дыспазіцыі ПЕРАД, а пасля што "каштавала" перайсці на новую платформу.
Для прастаты і цэласнасці карціны давайце разглядаць толькі праграмную частку, бо абсталяванне ўжо мелася і выконвала сваю задачу.
Такім чынам, у пачатку было… была выдатная СХД EMC, Blade кошык HP c7000 і 7 G8 сервераў у ролі віртуалізацыі VDI. На серверах быў усталяваны Windows Server 2012R2 з роляй Hyper-V і выкарыстоўваўся SCVMM. Была разгорнутая набытая платформа VDI на базе XenDesktop 7.18, былі разгорнутыя некалькі тэрмінальных ферм. Ведаючы дыспазіцыю і неабходнасць ліцэнзавання вялікай колькасці ПА давайце параўнаем кошт разгортвання Linux VDI і поўнага рашэння на базе Microsoft "пад ключ". Пераклад было вырашана рэалізоўваць паступальна, на першапачатковым этапе закраналіся філіялы кампаніі, другім этапам меркавалася перавод пакінутых працоўных месцаў у ГА.
На тэрмінальнай ферме ў асноўным працавала 1С, на VDI працоўных сталах працаваў стандартны офісны пакет, пошта, файлы, інтэрнэт (асноўная іх функцыя была выключна чытанне і друк).
Ведаючы пералік патрабаванага ПА давайце палічым поўны кошт валоданне рашэння ад Microsoft.
Сервер Windows:
Згодна з патрабаваннямі ліцэнзавання Microsoft, павінны быць выкананы наступныя ўмовы:
- Ліцэнзаваць трэба ўсе фізічныя ядры ў серверы.
- Мінімальны пакет 2-ядзерных ліцэнзій на сервер - 8 шт. (або адна 16-ядзерная ліцэнзія).
- Мінімальны пакет 2-ядзерных ліцэнзій на працэсар - 4 шт. (гэта правіла ўключаецца, калі колькасць працэсараў больш за два).
- Пакет ліцэнзій Standard дае права выкарыстання аднаго фізічнага і двух віртуальных асобнікаў Windows Server на адным серверы.
- Пакет ліцэнзій Datacenter дае права выкарыстання аднаго фізічнага і любога ліку віртуальных асобнікаў Windows Server на адным серверы.
Атрымліваецца, што калі на серверы патрабуецца ўсталяваць больш за 13 віртуальных асобнікаў Windows Server і Windows працоўных станцый, то эканамічна мэтазгодна набыць рэдакцыю Datacenter, якую мы і будзем разглядаць.
Windows 10 VDI:
Паводле ліцэнзійнай палітыкі Microsoft, доступ да віртуальных дэсктопаў з кліенцкай АС павінен ажыццяўляцца з прылады, які мае дзейсную падпіску Microsoft VDA (Virtual Desktop Access), за выключэннем ПК ахопленых дзеяннем Software Assurance. У нашым выпадку фактычна трэба набываць і штогод падаўжаць падпіску на 300 DVA ліцэнзій.
“I'm buying VDI software ад VMware / Citrix / another vendor.
Не трэба Windows VDA? Yes. Калі вы выкарыстоўваеце Windows Client OS як ваш гадавы аператыўны сістэма ў datacenter з усяго не-SA прылады (у тым ліку тыя кліенты, iPads, etc), Windows VDA - гэта існуючы licensing vehicle regardless of VDI software vendor you choose. Толькі сцэнар, які вы не павінны выкарыстоўваць Windows VDA, і калі вы былі выкарыстаны PC, якія пад праграмным забеспячэннем абслугоўвання, для доступу да прылад, віртуальная аркадная сфера доступу правоў, уключае ў сябе прыбытак SA.”
SCVMM:
Сістэма кіравання віртуальнай інфраструктурай system center virtual machine manager уваходзіць у камплект Microsoft System Center і як асобны прадукт не пастаўляецца. Датычна такога падыходу дыскутаваць не даводзіцца, што маем, тое маем.
Улічваючы патрабаванні ліцэнзавання:
- “Ліцэнзаваць трэба ўсе фізічныя ядры ў сэрвэры.
- Мінімальны пакет 2-ядзерных ліцэнзій на сервер - 8 шт. (або адна 16-ядзерная ліцэнзія).
- Мінімальны пакет 2-ядзерных ліцэнзій на працэсар - 4 шт. (гэта правіла ўключаецца, калі колькасць працэсараў больш за два).
- Пакет ліцэнзій Standard дае права кіравання адной фізічнай і двума віртуальнымі АС на адным серверы.
- Пакет ліцэнзій Datacenter дае права кіравання адной фізічнай і любой колькасцю віртуальных АС на адным серверы.”
Паказаныя кошты прайсавыя, безумоўна пры такім аб'ёме магчыма зніжка, але ў адрозненні ад GLP прайсаў Cisco або Lenovo, забудзьцеся аб зніжцы ў 50 ці 70%. Па досведзе ўзаемадзеяння з MS звыш 5% убачыць складана. Атрымліваецца толькі за першы год кошт валодання складзе больш за 5 мільёнаў рублёў, у рамках 3 гадоў кошт валодання складзе ~9 млн. руб. Лічба не малая, а для кампаніі сярэдняга памеру скажу, што вялізная. Атрымліваецца, што з эканамічнага пункту гледжання рашэнне ўжо не здаецца такім ужо не простым.
Забягаючы наперад скажу, што пасля калькуляцыі рашэння ўказанага праекта кіраўніцтва прыняло станоўчае рашэнне пры яго зацвярджэнні.
Вынік:
У выніку звязак ПА апынулася наступная: Гірэпвізар Citrix Hypervisor, гасцявыя АС Linux, усім кіруе Citrix Virtual Desktops. Эканомія 3 мін. руб. у год істотная. Ці лёгка было рэалізаваць гэты праект? Не! Ці панацэя гэта для такога рашэння? Не! Але адназначна мае месца быць для дэталёвага разгляду магчымасці ўкаранення на базе Citrix VDI з Linux гасцявымі сістэмамі. Мінусы вядома ёсць і не малыя, больш дэталёва пра іх я раскажу ў другой частцы, якая будзе поўны step-by-step апісанага рашэння.
У зняволенні хачу сказаць, я не прэтэндую на зняволенне ў канчатковай інстанцыі, але сам па сабе кейс, задача былі вельмі цікавы.
Дзякуй за ўдзел, да хуткай сустрэчы)
Крыніца: habr.com