Мы ўжо даўно абвыклі, што буйныя IT-кампаніі займаюцца не толькі выпускам прадуктаў і аказаннем паслуг, але і актыўна ўдзельнічаюць у развіцці інтэрнэт-інфраструктуры. DNS ад Google, хмарныя сховішчы і хостынг Amazon, дата-цэнтры Facebook па ўсім свеце - пятнаццаць гадоў таму гэта здавалася занадта амбіцыйным, а цяпер з'яўляецца нормай, да якой усе прывыклі.
І вось, чацвёрка найбуйных IT-кампаній у асобе Amazon, Google, Microsoft і Facebook дайшлі да таго, што пачалі ўкладвацца не толькі ў непасрэдна дата-цэнтры і серверы, але і ў самі магістральныя кабелі – гэта значыць зайшлі на тэрыторыю, якая традыцыйна з'яўлялася зонай адказнасці зусім іншых структур. Прычым, мяркуючы па высновах , згаданы квартэт тэхналагічных гігантаў замахнуўся не проста на наземныя сеткі, а на магістральныя транскантынентальныя лініі сувязі, г.зн. на ўсім нам знаёмыя падводныя кабелі.
Самае дзіўнае, што вострай неабходнасці ў новых сетках цяпер няма, але кампаніі актыўна нарошчваюць прапускную здольнасць "пра запас". Нажаль, знайсці выразную статыстыку аб сусветнай генерацыі трафіку амаль немагчыма дзякуючы шматлікім маркетолагам, якія аперуюць памернасцямі выгляду «65 мільёнаў пастоў у инстаграме штодня» або «N пошукавых запытаў у Google» замест празрыстых і зразумелых тэхнічным адмыслоўцам петабайт. Можна асцярожна выказаць здагадку, што штодзённы трафік складае ≈2,5 * 10 ^ 18 байт або каля 2500 петабайт дадзеных.
Адной з прычын, па якіх сучасныя магістральныя сеткі павінны пашырацца, называецца рост папулярнасці стрымінгавага сэрвісу Netflix і паралельны рост мабільнага сегмента. Пры агульным трэндзе на павышэнне візуальнай складніку відэакантэнту ў плане дазволу і бітрэйту, а таксама павелічэнне спажывання мабільнага трафіку асобным карыстальнікам (на фоне агульнага запаволення продажаў мабільных прылад па ўсім свеце), магістральныя сеткі ўсё яшчэ нельга назваць перагружанымі.
Давайце звернемся да :
Візуальна складана вызначыць, як шмат новых трас было пракладзена, а сам сэрвіс абнаўляецца ці ледзь не штодня, не падаючы пры гэтым выразнай гісторыі змен ці якіх-небудзь іншых зведзеных разам статыстычных дадзеных. Таму звернемся да больш старых крыніц. Паводле інфармацыі ўжо , прапускная здольнасць існуючых міжкантынентальных магістральных сетак у 2014 годзе складала каля 58 Тбіт/с з якіх рэальна выкарыстоўвалася толькі 24 Тбіт/с:
Для тых, хто гнеўна размінае пальцы і рыхтуецца напісаць: «Не веру! Занадта мала!», нагадаем, што гаворка ідзе пра міжкантынентальным трафіку, гэта значыць ён апрыёры нашмат ніжэй, чым усярэдзіне пэўна ўзятага рэгіёна, бо квантавую тэлепартацыю мы яшчэ не ўтаймавалі і ад пінгу ў 300-400 мс не схавацца, не схавацца.
У 2015 годзе быў зроблены прагноз, што з 2016 па 2020 гады па акіянскім дне будзе працягнута ў агульнай складанасці яшчэ 400 000 км магістральных кабеляў, што значна павялічыць прапускную здольнасць сусветнай сеткі.
Аднак калі звярнуцца да статыстыкі, прыведзенай на карце вышэй, канкрэтна аб 26 Тбіт/c нагрузкі пры агульным канале ў 58 Тбіт/с, узнікаюць заканамерныя пытанні: навошта і чаму?
Па-першае, IT-гіганты заняліся пракладкай уласных магістральных сетак дзеля павелічэння складнасці элементаў унутранай інфраструктуры кампаній на розных кантынентах. Менавіта па прычыне раней згадванага пінга ў амаль паўсекунды паміж двума процілеглымі кропкамі зямнога шара, IT-кампаніям даводзіцца выдасканальвацца ў пытаннях забеспячэння стабільнасці працы сваёй "гаспадаркі". Найбольш востра гэтыя пытанні стаяць перад Google і Amazon; першыя пачалі пракладку ўласных сетак яшчэ ў 2014 годзе, калі вырашылі "пракінуць" кабель паміж усходнім узбярэжжам ЗША і Японіяй для злучэння сваіх дата-цэнтраў, пра што . Толькі для злучэння двух асобных дата-цэнтраў, пошукавы гігант быў гатовы выдаткаваць $300 млн і працягнуць каля 10 тыс. кіламетраў кабеля па дне ціхага акіяна.
Калі хтосьці не ведаў ці забыўся, то падводная кабелеукладка - гэта квэст падвышанай складанасці, пачынальна ад апускання армаваных канструкцый дыяметрам да паўметра ў прыбярэжных зонах і сканчаючы бясконцай ландшафтнай выведкай для кладкі асноўнай часткі магістралі на глыбіні ад некалькіх кіламетраў. Калі ж гаворка ідзе аб Ціхім акіяне, то складанасць толькі ўзрастае прапарцыйна глыбіні і колькасці горных камлюкоў на акіянскім дні. Для падобных мерапрыемстваў патрэбны спецыялізаваныя судны, спецыяльна навучаная каманда спецыялістаў і, па сутнасці, некалькі гадоў напружанай працы, калі разглядаць кладку ад этапу праектавання і разведкі, да, уласна, канчатковага ўводу ўчастка сеткі ў эксплуатацыю. Плюс, сюды можна дадаць узгадненне прац і пабудову рэтрансляцыйных станцый на беразе з мясцовымі ўрадамі, працу з эколагамі, якія сочаць за захаваннем найболей заселенай прыбярэжнай лініі (глыбіня <200 м) і гэтак далей.
Магчыма, за апошнія гады ў эксплуатацыю былі ўведзены новыя судны, але яшчэ пяць гадоў таму на асноўныя кабелеукладчыкі той жа Huawei (так, кітайская кампанія адзін з лідэраў гэтага рынку), была самавітая чарга на шмат месяцаў наперад. На фоне ўсёй гэтай інфармацыі актыўнасць тэхналагічных гігантаў у гэтым сегменце выглядае ўсё цікавей і цікавей.
Афіцыйная пазіцыя ўсіх буйных IT-кампаній: забеспячэнне складнасці (незалежнасці ад агульных сетак) іх дата-цэнтраў. А вось як выглядаюць падводныя карты розных гульцоў рынка паводле дадзеных :
Як відаць на картах, найбольш уражлівыя апетыты не ў Google або Amazon, а ў Facebook, якая даўно перастала быць "проста сацыяльнай сеткай". Таксама прасочваецца відавочная цікавасць усіх буйных гульцоў да азіяцка-ціхаакіянскаму рэгіёну, і толькі Microsoft яшчэ цягнецца да Старога свету. Калі банальна палічыць адзначаныя магістралі, то можна даведацца, што толькі гэтая чацвёрка кампаній з'яўляюцца саўладальнікамі або поўнымі ўласнікамі 25 ужо пабудаваных або канчаткова запланаваных да пракладкі магістральных ліній, большасць з якіх цягнуцца ў бок Японіі, Кітая і ўсёй Паўднёва-Усходняй Азіі. Пры гэтым мы прыводзім толькі статыстыку па згадванай раней чацвёрцы IT-гігантаў, а акрамя іх актыўна будуюць уласныя сеткі яшчэ Alcatel, NEC, Huawei і Subcom.
У цэлым, колькасць прыватных або з удзелам прыватнага капіталу транскантынентальных магістраляў значна вырасла з 2014 года – з моманту, калі Google заявіла аб раней згаданым злучэнні свайго дата-цэнтра ў ЗША з дата-цэнтрам у Японіі:
Уласна, матывацыя "мы хочам звязаць нашы дата-цэнтры" недастатковая: наўрад ці кампаніям трэба звязванне дзеля звязвання. Хутчэй, яны жадаюць ізаляваць перадаваную інфармацыю і засцерагчы ўласную ўнутраную інфраструктуру.
Калі ж дастаць са скрыні стала шапачку з фальгі, расправіць яе і нацягнуць тужэй, то можна сфармуляваць вельмі і вельмі асцярожную гіпотэзу наступнага плана: зараз мы назіраем за зараджэннем інтэрнэту новай фармацыі, па сутнасці, сусветнай карпаратыўнай сеткі. Калі ўспомніць, што на Amazon, Google, Facebook і Microsoft прыходзіцца мінімум палова сусветнага спажывання трафіку (хостынг Amazon, пошук і сэрвісы Google, сацыяльныя сеткі Facebook і Instagram і дэсктопы пад кіраваннем Windows ад Microsoft), тое трэба даставаць ужо другую шапачку. Таму што ў тэорыі, у вельмі смутнай тэорыі, калі праекты выгляду Google Fiber (гэта той, у якім Google паспрабавала сябе ў якасці правайдэра для насельніцтва) будуць з'яўляцца ў рэгіёнах, то зараз мы назіраем зараджэнне другога інтэрнэту, які пакуль суіснуе разам з ужо пабудаваным . Наколькі гэта антыўтапічна і вар'яцка - вырашайце самі.
Толькі зарэгістраваныя карыстачы могуць удзельнічаць у апытанні. , Калі ласка.
Як вы лічыце, гэта насамрэч падобна на будаўніцтва «раўналежнага інтэрнэту» ці мы проста недаверлівыя?
-
Так, здаецца.
-
Не, ім проста патрэбная стабільная сувязь паміж ЦАДамі і ніякіх пагроз тут няма.
-
Вам вызначана неабходна меней пруткая шапачка з фальгі, гэтая на мазгі цісне.
-
Свой варыянт у каментарах.
Прагаласавалі 25 карыстальнікаў. Устрымаліся 4 карыстальніка.
Крыніца: habr.com