Навамодныя тэхналагічныя сэрвісы мяняюць нашы інтэрнэт-звычкі.
Я люблю файлы. Мне падабаецца пераназываць іх, перамяшчаць, сартаваць, змяняць спосаб адлюстравання ў тэчцы, ствараць рэзервовыя копіі, выгружаць іх у інтэрнэт, аднаўляць, капіяваць і нават дэфрагментаваць іх. Як метафара спосабу захоўвання інфармацыйнага блока, я думаю, яны цудоўныя. Мне падабаецца файл як адзінае цэлае. Калі мне трэба напісаць артыкул, ён апынецца ў файле. Калі мне трэба выдаць у святло малюнак, яно будзе ў файле.
Ода файлам.doc
Усе файлы - скеваморфныя. Скевоморфізм - гэта моднае слова, якое азначае адлюстраванне фізічнага аб'екта ў лічбавым выглядзе. Напрыклад, дакумент Word - гэта як ліст паперы, які ляжыць на вашым працоўным стале (экране). Файл .JPEG падобны да карціны, і гэтак далей. У кожнага з гэтых файлаў ёсць свой маленькі абразок, падобны на фізічны аб'ект, які яны прадстаўляюць. Куча паперы, рамка для карціны ці тэчка Manila. Гэта ж чароўна, ці не так?
Што мне па-сапраўднаму падабаецца ў файлах, дык гэта тое, што ёсць адзіны спосаб узаемадзеяння з імі, незалежна ад таго, што знаходзіцца ўнутры. Тыя рэчы, пра якія я згадваў вышэй - капіраванне, сартаванне, дэфрагментацыя - я магу рабіць гэта з любым файлам. Гэта можа быць малюнак, частка гульні або спіс майго каханага посуду. Дэфрагментацыі напляваць, ёй няма ніякай розніцы, што гэта за файл. Я пакахаў файлы з тых часоў, як пачаў ствараць іх у Windows 95. Але зараз, я ўсё гушчару стаў заўважаць, што мы пачынаем адыходзіць ад іх як ад фундаментальнай адзінкі працы.
Windows 95. Цікавы факт: хуткае тузанне мышкі паскарае працу АС. Гэта не звязана з артыкулам; я проста думаю, што гэта цікава.
Рост аб'ёму .mp3 файлаў
У падлеткавым узросце я песціўся зборам і аблічбоўкай вінілу, я быў заўзятым калекцыянерам MP3 файлаў. У маёй калекцыі было вельмі шмат MP3 файлаў з бітрэйтам 128 Кбіт/з. Вам вельмі павезла, калі ў Вас быў перапісчык і Вы маглі перапісваць файлы на кампакт-дыскі, а потым перадаваць іх адно аднаму. Аб'ём кампакт-дыскаў мог складаць да 700 МБ. Гэта эквівалентна амаль 500 дыскетам.
Я пераглядаў сваю калекцыю і старанна прастаўляў музычныя тэгі: IDv1 і IDv2. З часам людзі пачалі распрацоўваць утыліты, якія аўтаматычна загружаюць спісы трэкаў з аблокі, каб вы маглі праверыць і вызначыць якасць вашых МР3 файлаў. Я часам праслухоўваў гэтыя праклятыя запісы, хоць падазраю, што час, затрачаны на іх парадкаванне і валідацыю, значна перавышаў час, затрачаны на праслухоўванне.
Прыкладанне пад назвай Хросны бацька. У яго вельмі шмат магчымасьцяў.
Затым, каля 10 гадоў таму, усе актыўна пачалі выкарыстоўваць "зялёнае прыкладанне" - Spotify. З дапамогай іх прыкладання або вэб-сайта вы можаце трансліраваць усё, што захочаце і калі захочаце. Мне здаецца, гэта вельмі здорава і зручна. Але якая якасць? Гэта лепш, чым мае 128 Кбіт / с MP3?
Так, аказалася якасць лепшая.
У ходзе ўсіх гэтых падзей, 128 Кбіт / с, якія, як нам казалі, былі "неадрозныя" ад велізарных WAV-файлаў, якія сталі выходзіць на CD, ператварыліся ў смецце. Цяпер бітрэйт MP3 файлаў дасягае 320 Кбіт / с. На форумах людзі праводзілі спектральныя аналізы файлаў, ствараючы ярка-зялёныя і сінія дыяграмы, для таго каб "даказаць", што файлы гучаць сапраўды добра.
Менавіта тым часам, пазалочаныя кабелі SCART Monster, сталі сапраўдным прарывам.
Якасць файлаў на сэрвісах стрымінгу было дастаткова добрым, яны былі даступныя на большай колькасці прылад і вам даваўся доступ да ўсёй запісанай музыцы, не толькі МР3, як гэта было на вашым кампутары. Вам больш не патрэбна была старанна прадуманая калекцыя файлаў на цвёрдым дыску. Вам проста патрэбны былі імя карыстальніка і пароль для Spotify.
Гэта выдатна, падумаў я, але ў мяне ж яшчэ засталіся вялізныя відэафайлы. Інтэрнэт занадта павольны, каб перадаць мае відэа.
Пахаванне файлаў .png
У мяне быў тэлефон Sony Ericsson з кідкім імем k610i. Ён быў чырвоным і вельмі мне падабаўся. Я мог падлучаць яго да кампутара і капіяваць на яго файлы. У ім не было порта для навушнікаў, таму мне даводзілася выкарыстоўваць адаптар або спецыяльныя навушнікі, якія прыкладаліся да яго ў камплекце. У многіх аспектах ён апярэджваў свой час.
Пазней, калі я зарабіў больш грошай і тэхналогіі прасунуліся наперад, я набыў сабе iPhone. Без сумневаў, ён быў выдатны. Чорны матавы алюміній, настолькі чорны, што здавалася, што ён чарнейшы за цемру і медыцынскае шкло - дэталі якія мяжуюць з ідэалам, здавалася спушчаныя з нябёсаў багамі.
Але Apple значна ўскладніў нам доступ да файлаў. Выявы выгружаюцца ў вялікі струмень, адсартаваны па даце. Аўдыё недзе ў iTunes. Нататкі… гэта спіс? Прыкладанні раскіданыя па ўсім працоўным стале. Частка файлаў зусім знаходзіцца ў iCloud. Фатаграфіі вы можаце адпраўляць непасрэдна з вашага iPhone, па e-mail, а з дапамогай заблытанага метаду праз iTunes вы можаце атрымаць доступ да некаторых з файлаў у пэўных прыкладаннях. Але гэтыя файлы з'яўляюцца часовымі, яны кэшуюцца і могуць быць выдалены без якога-небудзь папярэджання. Гэта не падобна на файлы з майго кампутара, якія я старанна ствараў.
Я проста хачу вярнуць назад свой файлавы браўзэр.
На Macbook, iTunes сам сартуе музычныя файлы для вас. Яны апрацоўваюцца сістэмай. У інтэрфейсе адлюстроўваецца музыка, і вы можаце парадкаваць яе. Але калі зазірнуць пад капот, паглядзець на самі файлы, то можна ўбачыць трусіныя норы, бязладзіца, дзіўныя імёны і дзіўныя тэчкі. "Не турбуй сябе гэтым" – кажа кампутар, "я разбяруся з гэтым замест цябе". Але ж я хвалююся!
Мне падабаецца мець магчымасць праглядаць свае файлы і мець доступ да іх. Але зараз сістэмы, якімі я карыстаюся, спрабуюць перашкодзіць гэтаму. "Не" – кажуць яны, "атрымаць доступ вы можаце толькі праз унікальныя інтэрфейсы". Мне проста патрэбен мой файлавы браўзэр, але зараз гэта забаронена. Гэта перажытак мінулай эры.
Я не магу пазбавіцца ад файлаў, тэчак і кантролю, да якіх я абвык.
Windows 10. Вы ўсё яшчэ можаце працаваць з вашымі файламі, хаця часам мне здаецца, што яны глядзяць на мяне знізу ўверх.
Кэшаванне і залежнасці файлаў .tmp
Я пачаў ствараць свае першыя сайты яшчэ ў тыя часы, калі ў модзе былі 1-піксэльныя празрыстыя гіфкі, а правільным спосабам стварэння двухкалонкавага макета лічылася выкарыстанне табліц. З цягам часу перадавая практыка змянілася, і я з радасцю паўтараў мантру аб тым, што табліцы павінны выкарыстоўвацца толькі для таблічных дадзеных, а не для макетаў, паступова і з цяжкасцю пераўтвараючы свае трывіяльныя макеты ў CSS. Прынамсі, гэта была не табліца, з гонарам заявіў я, зірнуўшы на свой трохкалонкавы макет, які не працаваў належным чынам у Firefox.
Цяпер, калі ствараю вэб-сайты, я запускаю ўстаноўку NPM і загружаю 65 000 залежнасцяў, якія трапляюць у тэчку node_modules. Файлаў вельмі шмат. Але мне напляваць на іх. Калі мне трэба, я проста выдаляю тэчку і зноў запускаю ўстаноўку NPM. Цяпер, яны нічога не значаць для мяне.
Шмат гадоў таму сайты складаліся з файлаў, зараз яны складаюцца з залежнасцяў.
На днях я натыкнуўся на сайт, які напісаў лёт дваццаць назад. Я двойчы клікнуў на файл, ён лёгка адчыніўся і запусціўся. Затым я паспрабаваў запусціць вэб-сайт, напісаны мною 18 месяцаў таму, і выявіў, што не магу запусціць яго, не запускаючы вэб-сервер, і калі я запусціў ўстаноўку NPM, аказалася, што ў некалькіх файлаў (можа ў аднаго ці двух) з 65 ўзнікла памылка ў выніку якой вузел не змог іх усталяваць і вэб-сайт не запусціўся. Калі ў мяне ўсё ж атрымалася прымусіць яго працаваць, патрэбна была база дадзеных. І тады яна належыла на некаторыя API іншых вытворцаў, але ўзнікла наступная праблема з CORS, паколькі я не быў унесены ў белы спіс localhost.
А мой сайт, які складаецца з файлаў, працягваў "пыхкаць". Я не хачу сказаць, што шмат гадоў таму сайты былі лепш, не. Я проста кажу, што раней сайты складаліся з файлаў, зараз яны складаюцца з залежнасцяў.
Усюды спасылка .Ink.
Пры напісанні гэтага артыкула не было пашкоджана ніводнага файла. Я зайшоў у "Медыум" і пачаў друкаваць. Следам мае словы адпраўляліся ў базу дадзеных.
Створаная адзінка перамяшчалася з файла ў базу дадзеных.
У пэўным сэнсе гэта не мае вялікага значэння. Дадзеныя ўсё тыя ж, проста захоўваюцца ў базе даных, а не ў HTML-дакуменце. Нават URL можа быць той жа, проста на заднім плане ён здабывае змесціва з іншага тыпу сховішчы. Аднак наступствы значна больш маштабныя. Змесціва цалкам залежыць ад інфраструктуры, а не ад здольнасці працаваць паасобку.
Складваецца адчуванне, што гэта змяншае каштоўнасць індывідуальных творчых навыкаў. Цяпер, замест таго, каб ствараць свае ўласныя файлы, усё з'яўляецца толькі чарговым радком у табліцы базы дадзеных дзесьці ў небе. Да прыкладу мой артыкул, замест таго, каб знаходзіцца ва ўласным файле, можна сказаць "быць самой па сабе", з'яўляецца толькі малюсенькай шасцярнёй у вялікай машыне.
Копія.
Анлайн-сэрвісы пачалі ўшчамляць асноўны прынцып працы з лічбавымі файламі, які я лічыў засноўвалым. Калі я капіюю файл з аднаго месца ў іншае, файл, які я атрымліваю ў канцы, ідэнтычны файлу, з якога я пачаў. Гэта лічбавыя прадстаўлення даных, якія могуць быць скапіяваныя з высокай дакладнасцю, крок за крокам.
Пусты ліст паперы. 58 МБ – PNG, 15 МБ – JPEG, 4 МБ – WebM.
Аднак, калі я выгружаю фатаграфіі ў Google Cloud і загружаю іх ізноў, то атрыманы файл адрозніваецца ад таго, які быў першапачаткова. Ён быў зашыфраваны, расшыфраваны, сціснуты і аптымізаваны. Гэта значыць сапсаваны. Спектральныя аналітыкі сапраўды будуць у лютасці. Гэта падобна на фотакопію, дзе старонкі з часам становяцца больш светлымі і бруднымі. Я так і чакаю, калі ў куце адной з маіх фатаграфій, з'явіцца адбітак пальца ІІ Google.
Калі я скідаю відэа па AirDrop, у пачатку адбываецца працяглы працэс падрыхтоўкі. Што задумаў мой маленькі суперкампутар? Я падазраю: "Ты перакадуеш маё відэа, ці не так"? І толькі пазней, калі я нарэшце атрымліваю файл, у тое месца дзе я магу ім скарыстацца, я выяўляю, што яго так шмат разоў "штурхалі і цягнулі", што ад яго засталася толькі яго абалонка і тая былой славы.
Чаму новы кантэнт такі важны?
Больш ніякіх файлаў.
Як і ў большасць з нас, у мяне бязладзіца ў маіх інтэрнэт-сэрвісах, усё больш і больш асабістае жыццё змешваецца з працай. Dropbox, Google Drive, Box, OneDrive, Slack, Google Docs і так далей. Ёсць, вядома, і шмат іншых. WeTransfer, Trello, Gmail… Часам па працы мне дасылаюць спасылкі на табліцы Google, я адкрываю, і яны паспяхова захоўваюцца на маім асабістым Google дыску побач з фатаграфіяй сімпатычнага кураня, якой я дзяліўся са сваёй мамай, і дакументам з пералікам розных кампутарных пах, якія я збіраўся набыць у 2011 годзе.
Па змаўчанні ў Google Docs усе файлы адсартаваны па парадку іх апошняга прагляду. Я не магу сартаваць і парадкаваць іх. Усё ўладкована такім чынам, што прыярытэт аддаецца новаму файлу, а не таму, што сапраўды важна для нас.
Мне асабіста не падабаецца гэты пераход ад пазачасавага кантэнту да новага. Калі я наведваю сайты, яны рэкламуюць мне апошнія рэчы, якія я перачытваў. Чаму менавіта новае павінна быць важным? Ці наўрад нешта, што было створана толькі што, апынецца лепш, чым усё, што было створана за ўвесь час. Якія шанцы таго, што кожны раз, калі я прыходжу на якое-небудзь месца, вяршыня чалавечых дасягненняў разбураецца ў гэты момант? Па ўсёй бачнасці, сартавання па якасці няма. Ёсць толькі па навізне.
Бібліятэчныя кнігі - як ні дзіўна, яны не адсартаваныя па апошніх выданняў.
Усе гэтыя паслугі, прынамсі для мяне, жудасна заблытаныя і нязручныя. Звалка, на якой збіраюцца нашы шанцы. Можа, менавіта так усе людзі кіруюць сваімі файламі? Кожны раз, калі я выкарыстоўваю чужы кампутар, я заўсёды дзіваюся бязладнай колькасці файлаў, якія ў іх раскіданыя паўсюль. Усе файлы раскіданыя хаатычна, ні аб якім парадку і гаворкі быць не можа. Як яны ўвогуле там нешта знаходзяць?
Гэтыя сэрвісы канчаткова прыбралі з нашага поля зроку ўвесь сэнс файлаў. Гэты файл у Dropbox: гэта яго апошняя версія? Ці гэта проста копія таго, што насамрэч жыве на маім кампутары? Ці нехта даслаў новую версію па электроннай пошце? Ці дадаў яго ў Slack? Дзіўнай выявай гэта абясцэньвае змесціва файлаў. Я больш ім не давяраю. Калі я пагляджу на файл у Dropbox, я падумаю: "О, верагодна, там ёсць навейшая версія".
На працы я бачу калегаў, якія ствараюць файлы, адпраўляюць іх па электроннай пошце і нават не турбуюць сябе захаваннем укладанняў на цвёрдую кружэлку. Іх паштовая скрыня - гэта іх новая сістэма кіравання файламі. "Ты атрымаў табліцу?" - пытаюцца яны. Хтосьці праглядае ўваходныя паведамленні і перасылае іх зваротна па электроннай пошце. Няўжо менавіта так мы кіруем дадзенымі ў 21 стагоддзі? Гэта дзіўны крок назад.
Я сумую па файлах. Я ўсё яшчэ ствараю шмат уласных файлаў, але ўсё часцей мне здаецца гэта анахранізмам, як выкарыстанне пяра, а не ручкі. Я сумую па ўніверсальнасці файлаў. Па тым, што файлы могуць працаваць дзе заўгодна і лёгка перамяшчацца.
Файл быў заменены праграмнымі плятформамі, паслугамі, экасістэмамі. Гэта не значыць, што я прапаную падняць паўстанне супраць усіх сэрвісаў. Мы не можам спыніць прагрэс, засмечваючы інтэрнэт каналы. Я пішу пра гэта, каб аплакаць страту невінаватасці, якую мы мелі да таго, як капіталізм канчаткова ўварваўся ў інтэрнэт. Калі мы ствараем нешта зараз, нашы творы з'яўляюцца толькі часткай велізарнай сістэмы. Наш уклад - гэта малюсенькая часцінка ў гэтым эластычным кластары баз дадзеных. Замест таго, каб купляць і збіраць музыку, відэа і культурныя каштоўнасці, мы падвяргаемся ўплыву сілавога струменя: плацім і бушуем з-за 12,99 даляраў у месяц (ці 15,99 даляраў за HD фільмы), але варта заўважыць, што гэта ўсё будзе працаваць пакуль мы працягваем плаціць. Але варта перастаць плаціць, як тут жа мы застаемся ні з чым. Без "сваіх" файлаў. Абслугоўванне спыняецца.
Зразумела, файлы ўсё яшчэ жывыя. Проста мы ўсё больш аддаляемся ад іх. У мяне ёсць свая ўласная калекцыя файлаў. Мой уласны маленькі свет. Такім чынам, я ўяўляю сабой анахранізм, які нейкім чынам тапырыцца ў самым нізе гэтага адрэдагаванага спісу.
Дзякуй, што застаяцеся з намі. Вам падабаюцца нашыя артыкулы? Жадаеце бачыць больш цікавых матэрыялаў? Падтрымайце нас, аформіўшы замову ці парэкамендаваўшы знаёмым, 30% зніжка для карыстальнікаў Хабра на ўнікальны аналаг entry-level сервераў, які быў прыдуманы намі для Вас: (даступныя варыянты з RAID1 і RAID10, да 24 ядраў і да 40GB DDR4).
Dell R730xd у 2 разы танней? Толькі ў нас у Нідэрландах! Dell R420 – 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB – ад $99! Чытайце аб тым
Крыніца: habr.com