У тэксце ў канспектыўным выглядзе выкладзены ідэі, выказаныя аўтарам у дакладзе.
Асноўныя недахопы і праблемы сучаснага вэба:
- Катастрафічная перагружанасць сеткі шматразова дубляваным кантэнтам, пры адсутнасці надзейнага механізму пошуку арыгінальнай крыніцы.
- Разгрупаванасць і нязвязанасць кантэнту - немагчымасць зрабіць вычарпальную выбарку па тэматыцы і, тым больш, па ўзроўнях аналізу.
- Залежнасць формы прадстаўлення кантэнту ад выдаўцоў (часта выпадковых, якія маюць уласныя, звычайна камерцыйныя, мэты).
- Слабая звязанасць вынікаў пошуку з анталогіяй (структурай інтарэсаў) карыстальніка.
- Малая даступнасць і слабая класіфікаванасць архіўнага кантэнту сеткі (у прыватнасці, сацыяльных сетак).
- Малы ўдзел прафесіяналаў у арганізацыі (сістэматызацыі) кантэнту, хоць менавіта яны па родзе сваёй дзейнасці паўсядзённа займаюцца як раз сістэматызацыяй ведаў, але вынік іх працы фіксуецца толькі на лакальных кампутарах.
Асноўная прычына засмечанасці і нерэлевантнасці сеткі - гэта дасталося нам у спадчыну ад Web 1.0 сайтавая прылада, пры якім галоўнай асобай у сетцы з'яўляецца не ўладальнік інфармацыі, а ўладальнік месца яе размяшчэння. Гэта значыць, у сетку была перанесена ідэалогія матэрыяльных носьбітаў кантэнту, дзе галоўным было месца (бібліятэка, кіёск, плот) і прадмет (кніга, газета, паперка), а ўжо потым іх змест. Але паколькі ў адрозненне ад рэальнага свету, прастора ў віртуальным свеце не абмежавана і каштуе капейкі, то колькасць месцаў, якія прапануюць інфармацыю, на парадкі перавысіла колькасць адзінак унікальнага кантэнту. Web 2.0 часткова выправіў сітуацыю: кожны карыстач атрымаў сваю асабістую прастору - акаўнт у сацыяльнай сетцы і волю ў вядомай меры яго канфігураваць. Але праблема з унікальнасцю кантэнту толькі пагоршылася: тэхналогія капіпаста яшчэ на парадкі павялічыла ступень дубліравання інфармацыі.
Высілкі па пераадоленні названых праблем сучаснага інтэрнэту канцэнтруюцца ў двух, у некаторай ступені ўзаемазлучаных, кірунках.
- Павышэнне дакладнасці пошуку шляхам мікрафарматавання размеркаванага па сайтах кантэнту.
- Стварэнне "сховішчаў" дакладнага кантэнту.
Першы кірунак, безумоўна, дазваляе атрымаць больш рэлевантны пошук, у параўнанні з варыянтам указання ключавых слоў, але не здымае праблемы дублявання кантэнту, а самае галоўнае, не ўхіляе магчымасці падробкі - сістэматызацыю інфармацыі часцей за ўсё робіць яе ўладальнік, а не аўтар і ўжо пагатоў не спажывец, які больш за ўсіх зацікаўлены ў рэлевантнасці пошуку.
Распрацоўкі ў другім напрамку (Google, , і інш.) дазваляюць атрымаць адназначна дакладную інфармацыю, але толькі ў абласцях, дзе гэта магчыма - застаецца адкрытай праблема плюралізму ведаў у сферах, дзе няма адзіных стандартаў і агульнай логікі сістэматызацыі дадзеных. Складана вырашаецца праблема атрымання, сістэматызацыі і ўключэння ў базу новага (бягучага) кантэнту, што з'яўляецца галоўнай праблемай у сучаснай сацыяльна арыентаванай сетцы.
Якія ж рашэнні прапануе юзерацэнтрычны дзейны падыход, выкладзены ў дакладзе»
- Адмова ад сайтавай структуры - галоўным элементам сеткі павінна стаць адзінка кантэнту, а не месца яго размяшчэння; вузлом сеткі павінен быць карыстач, з канфігураваным адносна яго мноствам адзінак кантэнту, якое можна назваць анталогіяй карыстача.
- Лагічны рэлятывізм (плюралізм), які канстатуе немагчымасць існавання адзінай логікі арганізацыі інфармацыі, які прызнае неабходнасць бясконцай колькасці практычна незалежных анталагічных кластараў нават у межах адной тэматыкі. Кожны кластар уяўляе сабой анталогію некаторага карыстальніка (індывідуальнага або абагульненага).
- Дзейны падыход да пабудовы анталогій, які разумее, што анталогія (структура кластара) фармуецца і выяўляецца ў дзейнасці генератара кантэнту. Такі падыход неабходна патрабуе пераарыентацыі сэрвісаў сеткі з генерацыі кантэнту, на генерацыю анталогій, што па сутнасці, азначае стварэнне інструментаў для рэалізацыі ў сетцы любой дзейнасці. Апошняе дазволіць прыцягнуць у сетку мноства прафесіяналаў, якія забяспечаць яе функцыянаванне.
Апошні пункт можна распісаць падрабязней:
- Анталогія ствараецца прафесіяналам у ходзе яго прафесійнай дзейнасці. Сістэма дае прафесіяналу ўсе інструменты для ўвядзення, сістэматызацыі і апрацоўкі любых тыпаў даных.
- Анталогія выяўляецца ў дзейнасці прафесіянала. Цяпер гэта стала магчыма, паколькі вялікі працэнт аперацый любой дзейнасці выконваецца ці фіксуецца на камп'ютары. Прафесіянал не павінен будаваць анталогіі, ён павінен дзейнічаць у праграмным асяроддзі, якое адначасова з'яўляецца асноўнай прыладай яго дзейнасці і генератарам анталогій.
- Анталогія становіцца асноўным вынікам дзейнасці (і для сістэмы, і для прафесіянала) - прадукт прафесійнай працы (тэкст, прэзентацыя, табліца) з'яўляецца толькі падставай для пабудовы анталогіі гэтай дзейнасці. Не анталогія прывязваецца да прадукта (тэксту), а тэкст, разумеецца як аб'ект, згенераваны ў канкрэтнай анталогіі.
- Анталогія павінна разумець як анталогія канкрэтнай дзейнасці; колькі дзейнасці - столькі і анталогій.
Такім чынам, асноўная выснова: Web 3.0 гэта пераход ад сайтацэнтрысцкага вэба да семантычнай юзероцентристской сеткі - ад сеткі вэбстаронак з адвольна канфігураваным кантэнтам да сеткі ўнікальных аб'ектаў, аб'яднаных у бясконцую колькасць кластарных анталогій. З тэхнічнага боку Web 3.0 гэта мноства анлайн-сэрвісаў, якія прадстаўляюць поўны спектр сродкаў занясення, рэдагаванні, пошуку і адлюстраванні любога тыпу кантэнту, якія адначасова забяспечваюць анталагізацыю дзейнасці карыстачоў, а праз яе і анталагізацыю кантэнту.
Аляксандр Балдачоў, 2012-2015
Крыніца: habr.com