Вучыцца лепш на чужых памылках і ў думках дзякаваць тым, хто такую магчымасць дае. Пад катам некалькі тыповых прыкладаў таго, чаго не варта рабіць на Хабры. І што рабіць у выпадку, калі зліваюць.
Па дадзеных нашай унутранай статыстыкі ў мінулым годзе ў мінусу сышло 656 публікацый з 16711. Гэта крыху менш за 4%. Прыкладна палова з іх прыбраная ў чарнавікі, але астатнія па-ранейшаму даступныя. Я выцягнуў некалькі найбольш яскравых і тыповых пастоў, каб можна было паглядзець, чаго дакладна не варта рабіць на Хабры, і колькі гэта будзе каштаваць у мінусах.
Перш чым перайсці да паддоследных хачу зрабіць важную рэмарку - у аўтараў большасці замінусаваных артыкулаў ёсць куча іншых публікацый, цалкам нармальна ацэненых супольнасцю. Ды і мы ў рэдакцыі разок сутыкнуліся з сітуацыяй, калі ў спісе замінусаваных раптам апынуўся артыкул нашага калегі з адной буйной кампаніі, на рахунку якога было больш за сотню паспяховых пастоў на Хабры. Увогуле, і на старую бывае проруха!
І, зразумела, я заклікаю ні ў якім разе не мінусіць хлопцаў са спісу ніжэй. Па-першае, іх ужо мінусанулі за вас. Па-другое, заўсёды лепш вучыцца на памылках іншых, і яны нам гэтую магчымасць падалі. Ну і, у цэлым, заўсёды трэба даваць другі шанц. Бо мы з вамі знаходзімся ў культурнай і цывілізаванай супольнасці.
-77. Выразныя коміты
В кароткім наратыве аўтар жартам будуе паралелі паміж праграмаваннем і бандыцкімі разборкамі ў адным з пачатковых эпізодаў «Бумера». Цывілізаванае грамадства спрэс адпрэчвае любыя дасылкі да гопніцтва і адводзіць нататку на самае дно. «-77» - гэта антырэкорд года.
Ці ёсць у гэтым выпадку сэнс казаць аб тым, што самі паралелі праведзены крыва і прыцягнуты за вушы? Мусіць не.
Увогуле, Хабр за культурныя зносіны, і нават жарты на гэтую тэму асуджаныя на правал.
-74. Як выправіць гендэрны разрыў у сферы тэхналогій
Гэта фемінісцкага артыкула, дзе аўтар руйнуецца з нагоды таго, што ў IT мала жанчын, і гэта трэба абавязкова выправіць. У каментарах адразу прымецілі, што белых мужчын таксама імкнуцца не браць нянькамі толькі таму, што яны мужчыны, але ці варта гэта выпраўляць?
Увогуле, палітыка, рэлігія і што з імі нездарма значацца ў як вельмі непажаданыя тэмы.
-64. Адпраўка e-mail з любога адрасу
пра функцыю mail у PHP. У прыватнасці пра тое, што аргументам "адпраўнік" можа быць любы паштовы адрас.
Мараль тут простая: калі вы раптам нешта адкрылі, то нядрэннай ідэяй будзе ўзяць даведнік ці пагугліць, ці не "Амерыка" гэта.
-56. Не чытайце кніг
аб тым, што свет змяніўся, і ў кнігах зараз вада, пераўпрыгожванне і хлусня. Увогуле, радыкалізм дзеля хайпа часцей за ўсё прыводзіць да халівараў. А калі перагнуць, то і да затопленых на самае дно пастоў.
Мараль - заўсёды трэба быць аб'ектыўным і не веславаць усё пад адзін грабянец.
-53. Хто выратуе тэорыю рэлятыўнасці?
аўтара абвергнуць СТА. Першая сабрала на адзін мінус больш.
Мараль — калі вы раптам замахнуліся на святое, мільён разоў пераправеранае і працуючае, падайце гэта не як сцвярджэнне, а як пытанне аўдыторыі. У каментах можа атрымацца цікавая дыскусія, вынікі якой можна апдэйтам дадаць у артыкул. Ну і трэба разумець, супраць каго ідзяце. Эйнштэйн быў ужо вельмі разумны мужык, а з ім яшчэ і мільёны паслядоўнікаў-практыкаў.
-42. Viber, WhatsApp, Telegram – што лепш?
Дадзены не ўтрымлівае ніякай карыснай інфармацыі, а толькі апытанне на тэму "Якім мэсанджарам вы карыстаецеся". У большасці выпадкаў такія пасады адыходзяць у мінус з-за таго, што ў загалоўку пра гэта ні слова. Чытач думае, што ўнутры параўнанне і канструктыў, а там наадварот пераадрасуюць пытанне самому чытачу.
Таксама асобная праблема ў першым радку паста.
Сказаць айчынным распрацоўнікам аб тым, што яны не стварылі нічога стаялага акрамя Тэлеграма (з эксцэнтрычным Дуровым на чале), гэта вывярнуць усё навыварат. Расійскімі распрацоўшчыкамі створана шмат прадуктаў і платформ сусветнага ўзроўню, у дадатак на захадзе трывала ўкараніўся мем пра рускіх хакераў і рускіх праграмістаў.
Увогуле, не варта рабіць апытанні ў пастах іх адзіным зместам (не паказаўшы гэта ў загалоўку). І калі жадаецца кінуць камень у агарод калег, ветлівасць, праверка фактаў і канструктыў сапраўды не перашкодзяць.
-42. Сацыяльны рэйтынг
Гэта падрабязны адной з серый серыяла Black Mirror. На Хабры.
У маім разуменні серыялы глядзяць, каб адпачыць. Калі пачаць пераказваць камусьці серыю з серыяла, то першае, што можна пачуць у адказ, будзе: "чакай, не кажы нічога, дай я сам пагляджу!". Увогуле, чужы адпачынак красці не трэба. А калі хочацца ўзняць важную праблему, на яе лепш зірнуць вачыма фактаў ці вынікаў. Напрыклад, вось відавочна ёсць што абмеркаваць па тэме сацрэйтынгу. І гэта па духу куды бліжэй да Хабра.
-41. Да новых сустрэч
Горш прывітальных пастоў могуць быць толькі . І тыя і іншыя не ўтрымоўваюць канструктыва і прыўносяць у экспертную супольнасць напалову нязбытныя абяцанні, рэкі слёз і самарэкламы.
З іншага боку, прывітальны пост можа добра зайсці ў выпадку, калі ён ідзе ад прызнанага лідара. Але зноў жа, у ім павінна быць нешта карыснае і каштоўнае.
-40. ТОП 5 рэчаў, якія можна надрукаваць на 3D прынтары [відэа]
Пасты, якія складаюцца з аднаго толькі , практычна заўсёды сыходзяць у мінусу. Відэа - фармат асаблівы, і ў чытача не заўсёды ёсць магчымасць яго "спажыць". У дадатак Хабр - гэта заўсёды тэксты. І «чужародныя» элементы тут хутка адкідаюцца. Пры гэтым відэа можа быць добрым дадаткам да паўнавартаснай пасады.
-33. Сказ аб курсавой
У журналістыцы ёсць добрае правіла - паважаць час чытача і не марнаваць яго дарма, ну і, адначасова, не марнаваць свой асабісты час на наліванне вады ў чарговыя тэксты. Win-win. А ў тэксце вады працэнтаў 80. І хоць яна выдаецца за "асаблівы" стыль выкладу, сутнасці гэта не мяняе. Ну і, кажучы аб стылях, струмень прытомнасці трэба ўмець падаць.
-31. Загадкі рэзюмэ. Частка 2. Шрыфт таксама мае значэнне
На Хабре шмат пастоў ад HR-адмыслоўцаў, дзе распавядаецца аб прыкметным уплыве ўсякіх другарадных фактараў пры прыёме на працу або на сумоўях. Распрацоўнікі ж лічаць, што ацэнка іх прафесійных якасцяў павінна грунтавацца, па большай частцы, на выніках іх працы і прадэманстраваных скілах. Асабіста мне гэтая сітуацыя падаецца канфліктам гуманітарыяў і тэхнароў. І з прычыны колькаснай перавагі адных над іншымі, становяцца вядомыя загадзя.
-27. Што такое майнінг, і чаму майняць на відэакартах
Вельмі паказальны , Калі ў цэлым усё правільна, але па асобных дэталях поўны швах. У наяўнасці адсутнасць фактчэкінгу пачынаючы ад выкарыстаных тэрмінаў і заканчваючы апісаннем асобных тэхналогій.
Выснова з гэтай гісторыі адзін - калі вы выкарыстоўваеце тэрмін, апісваеце працэс або згадваеце якую-небудзь сутнасць, трэба быць гатовым адказаць на ўсе пытанні, ну і загадзя ўдакладніць, ці не пераблыталі вы чаго ў фармулёўках. Можна лёгка пагарэць на дробязях.
-27. Штучны інтэлект таксама памыляецца. Як у ЗША нас аблічыў Amazon Go - крама будучыні без касіраў і прадаўцоў
Рэдка, але здараецца, што ў канцы артыкулаў на Хабры трапляюцца фразы тыпу.тэхнічных дэталяў няма і не будзе«! І часцей за ўсё такія пасты ляцяць у мінусы, бо Хабр - гэта як раз тэхнічныя гісторыі. І вось, мяркуючы па змесціве вышэйзгаданай , яна як раз павінна пачынацца з гэтай фразы. Але не. У дадатак асноўны яе змест схаваны ў відэаролік, дзе два не дасведчаныя ў тэхніцы чалавека распавядаюць Хабру пра такі высокатэхналагічны прадукт, як крама без прадаўцоў і касіраў.
Ніякіх параўнанняў, дакладных даных, апісання тэхналогій. Увогуле, гэтакія першыя ўражанні аб краме ад маркетолагаў-відэаблогёраў, з лагічным вынікам.
Хабр - гэта тэхнічныя гісторыі. А калі хочацца расказаць маркетынгавую, то да яе патрэбны тэхнічны/навуковы падыход (факты, лічбы, параўнанні, даследаванні).
У сухім астатку
Калі вы пачалі чытаць адсюль, то вось асноўныя рэчы, на якія варта звярнуць увагу пры напісанні пастоў:
- Хабр - гэта культурная супольнасць;
- не варта чапаць палітыку, рэлігію, нацыянальныя, гендэрныя і іншыя падобныя тэмы;
- быць аб'ектыўным, калі перапаўняюць эмоцыі;
- правяраць, ці не адкрыў я Амерыку;
- фактчэкінг - лепшы сябар эксперта;
- не рабіць пасты, якія складаюцца з аднаго толькі відэа ці апытальніка;
- не пісаць прывітальных і развітальных пастоў (і наогул пастоў, якія не змяшчаюць карыснай або практычнай інфармацыі для чытача);
- выкарыстоўваць тэхнічны падыход.
І яшчэ адзін момант, які кінуўся ў вочы пры вывучэнні спісу замінусаваных артыкулаў: не варта спрабаваць адлучаць джунаў ад сеньёраў, ранжыраваць, падводзіць пад гэта якую-небудзь базу або методыку. Большасць папярэдніх спроб заканчвалася ў мінусах, якія шчодра насыпалі тыя і іншыя. Ніхто не любіць, калі іх пачынаюць "лічыць".
Калі вы лічыце гэтыя моманты капітанскімі, то вышэй можна дакладна пазнаць, у якую колькасць мінусаў будзе ацэнена кожная з гэтых памылак.
Што рабіць, калі нешта пайшло не так
Схаваць пост у чарнавікі да высвятлення ўсіх дэталяў ці да моманту выпраўлення памылак. У той жа час не варта панікаваць, калі раптам адразу пасля публікацыі нехта пляснуў пару мінусаў. Магчыма, гэта былі критиканы (пару асабліва мінулых акаўнтаў на Хабры я назіраў асабіста). А ў цэлым, паводле нашай унутранай статыстыкі, плюсаў на Хабры ставяць у пяць разоў больш, чым мінусаў.
Таму трэба пачакаць каментароў ці моманту, калі выніковая ацэнка паста дасягне парога, напрыклад, у -7, і тады ўжо прыбіраць.
І яшчэ важна памятаць, што і на старую бывае проруха. Напрыклад, аўтар аднаго з узятых мною вышэй пастоў мае ў сваім актыве артыкул з 260 плюсамі.
Крыніца: habr.com