незнаёмец

- Пачакай, ты сур'ёзна лічыш, што генетыка нічога не дае?
- Канешне не. Ну сам па суддзі. Ты памятаеш наш клас дваццаць гадоў таму. Камусьці лягчэй давалася гісторыя, камусьці фізіка. Хтосьці перамагаў на алімпіядах, хтосьці не. Па тваёй логіцы прызёры ўсе пагалоўна павінны мець больш крутую генетычную платформу, хаця гэта не так.
- Аднак практычна ўсе пераможцы з класам С як мінімум, калі мне не змяняе памяць
- Гэта мы наўрад ці праверым. Да таго ж В-шэк у нас не было, наколькі я памятаю. А D-шкі былі ў асноўным не з самых шчасных сем'яў, так што тут генетыка мае апасродкаванае значэнне.
- Так, ты маеш рацыю. Праверыць складана. Аднак хіба ты не заўважаў, што простыя рабацягі з вунь таго завода за акном кажуць так, нібы ўзнаўляюць ланцуг маркава: узяў N слоў, па іх проста па памяці вывеў M слоў. Напрыклад, пасля фразы "саюз савецкіх" яны прадоўжаць аўтаматам "сацыялістычных рэспублік", бо гэта найбольш верагодны працяг.
- Няўдалы прыклад, калі шчыра.
- Так, згодзен, трэба паўспамінаць яшчэ...
- Да таго ж твае словы аддаюць нейкай ноткай фашызму. Ты ўзяў і агульна абазваў цэлую групу людзей "недаразвітымі". Хоць я часткова з табой згодзен, я сам заўважаў падобнае раней.
- Вось вось!
- Хутчэй гаворка некаторых людзей падобная на адказы Джона Серла з эксперыменту з кітайскім пакоем.
- Гэта той, які не ведае іерогліфаў, аднак адказвае па зададзеным алгарытме? Ну па сутнасці ён выдае не ўсведамляючы ні пытання, ні нават свайго адказу.
- Так-так, той самы. Аднак я і за сабой часам заўважаю такое. Таму і лічу, што генетыка не такая важная. Хутчэй ужо чалавека вызначае характар, чым нейкая генетычная платформа.

Ну ўсё, вось я і дома. Ну чаму размовы з былымі аднакласнікамі часам так вымотваюць? Яны як быццам не бачаць відавочнага, як быццам свядома ігнаруюць факты і назіранні, якія прыводзяць да супрацьлеглага пункта гледжання. Як жа так.

І вожыку зразумела, што заклад будучыні краіны - у патэнцыяле грамадзян, якія ў выніку атрымліваюць добрую адукацыю і потым рухаюць навуку і іншае наперад. Аднак не, нягледзячы на ​​тое, што можна нараджаць дзяцей класа А, у нашай краіне нават клас С ужо ў навіну. І пры гэтым адмаўляецца відавочная перавага А-шек ва ўсім.

Хоць сучаснасці не адбярэш, мы і разумнейшыя, і здаравейшыя, ды і ў цэлым лепшыя за жыхароў мінулых эпох. Калісьці даўно навука ўкладалася ў тэхніку, з'яўляліся новыя прылады. Потым мы прыйшлі да таго, што сталі з'яўляцца настолькі разумныя сістэмы, што яны лепш за саміх жыхароў ведалі, што ім трэба. І пасля гэтай дзічыны і крыкаў уладальнікаў гэтых штуковінаў, зараз у нас забарона на збор дадзеных (акрамя парачкі паў-дзяржаўных кампаній пад строгім кантролем), забарона на распрацоўку суперкампутараў (ізноў-ткі, акрамя пары выключэнняў). Мы сталі ўкладвацца ў людзей, кожны можа палепшыць сябе. Стромкі зрок, слых, фізічная цягавітасць, узмоцнены шкілет, убудаваныя акумулятары для доўгіх паходаў. Увогуле ўсё крута, акрамя адной маленькай дэталі: мы розныя. Усіх людзей можна ўмоўна падзяліць на некалькі катэгорый. Першыя - гэта тыя, хто нарадзіўся па-старому. Іх арганізм самы просты, схільны ўсім класічным захворванням. Астатнія - гэта ГМА людзі, разбітыя на пяць катэгорый: ад А (самыя-самыя) да Е (не моцна прагрэсіўней класічных дзетак). Завецца ўсё гэта дабро "генетычная платформа". У залежнасці ад яе чалавек можа паляпшаць сябе: выбіраць імплантанты і інш.

Людзі сталі сапраўды рознымі. Народ багацей купляе сваім дзецям генетыку А класа. Самыя бедныя здавольваюцца самым простым. І мы атрымалі каставую сістэму, падмацаваную навукай…

Як людзі раней хадзілі па лесе? Ты альбо каля цывілізацыі, аднак наўрад ці заблудзішся ці прагаладаешся (ці стомішся ісці). Ці ты далёка ад бліжэйшай дарогі, аднак з усімі рызыкамі. Усё ж такі, віртуальная рэальнасць робіць цуды - узяў шлем - і ты ўжо ў лесе, дзе няма людзей. Нават больш - ты сапраўды адчуваеш, што тут нікога. Затое спакойна і самотна. Цікавая, а што гэта за хрэнь такая?

- Прывітанне. Ну як табе тут?
- Ой блін. Хто ты, ці што ты?
- А якая розніца? Я тут знаходжуся, каб паразмаўляць з табой. Ты ж не супраць?
- Я нават не ведаю. А хто ты? І аб чым хочаш пагаварыць?
- Прыстойнасць і цікаўнасць узяло верх над тваім характарам. Аднак мне цікава іншае: ты праўда ж працуеш інжынерам на хімічным заводзе?
- Наогул так, працую. І адкуль ты ведаеш пра завод? І адкуль такія высновы пра характар?
- Так, як я і чакаў, ты не дэбіл, што радуе. Ну давай па-парадку. Справа ў тым, што мне патрэбен чалавек, які змог бы працаваць інжынерам-хімікам у лабараторыі. Як ты ведаеш, базы якія працуюць у гэтым тытуле можна дастаць, аднак замова ў мяне не самая простая. Таму мне патрэбен чалавек, якому вынік будзе такі ж важны, як і мне.
- Гэта нешта нелегальнае?
- Не, як бы не зусім. Тут слізкая тэма, шэрая зона. Умоўна, калі пераставіць урну на вуліцы на пяць метраў налева (ну каб не замінала ў праходзе), табе могуць сказаць дзякуй, а могуць выдаць штраф. Тут тое самае.
- Увогуле, нелегальнае. Я цябе зразумеў. Ты ж не стаў бы казаць мне тут цалкам усю праўду?
- Так, дакладна не дэбіл.
- Дзякуй. І што ж ты хацеў мне прапанаваць?
- Пачну здалёк. Як я ўжо казаў, мне патрэбен памагаты, які будзе гатовы дапамагчы не дзеля матэрыяльнай выгады, а дзеля высокай мэты. Хаця гэта і не адмяняе матэрыяльную выгаду. Таму да цябе такое пытанне: а чаму ты месяц таму сказаў свайму партнёру па камандзе "рэагуеш так тупа, як быццам з гета-генетыкай"?
- Хмм ... А адкуль ты даведаўся? Ну і сказаў я па простай прычыне - я быў узбуджаны, мы прайгравалі, а яна дазваляла супернікам атрымліваць верх. Мне здавалася, дарэчы, што анлайн гульні прынцыпова не маніторыцца ўрадам.
— Наконт апошняга ты маеш рацыю. Для таго каб людзі маглі надзейна выкінуць пару, павінна быць бяспечная зона. Якая абаронена ад любога назірання. Таму, дарэчы, ты не баішся гаварыць са мной зараз, бо нас гарантавана ніхто не чуе ў гэтым лесе адзіноты. Так што я проста быў непадалёк, пачуў цябе. А потым - крыху ведаў аб базах, і я ўбачыў, што ты яшчэ і інжынер патрэбнага мне класа. Аднак давай вернемся да сутнасці выказвання: чаму ты менавіта гэта сказаў? Не "ты тупая", не "ты тормаз", не "ну і нуб'е", а менавіта "гета-генетыка"?
- Таму што ў нас зараз каставая сістэма з-за гэтых генетычных платформаў. Калі ты нарадзіўся з класам С, то ты тупей практычна любога з класа В. У цябе няма магчымасці паставіць крутыя вочы, у цябе няма спосабу паскорыць метабалізм. І гэта не змяніць. Нават у сярэднявеччы можна было змяніць саслоўе, а зараз нельга. Прагрэсіўнае грамадства, блін.
- Але ж кажуць, што галоўнае - гэта сам чалавек. Характар ​​і гэтак далей.
- А вось не, ніфіга. Платформа больш высокага класа дае магчымасць працаваць з прынцыпова іншымі задачамі, дазваляе сапраўды рухаць прагрэс, а не проста кантраляваць робатаў на заводзе. Гэта нават бачна на прыкладзе палітыкаў, публічных журналістаў. Яны нібы пралічваюць кучу дзеянняў за адзін ход, на што менавіта я няздольны. Я гэта даўно заўважаў, аднак часам падобнае прама рэжа вока.

Дзіўны чалавек хаваецца гэта гэтай хрэнню. Відавочна, ён не паліцыянт. Для іх гэтае занадта складанае дзеянне. І наўрад ці ён са спецслужбаў, я занадта дробны для іх. Аднак як ён мяне знайшоў? І цікава, як ён даведаўся, што гэтая тэма з генетыкай мяне так кранае? Загадкава, вядома. І адначасова з гэтым раз'юшвае мяне гэта ўсё. Блін, трэба перастаць хадзіць кругамі і сесці, а то я выглядаю неўрастэнікам нейкім…

- Сур'ёзная думка, вельмі сур'ёзная. Як я бачу, яна глыбока запала табе да душы, у цябе да гэтага часу рукі дрыжаць.
- Так, ты маеш рацыю. Аднак хто ты?
- Гэта пакуль не вельмі важна. Хоць, дапусці, хто я такі.
— Хмм… Ну… Калі ты змог прабрацца ў гэты лес незаўважаным і ў нестандартным аватары, то ты, відаць, узломшчык. Да таго ж, ты аднекуль ведаеш пра мяне, неяк нават высачыў. Так?
- Блізка, аднак працягвай
- Ты, выпадкова, не ў вышуку?
- Не, ну што ты. У вышук трапляюць тыя, якія жадаюць падняць грошай на слізкім шляху і адначасова з гэтым не дадумваюцца знайсці шырму. Умоўна, калі хочаш прадаць забароненае, то заўжды рабі гэта так, каб у крайнім выпадку паліцыя знайшла кагосьці іншага і супакоілася на гэтым. Раней для падобных махінацый выкарыстоўвалі банды, якія з'яўляліся толькі шырмай і крыніцай танных сядзельцаў. Цяпер усё крыху больш складана, аднак сутнасць тая ж. Так што не, я не ў вышуку.
- Відавочна, табе трэба неяк таксама вырашыць пытанне з генетыкай. Ты, мусіць, таксама незадаволены сваім класам?
- Не, я чыстая А-шэчка. Аднак я не настолькі багаты, каб тупа сядзець і нічога не рабіць.
- Хмм ... А навошта табе я патрэбен?
- Бачу, табе не цікава капацца ў бягучай сітуацыі. Сумна, але чакана. Калі коратка: я хачу выкрасці пэўныя лекі, якія могуць мяняць клас чалавека.
- Вау. А такое ёсць? Ды блін, што за хрэнь-то такая? Сур'ёзна? Ці гэта такі новы спосаб махлярства?
- Я пагляджу, у цябе не надта вялікі слоўнікавы запас. Яшчэ 10 хвілін таму ты мяне называў хрэнню, зараз ты называеш гэтым жа словам нязручную навіну

Блін, ну ён як быццам не разумее. Як гэта? Калі б я ведаў, што клас можна мяняць, я б ужо зямлю капаў у гэтым напрамку. І не толькі я. Блін, блін, блін. Ці гэты сябар проста махляр? Дапусцім, што гэта так. Як бы я гэта праверыў?

- Тваё прыжмурванне выдае цябе. Ты мяне, відаць, лічыш за звычайнага развадзілу, так?
- Так, ёсць няшмат. Ты зможаш мне даказаць, што ты як мінімум не хочаш мяне кінуць і забіць?
- Годнае пытанне. Калі коратка: цалкам ніяк, ты павінен мне даверыцца. Стромка гучыць, праўда? Дык вось, я табе дакажу, што я не хлушу па частцы змены генетычнай платформы, а потым нават паабяцаю гэта зрабіць. Зойдзеш у даркне, праверыш маю рэпутацыю, ну і тамака жа можна і кантракт аформіць. Ананімны, усё як у людзей, хоць цябе я адзін дуль ведаю, аднак іншыя цябе выявіць не змогуць. Таксама я табе пакажу, што нашае прадпрыемства магчымае. У выніку, у выпадку фіяска я рызыкую сваёй бязгрэшнай рэпутацыяй. А ты рызыкуеш жыццём, нажаль. Аднак у выпадку поспеху ты будзеш сумленнай А-шкай, з досведам жыцця ў ролі С-шкі. А я атрымаю апарацік, які дапаможа паправіць стан. Ідзе?
- Шчыра... Мусіць.
- Окей, робім так. Табе хутка прыйдзе ліст з маімі каардынатамі ў даркнеце. Там зможаш мяне знайсці, даслаць мне паведамленне "Эгаіст" і публічны ключ. Я складаю кантракт, падпішу сваім ключом, зашыфрую тваім публічным. Калі я цябе кіну, то зможаш заявіць гэта платформе. Аднак пакуль ніхто не скардзіўся. Наадварот, у мяне шмат паспяховых кантрактаў. Такое падыходзіць?
- Так, вядома. Аднак я чакаю ад цябе яшчэ кучы тлумачэнняў.
- Натуральна. Шануй, вывучы ўсё. Прыдумай пытанні. Заходзь у сваю другую любімую гульню, ну якая з фэнтэзі. Ідзі ў Лес Пачвар адзін, паляваць на монстраў, а роўна праз два тыдні я буду цябе там чакаць. Адкажу на пытанні, а кантракт можаш пакуль не падпісваць, я не спяшаюся.
- Выглядае сапраўды. Окей.
- Добра. Паўтараць зараз усё не буду, распішу дэталі ў кантракце.
- Дзякуй ...

Час выходзіць з лесу. Нічога такая прагулачка. Добра, буду чакаць ліста.

Чарговая праўда пра гісторыю свету

Дзіўна ўсё гэта было ўчора... Можа мне ўсё прыснілася? Цяпер праграмы ж складаней узломваць, навучыліся сачыць за бяспекай. Ды і прыватнасць на ўзроўні, хаця мяне ўсё роўна знайшлі.

Добра, не важна. Калі не прыйдзе ніякага ліста, то значыць усё гэта было жартам. Або сном, не важна. Час на працу.

Дык, што гэта за ліст? Нейкі Nemo, вось яго каардынаты і ключ. Цікава... Цяпер пашкадаем па не самых легальных біржах... Ага, вось ён. Нядрэнны рэйтынг. Мяркуючы па ўсім, ён гадоў 30 ужо круціцца ў гэтым бізнэсе, прычым ніводнага кідалава. Ёсць некалькі правалаў, выдаткі былі кампенсаваны без арбітражу платформаў… Вау, ён жа на пяці платформах прысутнічае. Малайчына, што тут сказаць. Добра, пагуляем у гэтую гульню. Ён сказаў, здаецца, стварыць прыватны/публічны ключ, адправіць яму публічны і захаваць на флешку прыватны… Гатова.

О, прыйшоў зашыфраваны і падпісаны кантракт. Выдатна, што тут ... Ага, выцягнуць механізм, здольны мяняць генетычную платформу арганізма. Дэталі, гарантыі вызвалення з лап правасуддзя… Ну рэпутацыя ў чалавека норм. Добра, падпішу і адпраўлю як ёсць. Толку чакаць-то? Праз ужо паўтары тыдні схаджу палюю на монстраў, заадно і пабалбатаць…

Дык дзе ж ён? Тут толькі я і мой гадаванец-рысь.

- Прывітанне
- Ух ты ж. Ты ўсяліўся ў гадаванца?
- Ну можна сказаць і так. Я хутчэй падмяніў модуль у гэтай віртуальнай рысі, зараз я як бы дзейнічаю ад яе. Прыемна, калі распрацоўшчыкі не выдаляюць з кода сродкі адладкі і ручнога кантролю
- Нядрэнна так. Аднак расказвай дэталі.
- Відаць, ты зараз пра наш кантракт. А што ты хочаш даведацца? Дакладней, для пачатку, што ты ведаеш аб нашым свеце?
— Нуу… Увогуле, калі казаць пра прагрэс, дык усё самае цікавае пачалося недзе ў дваццатым стагоддзі. Спачатку была першая сусветная вайна, потым другая. Потым, прыкладна праз сотню гадоў, пачалося інфармацыйнае супрацьстаянне, што вылілася ў трэцюю сусветную вайну. У выніку краіны пасхлопваліся, так што зараз у нас ёсць больш-менш адзіны ўрад на планеце, аднак мы ўсе жывем у розных краінах. У бягучай шмат людзей ўзроўню С, ёсць крыху дзяржаў, у якіх у асноўным А-шкі.
- Так, частку рэчаў ты даволі дакладна перадаў, аднак, як заўсёды, ёсць пара нюансаў.
- Хмм ... Хіба не так напісана ў гістарычных выданнях?
- Мусіць, я даўно іх чытаў.
- А што я няправільна расказваю?
- Ды ўсё правільна, проста сутнасць зменаў была іншай.
- У сэнсе?
— Прапусцім першыя сусветныя войны, халодную вайну і інш. Спынімся на інфармацыйным супрацьстаянні. У сярэдзіне XXI стагоддзя ў свеце вылучылася два асноўныя блокі - з еўрапейскай і азіяцкімі цывілізацыямі. Аднак больш за палову краін, як па насельніцтве, так і па тэрыторыі, не прымыкала ні да аднаго з іх. Дык вось, супрацьстаянне пайшло менавіта адсюль. Спачатку яно было эканамічным, потым за сферы ўплыву. Пасля пачалася бойка паміж карпарацыямі, якім далі карт бланш на больш жорсткую канкурэнцыю на чужой тэрыторыі.
- Ты ж кажаш пра заказныя забойствы? Яны, здаецца, заўсёды былі. Хіба не?
- Не, проста радыкальна павялічылася колькасць выпадкаў прамысловага шпіянажу, зліваў баз і гэтак далей. Да таго ж не забывайся, што гэта быў залаты час збору дадзеных. Куча сістэм ведала лепш за чалавека, што яму трэба на самай справе. Усіх аналізавалі і гэтак далей.
- Гэта таму цяпер такая сур'ёзная прыватнасць?
- Так, ты маеш рацыю. Дык вось, была і іншая праблема - сістэмы дазвалялі нашмат лепш чалавека вырашаць шэраг задач. Напрыклад, гэта вельмі было карысна для вайскоўцаў. Як вынік - два бакі вырашылі прыбраць суперніка. У выніку вылілася трэцяя сусветная, з ядзернай зброяй, усё як належыць.
- Наколькі я ведаю, яго не так каб ужывалі…
- Яно не так каб працавала, вось у чым праблема. Большасць тых, хто рабіў ракеты, ствараў асноўную масу з недапрацоўкамі. Бо прыбыткі можна атрымаць зараз, а ў выпадку вайны ўсё роўна будзе дрэнна. Ды і праверыць было складана. Увогуле, толькі дзясятая частка зброі была сапраўды тым, пра што казалі. Усё астатняе не выбухала своечасова. У выніку, ядзерная зброя не надта паўплывала на вайну.
- Ты кажаш пра два бакі, аднак іх жа было тры насамрэч, так?
- Хутчэй чатыры. У працэсе вайны ЗША адправілі пару боегаловак у шэраг арабскіх краін. Накшталт выпадкова, хоць дуль іх разбярэш. У выніку, былі: еўрапейская цывілізацыя, азіяцкая, арабская і ўстрымаліся. Напрыклад, частка афрыканскіх краін не заўважылі нават вайну асоба, бо ядзернымі ракетамі іх не глушылі асоба, а перастрэлак і сваіх хапала.
- Хмм, мне казалі іншае…
- Ну натуральна, перамагла ж еўрапейская цывілізацыя. Аднак падчас вайны было яшчэ два казусы: перамешванне нацый прывяло да праблем з патрыятызмам. Дакладней, многія жыхары не хацелі ваяваць супраць сваёй радзімы. Умоўна, араб у Нямеччыне не вельмі жадаў ваяваць супраць арабаў, што лагічна. Іншы казус - занадта разумныя сістэмы. Напрыклад, яны пасылалі атрады на забой толькі для таго, каб спрасціць лагістыку. Ну гэта значыць тупа мачылі сваіх салдат, бо недзе нехта няправільна вагі расставіў, а ў выніку атрымалася такая вось сітуацыя. Што цікава, такая праблема была рэальна ва ўсіх. Плюс да гэтага дадалася аналітыка за ўсё і ўся, пра што я казаў вышэй. У выніку проста аналізуючы інтэрнэт можна было зразумець, дзе зараз войскі
- Вау...
- Ага-ага. У выніку пасля вайны ў нас з'явілася пара задач. Першая была аб тым, што трэба абмежаваць збор дадзеных. Прычым радыкальна. Уяўляеш, разумны дом у XXI стагоддзі не заўсёды мог запаліць лямпачку без інтэрнэту
- Ідыёты...
- Гэта дакладна. Іншая праблема: як захаваць нацыю? Бо чым ты больш паспяхова, тым менш жадання мець дзяцей. І, на жаль, ёсць і адваротны бок - чым ты менш паспяховы, тым больш у цябе будзе дзяцей. З гэтым трэба было спыняць
- Гэта ж фашызм, па сутнасці. Нельга людзям забараняць мець дзяцей проста праз тое, што ім не пашанцавала па жыцці.
- Так-так, не атрымалася, не фартанула. Аднак такія думкі сапраўды былі, гэтага не адабраць. У выніку ўспомнілі пра ідэю генетычнай мадыфікацыі, прыдуманую яшчэ да трэцяй сусветнай. Уся справа ў тым, што нервовыя канчаткі чалавека можна палепшыць, аднак прыйдзецца асімптатычна набліжацца да мяжы. Уяві мышцу. У звязкаў ёсць мяжа трываласці, так што чым даўжэй звязак, тым менш максімальная імгненная сіла. І чым больш паралельных звязкаў, тым даўжэй вонкавыя, гэта значыць павялічваючы лік звязкаў мы павялічваем сілу, аднак тут ёсць мяжа. З нашымі нейронамі ўсё тое ж самае. Калі пераплесці іх вызначанай выявай, то можна перадаваць больш інфармацыі ад канечнасцяў і ўнутраных органаў, аднак і тут ёсць мяжа.

Мая рысь уздыхнула, і працягнула:

- На справе мозг таксама можна палепшыць. Можна замяніць крывяносную сістэму на крыху больш эфектыўную, пераплесці нейронавыя сувязі крыху лепей, павялічыць сам памер думаючага органа. Далей, аддзелы мозгу можна ператасаваць, каб тыя, якія часцей узаемадзейнічаюць, былі бліжэй. Увогуле ёсць поле для аптымізацыі, аднак і тут ёсць мяжа. У выніку распрацавалі канцэпт найболей эфектыўнай нервовай сістэмы чалавека, аднак каб нейроны засталіся прыкладна тымі ж нейронамі. Аналагічнай выявай папрацавалі над усімі органамі, па схеме хутчэй-вышэй-мацней. Так атрымалі генетычную платформу класа А. Як я ўжо сказаў раней, страмчэй яе быць не можа, ну калі мы пакідаем ДНК і іншыя рэчы. Хоць зараз гавораць і аб ускладненні ДНК, каб колькасць падстаў была не 4, а 6. Гэта дазволіць пазбавіцца ад агульных вірусаў з жывёламі, аднак гэта будучыня, прычым радыкальнае.
- Цікава... А іншыя класы, відаць, гэта спрашчэнне клас А?
— Так, ты маеш рацыю. Калі мая крыніца не хлусіла, то клас З распрацоўвалі як «ён павінен быць найболей разумным з жыванароджаных». Як ты зразумеў, чым вышэй клас, чым страмчэй мозг. Напрыклад, у нашу першую размову ты задаў два пытанні, а я адказаў часткова на другую, аднак ты забыўся ў выніку пра першае. Так бы мовіць, мала аператыўнай памяці. І частка размовы забылася.
- Мусіць… Цяпер я ўжо наогул сваіх першых пытанняў не запомню. Толькі ёсць у памяці асацыяцыя "нейкая халера".
- Відаць. Добра, працягнем. Ва ўсіх генетычных платформах ёсць толькі два прынцыповыя адрозненні: магутнасць мозгу і колькасць нервовых канчаткаў, якія ідуць да органаў. Умоўна, імплант вока для А-шэк перадае больш інфармацыі, чым аналагічны для Ў-шэк. Гэта ў сваю чаргу стварае межы для функцыянальнасці органаў. Напрыклад, я магу прымусіць наднырачнікі ўкінуць адрэналін у кроў, а ты - не. Пакуль няма.
- І што з класам С? Ты кажаш, што яго стварылі нездарма.
- Так, ты маеш рацыю. Пра сацыяльны лад нашага грамадства мы пагаворым пазней. Увогуле, калі з дзеткамі элітаў мы разабраліся, то давай паглядзім на пралетарыяў разумовай працы. Такім чынам, клас З ствараўся такім, каб найболей верагодны яго прадстаўнік быў бы па розуме аналагічны ўмоўна паспяховаму індывіду, які нарадзіўся класічным спосабам. Напрыклад, вазьмі класнага юрыста з досведам. Яму даюць толькі складаныя справы, кожны раз даводзіцца аналізаваць складаны працэс, даводзіцца разумець настрой грамадства і гэтак далей. Увогуле, працуе мозг. Нямногія могуць так араць і думаць. І вось клас А пагоршылі настолькі, каб атрымліваўся клас С.
- Мда...
- Дарэмна сумуеш. Больш за палову насельніцтва зямнога шара дурнейшы за цябе. І меней прыстасаваныя для жыцця: яны слабейшыя, не асоба цягавітыя. І плюс ты дакладна разумнейшы за абсалютную большасць людзей мінулага.
- Усё роўна непрыемна разумець, што я толькі пагоршаная версія дзяцей эліт.
- Згодзен. Менавіта таму я і прапанаваў табе працу.
- Дзякуй... Хацелася б выбрацца з гэтай ямы
- У гэтым ты маеш рацыю. Цяпер магутнасці кампутарных сістэм абмежаваныя, збор дадзеных забаронены. ІІ ужо ў прынцыпе немагчымы, бо магутнасці легальнага кластара сервераў ледзь-ледзь хопіць на адносную сімуляцыю мозгу мышы. А нешта складаней грызуна і тым больш нельга пакуль паўтарыць. Так што палепшышся да ўзроўню А, наблізішся да вяршыні. Ну а я зараблю.
- Так, выглядае сумленна.
- У мяне ўжо сканчаецца час, доўга гуляць за рысь мне нельга. Аднак тваё наступнае заданне - уладкавацца ў лабараторыю Камчатка. Тамака ідуць эксперыменты ў ядзернай фізіцы, імкнуцца атрымаць звышшчыльныя элементы. І ім патрэбен хімік. Я дашлю табе тваё рэзюмэ. Па маіх дадзеных, яно ідэальна падыходзіць пад адну з вакансій, плюс не хлусіць. Дадай толькі дэталі пра свой адрас і гэтак далей.
- Вядома. Мне трэба перайсці да іх?
- Так. Працэс зойме пару месяцаў. А праз тры тыдні сустракаемся тут жа, толькі ў іншай лакацыі. Я раскажу дэталі пра генетыку і тваё заданне.
- Ідзе.
- Ну, усё. Пакуль. Гэта значыць мяу, я ж, тыпу, котка.
- Пакуль ...

Аб класах

Уф, накшталт, першая гутарка прайшло гладка. Мяне папыталіся пра досвед працы, пазавалі стандартныя пытанні. Мы пагулялі ў звыклую кадрылю, дзе супрацоўнік просіць шмат, а яму адказваюць, што вось прама зараз не гатовыя. Ну ўсё стандартна, дэталі будуць пытацца яшчэ праз месяц, бо зараз у іх пара водпускаў. Што ж, бывае.

Аднак як жа мне ўсё ж выкрасці апарат з лабараторыі? І навошта такая рэч фізікам ядзершчыкам? Я так актыўна думаю пра гэта, што ўжо сплю не па 8 гадзін, а то шэсьць, то дзевяць.

- Прывітанне! Ну як першае наведванне лабараторыі?
- Прывітанне! На гэты раз ты замаскіраваўся пад сумленны акаўнт
- Так, ты маеш рацыю, але не зусім. Гэта нестандартны акаўнт. Яго часам выкарыстоўваюць для тэставання гульні, аднак з-за блытаніны, ён можа боўтацца дзе заўгодна, няма ніякага кантролю. Ну ды добра, заходзь у інстанс Барвовы Уцёс, там нас будзе двое. Тэкст захоўваецца некаторы час на серверах, а вось перамовамі ніхто не займаецца. Гэтым і скарыстаемся.
- Адкуль ты ўсё гэта ведаеш?
- Я калісьці распрацоўваў праграмы, у тым ліку для буйных кампаній. І таму цудоўна разумею ўзровень хаосу там. Умоўна, калі ты крыху і нячаста парушаеш правілы, то ўсё спішуць на памылкі. І з вялікай доляй верагоднасці нават маюць рацыю.
- А выглядае даволі надзейна...
- Ну юрыдычны аддзел і група маркетолагаў пільна сочаць, каб мала хто здагадаўся.
- Зразумела. Аднак у мяне ёсць пытанні па нашай тэме.
- Так, гэта лагічна. І якія яны?
- Першае: навошта ёсць платформы горш С, а менавіта: D і Е? Другое: як мы зможам скрасці апарат з лабараторыі? Што ён там увогуле робіць? Як можна абнаўляць генетычную платформу, калі ў гэтым выпадку трэба неяк абнавіць усе клеткі арганізма? І чаму апарат знаходзіцца ў сакрэце?
- Нямала ... Аднак, даволі рацыянальна
- Ты ж ведаеш адказ?
- Так, на жаль. У свой час я цэлы год не працаваў, а толькі ездзіў па краінах і меў зносіны. Даведваўся пра ўсё, спрабаваў зразумець сутнасць той лухты, якая адбываецца з гэтым светам.
- Пакуль, быццам, выглядае ўсё лагічна ... Ну там ёсць урада, суды і іншае.
- Так, аднак твае пытанні ўжо выдаюць кучу праблем. Ну сам памяркуй, навошта рабіць кагосьці не А класа?
– Хмм… Эліта?
- Так. Дык вось, вернемся да сярэдзіны вайны, калі шэраг даволі ўладных людзей зразумелі пагрозу з боку кампутараў. Адгэтуль вывелі правіла: ніякая аўтаномная сістэма не можа быць разумнейшай, чым вызначаны эталон. Там хітрае вызначэнне, аднак не важна. Калі сістэма не можа функцыянаваць без памагатага, то іх магутнасці аб'ядноўваюцца. Адсюль следства: інтэрнэт небяспечны, бо яго магутнасць па тупых лічбах перавышае эталон. Адсюль мы маем бягучую сетку. Аналагічна пра ўсіх робатаў, у тым ліку прамысловых. Бо калі ўвесь завод звязаны ў тугую сетку, дзе аўтамат ускосна мае зносіны з бухгалтарскай сістэмай, то падобная моц таксама павінна быць абмежавана. А значыць, трэба яе падзяліць на кампаненты, якія будуць кіравацца аператарамі
- Прам дзевятнаццатае стагоддзе нейкі
- Хутчэй за пачатак XXI, але не сутнасць. Галоўнае - што нам трэба шмат працоўных, плюс тых, хто за імі будзе сачыць. А што трэба рабочаму, калі мы прыменім ідэі фашызму і еўгенікі?
- Падпарадкаванне? Паражэнне ў правах?
- Нэа. Трэба, каб ён жыў даўжэй, а думаў менш. Ну такі вось стэрэатыпны рыцар з сярэднявечча, толькі з вялікім тэрмінам эксплуатацыі. Дык вось, для гэтага трэба рабіць здаровых людзей, аднак не надта разумных. Прычым, калі пісьменна падабраць гарманальную сістэму, можна яшчэ зрабіць іх таварыскімі, не злымі і працавітымі. У меру, вядома, каб не зламаць далікатны баланс арганізма.
- Жорстка...
- Ды не тое слова. Плюс не забывай, людзей штучна атуплялі, каб яны нават не ўсведамлялі гэтага факту. І думалі, што галоўнае - гэта характар. Ха-ха, як жа.
- А чаму ў галаву наогул прыйшла такая думка аб сегрэгацыі? Бо я зразумею яшчэ, калі тры з паловай псіхапаты будуць ёй прытрымлівацца, але каб куча людзей адразу…
- Ой, вось толькі не кажы, што ты не ведаў пра гэта хаця б прыблізна. І не кажы мне, што ты хоць нешта зрабіў дзеля роўнасці. Так і астатнія пары дзясяткаў мільярдаў людзей паступаюць. Усіх усё ўладкоўваюць. Ну амаль, за невялікім выключэннем.
- Я хаця б не ведаў пра гэта
- Ну, а цяпер даведаўся. І што? Усё гэта заснавана на старажытнай тэорыі, якую выпадкова апісаў Оруэл, а праз некалькі дзясяткаў гадоў даказалі матэматычна. Калі разгледзець наш соцыум з пункту гледжання тэорыі гульняў, то адно са стабільных рашэнняў будзе падзел усіх на тры катэгорыі: эліта, якая ўтоена ад вачэй. Разумнікі, якія навідавоку, аднак яны вымушаныя фільтраваць сваю прамову і быць лаяльнымі. Ну гэта значыць разумнічаць у правільны бок. І куча малаадукаваных людзей, якім можна рабіць усё, што заўгодна. У іх няма пэрспэктываў, таму яны могуць казаць і думаць аб любых рэчах. У адрозненні ад разумнікаў. А эліта ўвогуле павінна не паказвацца на вочы. Накшталт, тамака ўсё гэта звалася ўнутранай партыяй, вонкавай, а пра трэцюю групу не памятаю. Дык вось, гэта адно з рашэнняў, якое прыводзіць сістэму ў стацыянарны стан. Ну гэта значыць даданне любой новай групы ідзе альбо да смерці бягучай, альбо да ўхілення новай. І змена ролі ў гурце таксама не працуе.
- Бляха якая... Бо яшчэ 150 гадоў таму ведалі, што ўсё гэта не будзе працаваць
- Ну а 80 гадоў зразумелі, што яшчэ як будзе. Дакладней, яшчэ раней. Проста патрацілі 20 гадоў на навуку і падрыхтоўку тэхнікі. Аднак мы адцягнуліся, прычым вельмі моцна. Такім чынам, некалі даўно выбралі схему з трох груп людзей.
- Аднак іх жа пяць.
- Шэсць. Жыванароджаны і пяць платформ. Першых усё менш і менш, бо стала надавацца менш увагі хваробам, уласцівым толькі ім. Плюс агульнае здароўе ў цэлым горш. Ну і жыванароджаны можа атрымацца толькі ў пары, дзе абодва такія ж, прычым не якія прайшлі працэдуру стэрылізацыі, якая патрабуецца на кучу пасад пад выдуманай падставай. Увогуле, з імі ўсё зразумела. Пра С-шэк я табе ўжо расказаў, яны патрэбны для выканання інтэлектуальнай дзейнасці. Эліта ў краінах еўрапейскай цывілізацыі выкарыстоўвае А-шэк. Нягледзячы на ​​здавалася б паражэнне, эліта арабскіх і азіяцкіх краін выгандлявала сабе У клас. Аднак з рабацягамі было шмат пытанняў. Для базавых работ хапае класа Е, аднак D працуюць больш эфектыўна. Праўда, яны ж больш схільныя стрэсам з-за самакапанняў, ну гэта ты ўжо памятаеш. У выніку было шмат зносін, што ў выніку прывяло да двух класаў адразу.
- Ну, значыць, тупа не дамовіліся, праўда?
- Ага, менавіта. А ты ўсюды логіку і матэматыку, відаць, хацеў бачыць. Дык вось, у нас пяць генетычных класаў. Прычым, розніца паміж У і З не такая відавочная, а вось А-шкі вылучаюцца моцна. І табе з імі давядзецца працаваць…
- Чаму? Няўжо тут не ўсе ўзроўня З, ну плюс/мінус?
- Не. Каб даць дзіцяці высокі генетычны клас, неабходны дасягненні і грошы. Першае - гэта або лідэрства, або навука. А іх могуць атрымаць тыя, хто ўжо патрэбнага класа. Ну ці выпадкова. Зарабіць шмат можна таксама толькі прыпадняўшыся над натоўпам, аднак В-шкі не апярэдзяць А-шек. У выніку, бацькі робяць дзяцей недзе таго ж класа. А з-за квот атрымліваецца крыху выпадковага размеркавання. Так што ў выніку ў правільных краінах і правільных раёнах жывуць А-шкі, у іншых - В-шкі ну і гэтак далей. Я сам часам дзіваюся, як выразна і пісьменна ператасавалі народ. Плюс яшчэ ў такім падабенстве шахматнага парадку, так што ты можаш пабываць на ўсіх кантынентах, каля ўсіх буйных рэк, і ты заўсёды будзеш у зонах з А-класам. І аналагічна пра D, што нават прасцей, бо іх больш.
- Жорстка.
- Гэтая рэакцыя ўжо была, ты паўтараешся. Аднак працягнем. Ты задаваў пытанне яшчэ ў стылі "што тут робіць той самы апарат". Дык вось, з-за пэўных абмежаванняў, не ўсе рэчы можна рабіць у краінах з А-шкамі. Напрыклад, там нельга гуляць з ядзернай фізікай. Таму толькі па электрастанцыях ты можаш прыкладна зразумець, дзе мала А-шэк. Пры гэтым, як ты разумееш, навукай займаюцца менавіта Ашкі. Проста яны едуць у іншы рэгіён на пару гадоў. І вось яны тут, што не можа не цешыць. Пачакай крыху, вып'ю вады...

Мой суразмоўца адышоў своечасова, я да гэтага часу не пераварыў падобнае… Блін, напэўна, я быў шчаслівейшы, калі не ведаў праўды. Пекла нейкае… Клапатліва спраектаваны намі самімі ж…

- Такім чынам, працягнем. Ёсць стары закон, які абавязвае мець "спосаб атрыманне органаў на замену каля небяспечных вытворчасцей". Для А-шек патрэбны крыху іншыя органы, а таму ў тэорыі тут побач трэба мець склад страўнікаў, пячонак і іншага. Што неяк неразумна, бо праз тыдзень іх трэба ўтылізаваць. І вось для гэтага тут ёсць апарацік, які дае хімію, якая дазваляе ўзяць орган для С-шкі, а іх запас ёсць у суседняй бальніцы, і пераўтварыць з у аналаг для А-шкі. Няўжо што доктар патрэбен, а яны тут ёсць. Органы адзін дуль вырошчваюцца аднолькава, заводы прыкладна тыя ж.
- І калі А-шке становіцца дрэнна, дастаюць прыбор, праўда?
- Менавіта. Ну можа яго яшчэ тэсціруюць, не важна. Іста ў іншым: пакуль тут ёсць лабараторыя, ёсць і апарат. Уласна, яго табе трэба вывудзіць адтуль.
- А як орган пераўтвораць? Бо трэба скарэктаваць у сутнасці ўсе клеткі…
- Дакладнай дарогай думаеш. Бо менавіта тут уступае ў ролю наш апарат. Яго ідэя простая: ён стварае пэўныя вірусы, з вельмі абмежаванай праграмай. У прыватнасці, ён можа прымусіць клеткі мяняць генетычную платформу за кошт таго, што ДНК у саміх клетках абновіцца, а далей уключыцца механізм перабудовы, дзе орган будзе "старацца адпавядаць аналагічнаму для патрэбнага класа". У гэтым ёсць хараство, бо практычна кожная частка нашага цела ведае нейкі "ідэальны стан". І ўсе клеткі будуць да яго імкнуцца, чым і карыстаюцца, падмяняючы гэты самы ідэальны стан.
— Цяпер стала ўсё нашмат больш зразумела… І ўсё роўна ёсць пытанні, хоць карцінка складаецца.
- Гэта радуе. Тут важна разумець сутнасць, каб думкі дапаўнялі выяву, а не скажалі яшчэ больш.
- Згодзен... А што мне рабіць з сумоўямі?
- Праходзь іх. Толькі нікога не падманвай. Проста кажы, што хочаш там займацца навукай, рухаць свет наперад. Скажы, што спадзяешся, што гэта дапаможа атрымаць У клас для дзяцей. Тамака народ разумны, раскалоць зможа. Таму проста кажы максімальна сумленна.
- А потым?
- Мы з табой яшчэ сустрэнемся, я табе скажу, якую інфармацыю трэба сабраць. Толькі інфармацыю! Першыя паўгода ніякіх актыўных дзеянняў, мы збіраем матэрыял. Проста працуй, запамінай усё. Май зносіны пабольш. Няхай думаюць, што ты практыкуеш абедзенныя павышэнні.
- Гэта ты пра схему, калі ходзіш на абед увесь час з рознымі людзьмі, каб усе ведалі, хто ты, і што прыносіш карысць.
- Ага, менавіта так. Ну аб гэтым мы пагаворым яшчэ, паспеем да тваёй працы.
- Добра дзякуй
- Окей ... Я цябе знайду крыху пазней.
- Чакаю ...
- Пакуль

Алгарытм выжывання

- Прывітанне. Як справы?
- Ух тыж блін. Ізноў за котку гуляеш?
— А ты нават у іншай гульні выбіраеш менавіта гэтую жывёлу
- Так, мне яны больш падабаюцца
- Ведаеш, цяпер у продажы ёсць модуль, які дазваляе кіраваць побач жывёл, напрыклад, тымі ж коткамі. Вядома, у гадаванца таксама трэба будзе скарэктаваць, дададуць невялікі імплант і яму. Аднак пасля гэтага можна абменьвацца дадзенымі. Напрыклад, можна загадаць накінуцца на ворага ці, напрыклад, ацаніць абстаноўку, прынюхацца і прыслухацца. А ў адказ прыходзяць эмоцыі ў стылі "пах як у таго ўзору з наркотай", што неверагодна карысна для паліцыянтаў. І ахова таксама спрашчаецца, бо тую ж пуму можна адправіць услед умоўнаму злачынцу проста падумаўшы аб гэтым. І не дабіваць парушальніка, а акуратна прыдушыць. Ну ці як ахоўнік захоча.
- Класна так…
- Ну ды добра. Расказвай аб прагрэсе.
— Мяне ўзялі ў каманду, якая займаецца тэарэтычнымі выкладкамі наконт хіміі звышцяжкіх элементаў. Якіх яшчэ няма ў прыродзе.
- Выдатна.
- Мяркуючы па матэматыцы, некаторыя неарганічныя злучэнні са звышцяжкімі можна звесці да арганікі. Трэба толькі паменшыць тэмпературу, каб шчыльнасць падрасла. Яно працуе карэктна для ўжо даследаваных матэрыялаў. І мне трэба будзе ствараць малекулы з ужо гатовымі звышцяжкімі рэчывамі, знаходзіць арганічныя аналагі, карэкціраваць тэмпературу. Тады будзе прасцей выкарыстоўваць новыя элементы, якія могуць зрабіць у гэтай жа лабараторыі.
- Гэта цікава. А навошта ўсё гэта патрэбна?
- Кажуць, што тэарэтычна, новы элемент дазволіць стварыць неверагодна эфектыўны акумулятар.
- Так, гэта было б нядрэнна.
- Ага. Прычым у выпадку разбурэнне акумулятара ствараецца ўстойлівае энергаёмістае рэчыва, якое можна потым раскласці кіслатой. Тады ў выпадку аварыі энергія не вызваляецца, а наадварот звязваецца. А на заводзе па ўтылізацыі можна заліць у вядро электраліт, дадаць кіслату і запусціць цэнтрыфугу. Звышцяжкі элемент сцячэ са сценак апошнім.
- Гэта цудоўна. А з кім ты працуеш?
- Я пакуль не запомніў імёнаў. Тамака адзін хімік з кучай публікацый. І два фізікі таго ж узроўню.
- Не дрэнна. А яны надоўга тут?
- Не ведаю…
- Гэта важна. Такім чынам, правілы выжывання. Па-першае, ты павінен разумець, што ты дзіця, у параўнанні з імі. Ты памятаеш, як ты ў дзяцінстве спрабаваў падмануць бацькоў, напрыклад, прынясучы дрэнныя адзнакі?
- Так... Апускаў, напэўна, вочы.
- Ты праў. Хутчэй за сябе, ты паводзіў сябе цішэй вады і ніжэй травы, не казаў аб уроках, адказваў аднаскладова, стараўся адасобіцца ў пакоі.
- Мусіць…
- Гэта адэкватная рэакцыя, аднак яе ідэальна счытвалі старэйшыя, ну як мне здаецца. Аналагічна і тут: забудзься, што ты дарослы там, які адбыўся ў жыцці і гэтак далей. У лабараторыі ты павінен разумець, што ў параўнанні з А-шкамі ты тое самае дзіця, а калі ты спрабуеш іх падмануць, то ты дзіця з двойкай, бацькі якога пра ўсё здагадаліся.
- І як жа мне сябе везці?
- Не хлусіць ім, не ўвільваць, адказваць сумленна і заўсёды мець апраўданне ўласным учынкам. Калі дзіця на выходных у лагеры разумела іншую рэальнасць шляхам ужывання цёртага мушкатовага арэха, то бацька лёгка зразумее, што нешта хаваюць. Аднак калі разам з гэтым наша дзіця яшчэ і бегала за мяжу лагера ўвечары, нягледзячы на ​​забарону, то пісьменны ашуканец выкарыстоўвае гэты факт, каб прыкрыць праўдзівы сэнс.
- Хмм ... Разумна
- Яшчэ як! Калі спытаць любога палітыка, ці краў ён, што ён адкажа?
- Ммм ... Напэўна, што красці нядобра. І што ён нічога не краў.
- Так, можна так, аднак дэтэктар хлусні скажа, што тут прысутнічае хлусня. Правільней - сказаць, што ён, як і ўсе мы, не бязгрэшны, і калісьці даўно, яшчэ ў юнацтве, ён узяў кнігу ў бібліятэцы, і не вярнуў яе. Не, ён не забыўся, проста не хацеў вяртаць. Кніга была старая, там было яшчэ першае выданне рамана "Тады прыйдзіце, і разважым" цяпер забытага Уладзіміра Міхайлава. Бясцэнная рэч была ў бібліятэцы больш за сотню гадоў, перш чым трапіла да мяне ў рукі. З таго часу памёр пісьменнік, яго краіна некалькі разоў перабудоўвалася, прайшла вайна, а кніга была ўсё той жа. Такі вось артэфакт мінулай эпохі. Я ўзяў гэтую кнігу сабе, потым проста перастаў хадзіць у гэтую бібліятэку. Мне было невыносна сорамна, я не мог глядзець у вочы працаўнікам, якія захоўвалі веды, які я скраў, а потым не знаходзіў у сабе сілы вярнуць. Гэта вельмі дрэнна, красці рэчы, і я з тых часоў прыкладаю ўсе намаганні, каб падобнага было як мага менш.
- Клас, як быццам паслухаў дэбаты.
- Так яно і ёсць, чалавек адказваў сумленна. Хутчэй за ўсё, ён сапраўды краў, аднак заўсёды лепш мець прыкрыцьцё, каб сьледчы адступіў. Уласна, табе не трэба парушаць правілы. Проста даведайся, што можа служыць табе прыкрыццём на будучыню. Я пакуль не буду табе расказваць планаваную схему, ну на ўсякі выпадак.
- Так, так будзе бяспечней.
- Дамовіліся. Праз ужо паўтара месяца твой першы працоўны дзень. Так што проста май зносіны, пазнавай па-максімуму. Знайдзі дарогу да медпункта. Разнюхай, пры якіх выпадках адбываецца эвакуацыя. Потым мы працягнем. Прыкладна, праз паўгода.
- Доўга
- Так будзе правільней. Ты выдатна справішся спачатку без мяне. Самае галоўнае - памятай, што ты дзіця сярод дарослых. Ты школьнік сярод настаўнікаў, які яшчэ і да таго ж займаюцца навукай, якія паляпшаюць свой мозг увесь час. Не спрабуй іх падмануць, дамовіліся?
- Так, акей.
- Выдатна. Ну ці мяу, я ж зноў з сямейства вусатых.

лабараторыя

- Такім чынам, усім прывітанне. Гэта Іван, наш новенькі супрацоўнік-хімік. Ён будзе дапамагаць нам рыхтавацца да новых элементаў, каб знаходзіць магчымыя хімічныя злучэнні загадзя.
- Так. Дзякуй!
- Выдатна, пойдзем, я пакажу табе тваё працоўнае месца.

Як жа я хвалююся. Больш, чым на папярэдніх працах. Нават дзіўна, наколькі тут усё класна ўладкована. Адно толькі працоўнае месца ўражвае. Там была цесная кабінка, дзе нават вентыляцыя не заўсёды працавала як трэба. Тутака ж толькі хімічная лабараторыя ўяўляе сабою твор мастацтва. Як быццам узялі авіяцыйны ангар з вялізнымі столямі, а потым раздрабнілі яго на адсекі. Ды і не забыліся спецвыцяжкі, гарызантальную герметычнасць боксаў. Паставілі адэкватныя кампутары з вялікімі і пацеркамі экранамі. І само абсталяванне новае, хаця, як я зразумеў, сама лабараторыя знаходзіцца тут ужо трэцяе дзесяцігоддзе.

- Прывітанне, Іван, яшчэ раз. Як табе працоўнае месца?
- Прывітанне, Сцюарт! Выдатна. Аднак я пакуль вывучаю матэрыялы па папярэдніх даследаваннях.
- Цудоўна, цудоўна. У мяне зусім не хапае часу практычна праверыць усе тыя ідэі, якія да мяне прыходзяць. А спяшацца трэба, бо па нашых разліках ужо хутка-хутка атрымаецца сінтэзаваць першы звышцяжкі элемент, які такі дазволіць запасіць энергію. Падумаць толькі, праз сотні гадоў чалавецтва такі зможа зрабіць акумулятар, кілаграм якога зможа запасіць больш абстрактнай энергіі, чым літр газы.
- Так, гэта будзе класна. Можна будзе пачаць паступовы сыход ад сучасных, аднак усё яшчэ дымлівых, рухавікоў.
- А ты любіш гісторыю?
- Я часам гляджу ролікі пра старажытнасці.
- Гэта правільна. Хоць маё пытанне ў іншым: ці любіш ты знаходзіць аналогіі з не самага далёкага мінулага, каб іранічна прымеціць недахопы сучаснасці?
- Складанае пытанне…
- Так, чыста тэхнічна - Складаназалежныя. І гэта не робіць яго нецікавым. Вось глядзі, ці ведаеш ты, што ў пачатку XXI стагоддзі ўжо спрабавалі ўкараніць электрамабілі? Вядома, даволі відавочна, што адна з сапраўдных мэт была гэтак жа ў тым, каб прыбраць меней прагрэсіўных вытворцаў, які, па шчаслівай выпадковасці, у асноўным былі зусім не ў тых краінах, што марылі аб экалогіі. Цікава, так? Ты не забараняеш з сабой канкураваць, проста аўтавытворцам з краін не першага свету трэба адначасова рабіць і класічныя версіі аўтамабіляў, і не забывацца на новы. Лагічна, што іх выцеснілі з рынку і гэтак далей, аднак сутнасць не ў гэтым. Важна іншае: тады кінуліся ў абнаўленне да таго, як навука падрыхтавала платформу. Ну гэта значыць, калі класічная схема інавацый выглядае як спачатку даследаванне, а потым стварэнне, то ў гэтым выпадку ўсё было наадварот: спачатку пабудуе новы свет, а даследаваць, ці магчыма гэта, будзем у працэсе.
- Вау. Аднак, гэта ж была проста лакальная ідэя, праўда?
- Зусім, тады куча краін кінулася займацца падобнай непатрэбнасцю, што выдатна дэманструе лагічнасць і паслядоўнасць палітыкаў, а заадно і электарату. І мы зноў адцягнуліся, таму што ў той момант было створана нямала сапраўды класных інжынерных платформ, аднак пара крызісаў і войнаў выправілі становішча, мы ж перамяшчаецца зноў на аўтамабілях, аднак ужо іншых.
- Мне здавалася, што пераход на газ здарыўся натуральным. Ну аналагічна адыходу ад вугалю, проста танныя паклады ўжо былі выпрацаваны. Плюс метан больш экалагічны
- Так, ты маеш рацыю, аднак толькі часткова. Пераход на метан лагічны і паслядоўны, гэта выдатны энерганосьбіт, аднак на яго перайшлі пасля ўсведамлення праблем электрамабіляў. Ну, проста тады зразумелі, што ў паветры ну проста радыкальна шмат вуглякіслага газу, гэта з аднаго боку. А з іншага: у некаторых месцах планеты насамрэч вельмі танна здабываць энергію, ну там ад сонца ці ад ГЭС. Адсюль атрымліваем наступную ідэю: ставім заводы ў месцах з таннай электраэнергіяй, ствараем шмат-шмат прасцейшага газу, таго ж метану, хоць і не толькі. Потым гэта рэчыва можа быць з ККД крыху менш за 100% пераўтворана ў энергію для абагравання, што ўжо крута. Або з меншым ККД у энергію руху, аднак у гэтай галіне прыжыліся гібрыды, так што ў выніку атрымалася цалкам сабе нядрэннае рашэнне. Ну а потым бахнула ўжо трэцяя сусветная, а пасля яе ідэя агульнай энергасістэмы накрылася з-за таго, што пад забаронай ужо ўвогуле ўсе буйныя сістэмы. А такім чынам аўтаномнасць стала зноў вельмі важнай, што да канца дабіла ўсе ідэі электрамабільнай эпохі.
- Ніколі б не падумаў... А цяпер мы можам паўтарыць гісторыю?
- Усё дакладна, хоць зараз у правільнай паслядоўнасці. Напрыклад, часта больш выгадна спачатку сабраць рэчы ў паездку, а потым ужо яе пачынаць, ну каб выключыць праблему забытых рэчаў і гэтак далей. Аднак у рэальнасці часам можна спачатку паехаць, а ўжо падчас перапакоўваць валізкі, ну напружыць кагосьці на задніх сядзеннях. І ў рэдкіх выпадках гэта будзе разумна: ты хутка збіраеш кучу барахла ў кватэры, бярэш кучу пакетаў, а ўжо ў таксі нехта перакладвае рэчы ў валізкі. Часцей за ўсё нешта пойдзе не так, аднак часам яно працуе! Вось зараз мы займаемся акумулятарамі ў правільнай паслядоўнасці: спачатку навука, потым заводы. Спачатку зборы, потым таксі. І ў нас зніжаецца верагоднасць праблем, аднак гэта не значыць, што такі падыход будзе больш эфектыўным у 100% выпадкаў, проста ён адэкватней з большай доляй верагоднасці, чым любы іншы.
- Так, гучыць лагічна.
- Бачу ты стаміўся, што чакана, бо зараз першы працоўны дзень. Вывучы, калі ласка, даследаванні Мак Купера з нагоды псеўдаарганікі на аснове цырконія?
- Окей, прагледжу матэрыялы.
- Выдатна. Добра, ужо позна, я пайшоў дадому. Пакуль!
- Пакуль!

Як жа яны шмат гавораць, проста бляха нейкая. І колькі інфармацыі на мяне вывальваецца. Кожны раз. І будзем сумленныя, аналогіі яны знаходзіць умеюць. Я толькі паспеў прапанаваць эксперымент і мне адразу адказалі, што вельмі падобную рэч ужо рабілі. Вывучалі, праўда, тады не хімічныя ўласцівасці, а хутчэй фізічныя. Залежнасць ад тэмпературы і іншых падобных параметраў. Я б адразу і не ўгледзеў падабенства, а мне яго так паднеслі. Як быццам ты троечнік, а маеш зносіны з выдатнікамі, ды яшчэ і на пару гадоў старэй. Добра, буду прытрымлівацца парады, а значыць працягну слухаць.

- Сцюарда, а падкажы, калі ласка, як прайсці ў медпункт?
- Так, вядома. Нешта баліць?
- Не, проста хачу ўзяць у іх пару мазяў ад магчымых апёкаў. Яны ці наўрад будуць, тэхніку бяспекі я ведаю. Але на ўсялякі выпадак хачу пакласці яе побач, каб зменшыць верагоднасць праблемы.
- Слушна. Дарога туды не самая простая, таму пойдзем пакажу. А заадно, паразважаем, але не аб працы. Скажы, калі ласка, як прэзідэнт краіны пачатку XXI стагоддзі, як бы ты насаджваў свае кампаніі ў іншых краінах? Ну ёсць у цябе, умоўна, страхавая кампанія, галава якой, што відавочна, у тваёй дзяржаве. Перастрахоўваецца яна, што таксама відавочна, найперш у тваёй краіне, бо гэта проста зручней. І ёсць побач яшчэ пара краін, дзе можна пацясніць мясцовых хлопцаў. Дык вось, да цябе пытанне: як бы ты дапамог «правільнай канкурэнцыі», калі ў цябе ёсць куча сродкаў: ну там магчымасць карэктаваць законы няшмат, плюс ёсць спецслужбы, якія могуць таксама падмагчы.
- Я б пастараўся накіроўваць кучу дробных афіляваных кампаній у іншай краіне. Бо буйнага монстра папросту можа абысці нехта дробны.
- Я цябе разумею, хоць ты не зусім маеш рацыю. Гісторыя паказвае, што толькі тоўстая карпарацыя здольная атакаваць іншую такую ​​ж шырокім фронтам. У адваротным выпадку канкурэнцыя крыху выраджаецца, бо вялікая карпарацыя можа вельмі доўга быць на нявыгадным рынку, бо грошай дафіга, да таго ж усе патрэбныя працоўныя ўжо ёсць, ну там бухгалтары і гэтак далей. Вядома, гісторыя ведае распіяраныя выключэнні, што не мяняе рэкамендацыі: атакаваць буйнога буйным. Дык вось, да цябе пытанне: як забіць чужую карпарацыю?
- Цікава ... Напэўна, трэба прыбраць ключавых членаў. Кіраўнікоў, напрыклад.
- Не, калі ты выкінеш класічных мэнэджэраў з гульні, ну тых, хто кіруе іншымі мэнэджэрамі, то справы ў карпарацыі толькі паляпшацца на справе. На жаль, ну ці на шчасце.
- Тады, мусіць, трэба ўладкоўваць сабатаж і дыверсіі.
- Таксама не зусім правільна. Той жа самы менеджмент гэтым і сам цудоўна займаецца. Ды і не толькі ён. Бо калі чалавек ужо гадоў 10 займаецца адным і тым жа, хаця прагрэс сышоў наперад, то ён адначасова пачынае разумець, што яго можна замяніць. І гэтак жа ўсведамляе, што гэта будзе несправядліва да яго. У выніку наш супрацоўнік пачынае хутчэй перашкаджаць кампаніі, ну тамака ствараючы бюракратыю, даказваючы ўсім, што ён вельмі-вельмі патрэбен. Увогуле, ён становіцца тыповым дыверсантам. Так што таксама міма.
- Хмм...
- У практычна любой кампаніі ёсць каля 5 (або 10) працэнтаў людзей, на якіх усё астатняе трымаецца. Вядома, кожны сябе адчувае менавіта такім, аднак сутнасці гэта не мяняе. Інакш кампанія расце, усё мяняюцца пасадамі (ну там павышэнне і гэтак далей), у выніку кампанія становіцца неэфектыўнай, далей яна ўжо не расце. Калі адэкватаў няма зусім, то кампанія руйнуецца, так што балянс дзесьці ў гэтай кропцы. Топ менеджэрам кампаніі нявыгадна знаходзіць гэтых 5%, бо ёсць вялізная рызыка патрапіць у 95%. Аднак канкурэнт можа іх знайсці за цябе і паспрабаваць ухіліць, толькі вось не фізічна, а проста прымусіць звольніцца
- Гэта ж і раней можна было рабіць!
- Ты пра XX стагоддзе? Калі так, то ты зноў не зусім маеш рацыю, бо ў дваццаць першым стагоддзі народ пачаў пакідаць кучу інфармацыі ў сетцы. Больш за тое, дадзеныя цяклі ракой, а ўрады хіба што забаранялі казаць аб уцечках. Ну і паказвалі бачнасць дзейнасці. Дык вось, валодаючы дадзенымі можна было знайсці 5% у кампаніі канкурэнта і прымусіць іх сысці.
- Як, напрыклад?
- Да прыкладу, ёсць менеджэр, які навучыўся даволі эфектыўна хлусіць падначаленым. У выніку чалавек першы год працуе, спадзеючыся на павышэнне. У канцы ён пазнае ад калег страшную праўду, у якім балоце ён працуе, і тут мэнэджар пераконвае яго застацца яшчэ, бо калектыў, плюс хутка-хутка ўсё разруліцца. Так працягваецца яшчэ год, у выніку чалавек потым звальняецца. Без эфектыўнага кіраванца супрацоўнік сышоў бы ў першы месяц. А так ён працаваў цэлых два гады, стараўся, а атрымаў у выніку зусім крыху.
- Гэта бесчалавечна...
- Мусіць, аднак важна іншае - наш таварыш на самай справе прыносіў кампаніі прыбытак. Аднак, можна праз сацсетку пагаварыць з кожным падпарадкаваным нашага кіраванца, народ паднімаў бучу на працы, мэнэджара адхілялі ад працы. Праз некаторы час аддзел адхілялі цалкам, бо ён быў неэфектыўным, а карпарацыя губляла кавалак рынка ў выніку.
- Хіба гэта не добра?
- Добра было б прыбраць парачку топаў, тады можна было б павялічыць аддзел ці ледзь не ў разы. Аднак, ёсць і іншы характэрны прыклад. Уяві, кампанія робіць прадукцыю, а хтосьці яе правярае. І, як ні дзіўна, часта толькі на гэтым чалавеку ўсё трымаецца: менавіта ён не дазваляе даваць кліентам зусім дзярмо. А ўсім астатнім гэтая думка не надта важная, прэміі даюць па іншай прычыне. Дык вось, прыбяры гэтага чалавека, і кампанія вельмі хутка разгубіць пакупнікоў.
- Разумна... Цікава, а хіба так рабілі?
- Як ні дзіўна, так. Менавіта так і дзейнічалі, што як мінімум крута, бо кампаніі разбураліся навідавоку ва ўсіх, а сапраўдную прычыну асабліва ніхто і не ведаў. Ды і не даведаецца, як я думаю. Дарэчы, вось ён медпункт, аднак пачакай. Да цябе іншае пытанне: калі ты даведаўся, што на кампанію вядзецца атака, як ты б зрабіў?
- Пытанне ... Я думаю, неразумна будзе казаць аб гэтым менеджменту?
- Вядома, гэта будзе пройгрышным варыянтам, бо чым вышэй чалавек, тым менш яго дзеянні адрозніваюцца ад дзеянняў дыверсанта, калі толькі ён не ў тых 5%, што рэдка.
— І калегам казаць таксама не мае сэнсу, так?
- Ну вядома, бо дыверсанта проста не знайсці. Умоўна, ёсць мэнэджар, які вырашыў зэканоміць на абсталяванні, паставіўшы ўсім танныя кампутары. І бо па лічбах атрымалася крута, працоўных месцаў тое шмат! Дэталі сумней, бо аказалася, што прадукцыйнасць супрацоўнікаў моцна асела. Гэта складана выявіць адразу, таму мэнэджар атрымаў прэмію, ён малайчына і ўсё такое. І да цябе пытанне: гэта быў дыверсант?
- Вядома. Стандартная схема ж.
— Ты маеш рацыю пра схему, аднак гэта абсалютна нармальна паводзіны кіраванца: зэканоміць 10, страціўшы 100. Бо інакш працаваць трэба, давядзецца вывучаць рынак, за тэхналогіямі сачыць. Увогуле, на прыбыткі прэмій не атрымаеш, вось такая праблема. Ну сам па судзі, што прасцей: быць па рэальных параметрах лепш канкурэнта, ці ж намаляваць лічбы, па якіх, калі не ўдавацца ў дэталі, ты лепш канкурэнта?
- Жах...
- Не тое слова. Добра, увогуле, медпункт я табе паказаў.
- Дзякуй!
- Окей, удачы

Хітры план

Дык вось, я ўжо амаль шэсць месяцаў, як я ў лабараторыі. Выматвае, калі сапраўды. Хаця стомленасць больш прыемная, чым ад працы на заводзе. Што пацешна, мне раней расказвалі, што ў калянавуковай сферы нуда смяротная. Ну не бачыш ты вынікі сваёй працы, у адрозненні ад жывога прадпрыемства. Аж не, якраз наадварот. На заводзе бачыш проста вынікі, аднак не свае, а заводы. У навуцы ж адчуваеш свой маленькі ўклад. Затое ён твой.

- Прывітанне! Як поспехі?
- Ой, блін. Ты мяне напалохаў.
- Ну прабач. Як прасоўваецца разведка?
- Такім чынам, я праверыў пару памяшканняў. Выглядае так, што перакадзіроўшчык стаіць у мёд. блоку. Акрамя асноўнага, у іх ёсць два кабінеты: адзін з медыкаментамі, іншы ж на кодавым замку. Надпіс абвяшчае "небяспечныя адходы", аднак дзверы жалезныя. Прычым, мяркуючы па ўсім, адчыняецца яна вонкі, хоць завесы схаваныя ў глыбіні. А значыць - мабыць, сейфавая ці нешта накшталт гэтага.
- Прыгажосць! Аднак расслабляцца рана. Цяпер трэба разабрацца, як неўзаметку прабрацца ў кабінет. Я ж правільна разумею, што раней ты служыў у пажарнай часці?
- Так, гэта мая першая праца. Я ўстанаўліваў прычыну ўзгарання, на аснове рознага роду адбітках не сценах. Розныя матэрыялы даюць розную курава на сценах, на столі. Плюс у іх непадобная інтэнсіўнасць. Мая задача была ўсталяваць (ці пацвердзіць), што пажар пачаўся менавіта з-за іскрыстай разеткі і, умоўна, дывана. Бо былі аматары рабіць дарожкі з гаручай сумесі па ўсёй кватэры, а потым уключыць пліту і адысці на хвілін 15. Калі грэлася патэльня з вадой і маслам, то потым гэтая канструкцыя запальвала падлогу. А гаручая сумесь распаўсюджвала агонь па кватэры.
- Не ведаў, што гэта робіць пажарная частка. Няўжо гэта не праца следчых, ну напрыклад паліцыянтаў, або наёмных ад страхавой кампаніі?
- Добрае пытанне, я не задумваўся... Можа страхавыя спансіравалі пажарную частку.
- Ну лагічна, бо ў гэтым выпадку аплата тваёй працы ім праходзіла па артыкуле «дабрачыннасць», што дае эканамічныя льготы. Хітра, паважаю. Аднак мы зноў адцягнуліся. Табе трэба будзе нейкім чынам сфатаграфаваць той цуд-машыну. Як я паглядзеў, ты адзіны, хто працаваў з пажарнікамі. А значыць, калі трэба будзе праверыць наступствы гэтага самага пажару, дык цябе пусцяць першым… Ну я спадзяюся…
- А чаму мяне ў прынцыпе пусцяць у той пакой?
— Вось трэба прыдумаць… Трэба скарыстацца тым, што ты адзіны, хто зможа ацэньваць той пакой на прадмет узгарання, проста належачы на ​​свой досвед. Аднак проста так гэтым ніхто займацца не будзе, такім чынам неабходна неяк наштурхнуць усю гэтую брацію на праверку… Можна арганізаваць міні-мітынг на вуліцы, каб у выніку прыехалі правяраючыя… У сейфах заўсёды свая атмасфера, відавочна, што ён недастаткова абаронены ад пажару… Значыць яшчэ да правяраючых ім давядзецца знайсці кагосьці, хто на ўсялякі выпадак усё праверыць загадзя… Ну я спадзяюся…
- А калі не?
- Гэта не страшна, для цябе гэта бяспечна. Увогуле дамовіліся, твая задача: выпадкова сказаць мясцоваму лекару, што ты працаваў пажарнікам. Раскажы, што пасля ўбачанага ты строга выконваеш тэхніку бяспекі, а потым часта імкнешся падстрахавацца.
- На самай справе гэта праўда
- Ура! Тады вырашылі, я пастараюся падстроіць табе агляд апарата. Твая задача: максімальна запомніць тое, як ён выглядае. У ідэале, калі атрымаецца зрабіць яго фатаграфіі. Яны мне спатрэбяцца, каб падрыхтаваць муляж, які мы падкінем пасля аперацыі. Тады мала хто зразумее, што апаратіка вось і няма.
- Да цябе тады яшчэ пытанне.
- Да-а-а
- А як можна змяніць генетычную платформу? Трэба ж абнавіць усе клеткі арганізма
- Складана, але можна. Як ты ведаеш, у людзей розных класаў органы таксама адрозніваюцца. Іх вырошчваюць на заводзе адразу для патрэбнага класа, ці ж адаптуюць. Ну я табе гэта расказваў. Аднак у рэальнасці ўсё больш складана, бо аперацыю трэба рабіць на жывым чалавеку. Чалавек кладзецца ў кому, а яму ў кроў уводзяць першы вірус, які пачне перастойваць клеткі нервовай сістэмы на новую схему. Справа ў тым, што ў кожным з нас закадзіраваны ідэальны стан арганізма, ну калі выключыць жыванароджаных. Таму, як толькі клеткі зменяць стыль працы, яны пачнуць мяняцца, каб адпавядаць генетычнай платформе катэгорыі А. Гэта працуе толькі для нервовых канчаткаў і наогул ніяк не датычыцца іншых органаў. Такая вось ёсць фішачка нашых платформ. Усе астатнія органы проста крыху лепш стандартных, а наша нервовая сістэма была лічы зроблена з нуля. Дык вось, нервы пачнуць перабудоўвацца, аднак твае старыя органы не змогуць працаваць з імі, ну за выключэннем скуры, костак, хаця гэта і не органы. Уласна, практычна ўсё тое, што актыўна мае зносіны з платформай класа З, ці наўрад зможа мець зносіны з А-шнымі канчаткамі. У любым выпадку, рызыкаваць не будзем, таму табе трэба ўсяго толькі замяніць усе органы.
- Неяк радыкальна.
- Іншага выйсця няма. Праз два тыдні пасля пачатку дзеяння віруса, твае органы будуць адмаўляць адзін за адным. На працягу аднаго, прыкладна, тыдня, табе іх усё заменяць на штучныя, ці проста выцягнуць далей. Праз чатыры тыдні, ну ці блізка да гэтага, твая нервовая сістэма будзе гатова працаваць па вышэйшым разрадзе, а таму табе ўставяць новае сэрца, страўнік і ўсё іншае. Яшчэ спатрэбіцца недзе пару гадоў на поўную адаптацыю, аднак хадзіць зможаш ужо літаральна праз два месяцы пасля пачатку працэсу.
- Афігець
- Па-ва. Тут апарат генеруе розныя вірусы, у тым ліку тыя, якія нам патрэбны для гэтай аперацыі. Ну, ты зразумеў, прыкладна, ідэю.
- Так, крута.
- Клас. Добра, я з табой яшчэ звяжуся. Удачы!
- Не-не, пачакай
- Даа, вядома
- Чаму мне здаецца, што А-шкі незвычайна гаманкія?
- Ха. Гэта памылка сімуляцыі. Справа ў тым, што калі палепшыць мозг да ўзроўню А-шкі, а потым яшчэ падправіць гены, якія могуць спрыяць шызафрэніі, тое ўзнікае найцікавы нюанс: у чалавека ўскладняецца ўнутраны дыялог. Я забыўся навуковы тэрмін, аднак сутнасць зразумелая і так: крыху больш складана становіцца гаварыць з сабой. У выніку мозг палепшыўся ў Х разоў, а вось гэтая здольнасць - толькі ў Х / 2 раз, ну прыкладна. Як вынік, чалавек менш схільны да шызафрэніі, аднак яму вельмі складана аналізаваць у адзіночку свае думкі. Ну не атрымліваецца разгледзець усё з розных бакоў
- Адуха якая...
- Па-ва. Як следства з гэтага, чалавеку ўжо жыццёва важна падзяліцца інфармацыяй, апрацаваць яе. І калі б на гэтым усё сканчалася. З-за адносна развітога ўспрымання, А-шкам прасцей знаходзіць рознага роду аналогіі. Умоўна, паводле легенды, навукоўцу, які выявіў бензоіднае кольца, прыснілася змяя, якая кусала свой хвост. А на раніцу ён зразумеў, што гэта можа быць рашэннем яго задання, увогуле, ты і сам ведаеш. Дык вось, такія сны і аналогіі ў А-шек здараюцца стала. Ты можаш сам паглядзець на заявы палітыкаў, там праз слова будзе параўнанне з нечым з іншай вобласці. У стылі "нам трэба глядзець у будучыню ў сацыяльнай сферы, нельга проста крыху паляпшаць бягучае становішча, для прыкладу паглядзіце на развіццё тэхналогій, дзе адбываецца пастаянны бег да недасяжнага пакуль ідэалу".
- Гэта значыць, яны ўсё так паступаюць, кажуць без умолку
- Так, усё дакладна. Такі вось праклён развітых, складана маўчаць і не дзяліцца інфармацыяй. Калі шчыра, зараз самому стала цікава, ці ёсць псіхалагічныя адхіленні ў гэтым ключы. Умоўна, хто хутчэй пачне супрацоўнічаць са следствам, быўшы пасаджаным у камеру адзіночку: А-шка, У-шка ці З-шка?
- А ніхто такіх эксперыментаў не праводзіў?
- Па паперах мы ўсе аднолькавыя, так што сур'ёзныя эксперыменты будуць задушаны ў зародку. А ўсё астатняе ў любым выпадку нічога не будзе даказваць, нажаль…
- Цікава... Людзі розныя, а прызнаваць гэта нельга.
- Так, ты маеш рацыю. Аднак наша планета перажывае падобнае не ў першы раз. І мы зноў адцягнуліся. Якія ў цябе яшчэ пытанні наконт лабараторыі?
- Пакуль ніякіх... Я, прыкладна, запомніў, што трэба зрабіць.
- Класна. Тады выходзім на сувязь недзе праз паўгода. Спяшацца не трэба, мяне шукаць таксама неабавязкова. Я пастараюся падстроіць выпадак, каб ты зрабіў дакладныя копіі апарата, ну ты зразумеў.
- Ды добра.
- Дамовіліся. Пакуль!

Урачэбная таямніца

Такім чынам, мая марлевая павязка ўжо зусім знасілася, сітавіна змяняць. З таго часу, як месяц таму мяне ледзь было не абліло парай, я заўсёды працую толькі ў ёй. Нешта я стаў нейкім параноікам… Добра, час ёсць, можна і памяняць усё, пакуль працуе цэнтрыфуга.

Знаёмы калідор, аднак па ім мала хто ходзіць. Дзіўна, як тут мала здарэнняў, у маю бытнасць за заводзе лінію неяк спыніла проста з-за таго, што эканаміст; б***, што гэта?? Чаму нас страсянула? І што гэта за сіні туман?

Так, патрапаную маску на твар, трэба выключыць абсталяванне, абстаноўка не тая. Бяжым-бяжым. Ды што ж так трасе, нібы землятрус.

Ну клас, святло выключылася. З улікам ночы, а гэтак жа таго, што аварыйнае асвятленне не працуе, я крыху трапіў. І тэлефоны ўсё здадзены на прахадной, вось бо дрэнь… Калі я правільна памятаю план, аварыйны выхад у зале, дзе нейкі туман. Нафіг, пабягу праз медпункт, балазе ў іх ёсць выйсце вонкі.

Дзверы заклінавала, хаця атрымалася выбіць. Вау… Вось толькі трупа лекара я тут увогуле не чакаў убачыць. Усё ў лепшых традыцыях, дзверы браніраваныя, а сцяна няма. Таму яна і выпала проста на паслядоўніка Гіпакрата. І апарат нейкі ў пакоі. Выдатны шанец яго вынесці адсюль. Дарагі, відаць. Заадно адфатаграфую і вярну, спатрэбіцца ў будучыні.

Так, усё, вось мая машына. Такая мітусня, што на мяне пляваць усім. Такое ўражанне, што пад будынкам нешта жорстка так узарвалася, ды яшчэ і не раз. І галава пачынае хварэць, што ж там за гадасць такая разляцелася.

Садзімся ў машыну, паехалі дадому…

Следчы

- Добры дзень, Іван!
- Добры дзень, ... А хто вы?
- Я следчы, вось мае дакументы

...

- Здагадваецеся, дзе вы?
- Мусіць, у нейкай лякарні для зняволеных.
- Вы маеце рацыю. У мяне ёсць да вас пара пытанняў, калі вы не пярэчыце. У вашых інтарэсах садзейнічаць следству.
- Вядома ... Што Вы хочаце даведацца?
- Навошта вы панеслі дадому апарат з медыцынскага адсека? І што вы ўвогуле там рабілі?
- Я ішоў да выхаду з будынка. Праз медыцынскі адсек быў самы бяспечны шлях. Я зайшоў туды, а там лекара забіла дзвярыма. Відаць, яна ахоўвала нейкае каштоўнае абсталяванне. Лекар мёртвы, дарагі апарат стаіць, плюс будынак можа хутка загарэцца. Я ўзяў апарат і вынес яго, спадзеючыся захаваць у цэласці. Балазе важыў ён не шмат. Вакол была мітусьня, я дайшоў да сваёй машыны. Усім было не да мяне, таму я забраў апарат дадому, каб потым аддаць. Ну, варта ён шмат, раз за дзвярыма. Галава ўжо пачынала расколвацца, я дакаціўся да дома. І я нават вось апошняга не памятаю да канца, дзейнічаў на аўтамаце. А потым прачнуўся тут.
- Што вырабляе апарат?
- Не ведаю... Напэўна, медыцынскае нешта. На ім быў знак біялагічнай небяспекі, таму я думаю, што нейкую бактэрыю ці вірус. Ці ён правярае іх, ці мадыфікуе. Не ведаю…
- Як вы планавалі прадаваць апарат?
- Я не хацеў прадаваць яго, я хацеў вярнуць яго!
- Можа вы хацелі прадаць вынікі працы гэтага апарата?
- Ды не, я не ведаю нават, як ён запускаецца.
- Добра. Хто такая Алена Эйнштэйн?
- Хто?
- Алена Эйнштэйн. Хто гэта?
- Паняцця не маю. А хто гэта?
- Калі дэтэктар хлусні не хлусіць, вы кажаце праўду ... Добра
- Хто такая гэтая Алена?
- Знаходзіцца ў вышуку. Тры гады таму, паводле нашых звестак, яна спрабавала скрасці аналагічны медыцынскі апарат. На жаль.
- Зразумела... А што здарылася з заводам?
- На жаль, дэталяў я да канца не ведаю. І не ўсё магу вам расказваць. Афіцыйная версія: памылка ў эксперыменце, плюс парушэнне тэхнікі бяспекі. У выніку чан з рэчывам перагрэўся і добра так скалануў. Потым спрацавала ахоўная сістэма, аднак напружанне скакнула, таму сітуацыя паўтарылася і ў суседніх аналагічных рэзервуарах. Добра, што няма ўцечак радыяцыі. Дрэнна тое, што ўсё ж былі ахвяры.
- Так, беднага лекара я сам бачыў.
- Так. Увогуле, здаравейце. І прабачце за турботу. Апарат, дарэчы, мы вярнулі на месца. Як вы ўжо, мусіць, зразумелі, у вашай кватэры быў ператрус.

Аперацыя

Так, зноў накідалі рэкламы ў паштовую скрыню… Ну вось нафіга? Куча невыразных экскурсій, паездак у дзікія краіны… Ну гэта для мяне, дык там усё выдатна.

А гэта што? Рэклама паездкі на выставу котак, плюс адначасова на агляд музея фізікі, з адным з самых старых такамакаў. Неяк падазрона… І даты ёсць, застаецца толькі замовіць паездку на сайце. Занадта шмат супадзенняў

...

Цікава, а навошта ў гатэлі ляжыць гэтая рацыя? Відавочна новая, хоць такія зараз непапулярныя. Ну каму ў горадзе яна патрэбная, калі можна патэлефанаваць па мабільным тэлефоне? Цікава, хто-небудзь адкажа…

- У апарата!
- Прывітанне, Іван! Як даехаў?

Блін, дзіцячы голас. Якая крыпата…

- Прывітанне! А хто ты?
- Зразумееш. Раскажы, калі ласка, што адбылося насамрэч пасля выбуху? І адразу скажу пароль: рысь, пума, напарнік.
- Я зразумеў. Я панёс апарат дадому, паставіў яго. Потым убачыў дыягнастычны раз'ём USB. Уяўляеце, нехта ім карыстаецца. Дзеля цікавасці я падлучыўся да прылады, дзе тыкаючыся па меню я знайшоў каманду "скапіяваць бягучы стан". Я яе выклікаў, атрымаўшы файл з, мабыць, прашыўкай. Такое ўражанне, што распрацоўшчыкі забыліся адключыць рэжым адладкі. На ўсякі выпадак я знайшоў бліжэйшы exe-шнік і дапісаў яму ў канец запампаванае. Пры запуску ніхто не будзе чытаць блок, які проста прылеплены да канца файла, таму ў мяне нават подпіс захаваўся. Ніхто нічога не знайшоў, так што праграма да гэтага часу пры мне.
- Ура! Аднак, ты мяне вельмі парадаваў. Як ты зразумеў, мне прыйшлося залегчы на ​​дно, бо паліцыя стала зямлю рыць побач. Ну ды нічога, у нас зараз ёсць самае каштоўнае - алгарытм пабудовы патрэбнага нам віруса!!!
- Хіба гэтага дастаткова? А сам апарат? А ў нас ёсць ключ?
- Усё нармальна. Усе гэтыя вірусагенерылкі стандартныя. У іх проста заліваюць розныя праграмы, прычым, часцей за ўсё туды змяшчаюць алгарытмы стварэння бактэрыяфагаў, ну ці ў крайнім выпадку нешта для барацьбы з ракам. Гэта бяскрыўдныя рэчы, таму апарат можна дастаць. Няўжо што трэба падкруціць яго, каб не запамінаў тое, што ён робіць і гэтак далей, аднак гэта развязальнае.
- Клас...
- Таму рыхтуйся да смерці. Праз пару месяцаў цябе ранейшага не будзе, аднак з'явіцца новы чалавек, у якога дрэнныя людзі скралі частку дакументаў плюс далі па галаве. Так што праз паўгода пачнеш жыццё нанова, з чыстага ліста так бы мовіць.
- Няўжо мы дайшлі да выніку...
- Засталіся апошнія крокі. Прыходзь у кафэ каля дрэва вось-вось такога пышнага, ну ты бачыў з таксі, я думаю. Там яшчэ помнік Марыі Кюры стаіць побач.
- Я зразумеў.
- Праз чатыры дні ў, напрыклад, 17:00 сядзь там дзе-небудзь, твой канверт з флэшкай памяняюць на канверт з пуцёўкай, куды ты потым паедзеш. Там экстрэмальныя віды спорту і ўсё такое, таму ніхто радыкальна не здзівіцца, калі атрымае паведамленне аб смерці.
- Крыпава, аднак лагічна
- Клас, усё, чакаю.

Мора

Асаблівы плюс у рабоце вучоным — доўгі водпуск. Я раней ніколі не працаваў па некалькі год без перапынку. Стромка, вядома, мець тытульную генетычную платформу. І вось тады-то я магу па-сапраўднаму адпачыць ад балбатлівых калегаў. Божачкі, як жа яны любяць гаварыць... А я так і не навучыўся гэтаму...

- Ле-ена, ну ты ідзеш?

Ізноў сям'я на адпачынку. Вядома, трымацца разам было б неразумна. Лепш гарлапаніць, каб усё пачулі. Нават жанчына перада мной здрыганулася.

- Ганна, прысланiце, калi ласка, ваш сродак аплаты вось тут...
- Так, вядома. Аднак у вас доўгая схема засялення, прама як адкрыццё рахунку ў слоіку.
- На жаль, інструкцыі такія …

...

- Добры дзень, а вам падабаюцца каціныя выставы?
- Добры дзень, а хто вы?
- Памятаеце не самыя ўдалыя доследы па знаходжанні звышцяжкага элемента?
- Я зразумела, хто ты.
- І я такі ўбачыў цябе ўжывую.
- Здагадаўся, што ў мяне не тое ж імя, што і пры нараджэнні? Так, ты вызначана паразумнеў.

Крыніца: habr.com