У артыкуле я раскажу, як мяне забанілі на ангельскай паддамене Wikipedia па палітычных прычынах, як велізарная колькасць інфармацыйных кампаній цэнзуруе "Таго, каго нельга называць", рэальна, убіце на Youtube у камэнце "Eric Ciaramella", паспрабуйце адрэдагаваць, атрымаеце 404 памылку (гэта перш чым мінусіць у карму, камент выдаліцца, спрачаемся). А таксама я раскажу, што я даведаўся за апошні месяц аб імпічменце Трампа і прыфігеў. Інфармацыйная вайна ўжо тут. Спадзяюся, што раз я напісаў пра канец Раскамнагляду (так-так, так мусіў называцца той артыкул, калі б не цэнзура НЛА), вы прабачце мне крыху палітычны артыкул, які тым не менш пра цэнзуру ў першую чаргу. Таксама на маю карысць гаворыць тое, што гэтай інфармацыі ўсё яшчэ няма ў Расійскіх СМІ.
Такім чынам, думаю вы ведаеце, што 15 студзеня 2020 г. (дата дакладная - глядзім рускую wiki, а то тут мне ўжо напісалі) прэзідэнт ЗША быў імпічнуць. Але гісторыя пачалася за 1 месяц да гэтага, 5 студзеня. У той дзень, я выпадкова пачуў па тэліку сваяка, што іх прэзыдэнт падвергнуты фінальнай стадыі імпічменту. Я зазірнуў на ангельскую Wikipedia, каб зразумець, у чым яго вінавацяць, але так і не зразумеў да канца і вырашыў паглядзець іх паседжанне ў Юрыдычным аддзеле Кангрэса ў прамым эфіры на Youtube канале CNN, якога ж было маё здзіўленне, калі высветлілася, што кангрэсмены думаюць , што нашы танкі ва Украіне забіваюць украінцаў (як піша адзін з карыстальнікаў - гэта ), а мы разадралі іх тэрыторыю (нагадаю, 95.5% Крымчан пры яўцы ў 89% прагаласавалі за аддзяленне і далучэнне да Расіі). А Трамп заблакаваў ваенную дапамогу Ўкраіне, 400 мільёнаў $USD, motherfucker (іх словы), каб вымагаць расследавання на Байдэна ў Зяленскага! А таксама яго вінавацілі ў тым, што ён паверыў, што гэта Ўкраіна (а не/не толькі Расея) уплывала на выбары ЗША 2016 (даклад Мюлера), і ў іх ёсць сервер (ха) DNC. Вядома, ёсць такі артыкул и , Але гэта ж трызненне нейкай! А можа і не. Улічваючы наступствы.
Вядома, я тады не ведаў, што гэта былі ўсе як адзін - дэмакраты! Тады я пачаў глядзець усё, што было на Twitter і г.д., і ў адным месцы я ўбачыў, што магчымае імя даносчыка на Трамп аказваецца вядома. Я яшчэ раз зірнуў на wiki, там гэтай інфармацыі не было, я паспрабаваў дадаць новую тэму на старонцы абмеркаванняў артыкула, але Backlog на яго імя мне гэтага не далі (дарэчы, фільтр гэты толькі для Адміністратараў і не адлюстроўваецца ўвогуле , што наколькі я зразумеў зяўляецца парушэннем правілаў, ва ўсякім разе, іншыя Адміны скардзіліся на гэта). Я здзівіўся, але кінуў гэтую справу. І тут мне напісаў (пакінуў на старонцы абмеркаванняў) нейкі высокапастаўлены адмін, што я не маю права пакідаць гэтае імя на wikipedia ў прынцыпе! Тады я напісаў яму, з якой нагоды ён сочыць за мной, я ж нічога не рэдагаваў, і гэты адмін нацкаваў на мяне іншага адміна, які паставіў мне топік бан на палітыку… Ха, у той час, як у мяне ўсяго адна праўка ў раздзеле палітыка. Гэта прывяло мяне ў шаленства. Я хутка нагугліў прычыну, аказваецца, !
Тады я напісаў некаторым знаёмым адмінам з просьбай абараніць мяне ад топік бана і пакінуў спасылку на reddit. Імя не згадвалася нідзе (!). Гэта прывяло да поўнага бана з oversight (наглядным) узроўнем праз роўна 10 секунд! І я напісаў у Арбітражны камітэт Wikipedia, але і яны сказалі, што не могуць разбаніць мяне (праз 2 тыдні).
Што ж за прычына? Я пачаў шукаць яе адразу ж. Колькасць жахаў палітыкі, які выліўся на мяне мяне, проста ўразіла (давялося пераключыцца з CNN на Fox News (рэшткі, не набытыя Disney), бо толькі там былі хоць нейкія факты). На youtube ўвогуле нельга выкарыстоўваць імя Eric Ciaramella. Facebook таксама цэнзуруе яго. А вось Twitter не. Тады я вырашыў падпісацца ў Twitter на #EricCiarmella (ды без а, бо цэнзура на Twitter таксама, як высветлілася, ёсць). Ну і даведаўся, сёе-тое цікавае (адзін ). А менавіта, што ён сустракаецца з дачкой галоўнага абвінаваўцы па справе Трампа - Адама Шыфа! Пра гэта было да таго часу невядома, але я напісаў незалежным журналістам, і .
Вось тут і пачыналася самае цікавае, я вырашыў сачыць за гэтым трызненнем, што там адбываецца, усё можна выказаць вось гэтым:
Глабальна я высніў наступнае. Па-першае, IG аб судзе FISA ЗША ў снежні выявіў, што орган Дэмакратычнай партыі DNC стварыў фэйкавы Steele досье, выкарыстоўваючы грошы Хілары Клінтан і выкарыстоўваючы інфармацыю Расійскай, Украінскай і Англійскай разведак. Гэты дакумент выкарыстоўваўся для адкрыцця расследавання FBI супраць Трампа ў абвінавачанні таго ў шпіянажы для рускіх і для атрымання ордэнаў сачэння з суда FISA (Сноўдэн у свой час распавёў, што гэта за суд). Пры гэтым FBI ілгала суду FISA запар 17 разоў, каб сачыць за Картэрам Пэйджам і асяроддзем Трамп. Кіраўнік гэтага суда (Rosemary M. Collyer) ужо падала ў адстаўку, але ці дапаможа гэтага суду, рэфармаванаму пасля Сноўдэна, вялікае пытанне. ЦРУ дапамагло таксама, а менавіта асабіста дырэктар націснуў на былога дырэктара FBI Комі.
Таксама там распавядаецца пра дырэктара кампаніі Fusion GPS і пра тое, як яе муж Брус Ор у FBI зрабіў усё, каб расследаванне было адкрыта і каб Трамп не ведаў пра гэта (нават прадухіліў спробу інфармавання пра Рускіх, якія пагражаюць выкласці лісты Clinton на wikileaks). Я ўжо не кажу пра Лізу Пэйдж і Піцера Радок. Хаха. Пагугліце гэта, проста смех, як яны кажы пра «страхоўку» супраць Трамп.
Такім чынам Кангрэс прагаласаваў за імпічмент 19 снежня, пры гэтым не адзін Рэспубліканец не прагаласаваў за гэта, а адзін Дэмакрат нават перайшоў у Рэспубліканскую партыю. У артыкулах аб імпічменце няма ніякага крыміналу (толькі перавышэнне паўнамоцтваў і спроба перашкоды Кангрэсу - па другой Кангрэс сам перашкаджаў сабе, бо яны павінны былі звярнуцца ў суд, каб атрымаць дакументы і сведкаў, законна заблакаваныя Трампам). Колькасць парушэнняў, дапушчаных Дэмакратамі пры гэтым проста зашкальвае (адмова ў мінарытарным дні для Рэспубліканцаў, выкарыстанне сведкі як суддзю, прадстаўленне ўсіх дакументаў за некалькі дзён да фінальнага галасавання ў выходныя дні, і г.д.).
Але, як кажуць, д'ябал крыецца ў дэталях. Самая вялікая рэч была звязана з Байдэнам. пра гэта на рускай wikipedia (sic!, там мяне не забанілі, так што я на ўсю моц выкарыстаў гэта), дзе я напісаў пра гэта.
У снежні 2019 у выніку расследавання, праведзенага Рудзі Джуліяні і «One American News» стала вядома, што існуе высокая верагоднасць таго, што Байдэны напроста замяшаныя ў адмыванні 14 мільёнаў $ USD праз Wirelogic Technology AS і Digitex organization LLP, якія траплялі ў афшор на Кіпры (Burisma Holding) праз Латвію, а таксама 7 мільярдаў $USD праз Franklin Templenton Investements. Шокін таксама лічыць сямейства Байдэнаў вінаватым у сваім два разы тым, што здарылася атручваннем ртуццю (якое ў абодвух выпадках прывяло да клінічнай смерці). У тым жа расследаванні пазначана, што Явановіч давала спісы «нерасследуемых» спадкаемцу на пасадзе Шокіна і ілгала пры дачы паказанняў па справе аб імпічменце Трампа, а пасольства ЗША ва Украіне блакуе візы Шокіна і іншых людзей.
Пытанні вітаюцца (як палітычныя (пра Трамп), так і камп'ютарныя). І разабраўся ва ўсім гэтым прыстойна. І гэта 1% ад усіх дэталяў, якія я сабраў за 1 месяц.
Спасылкі.
На англійскай толькі.
//гэта пра пракурора за 1 мільярд
usatodaynews.live/328-rudolph-giuliani-released-the-findings-of-his-trip-to-ukraine-in-the-case-of-impeachment-trump.html //гэта пра атручэнне гэтага пракурора
// расследавання OAN
Тыпу нашага Навальнага.
, у якім я ретвітнуў усю працу незалежных журналістаў, пачынаючы з першай пасады аб лазні.
Прыкольна, зараз мне не так крыўдна, што мяне забанілі :) Шкада, VPN на wikipedia баніцца, даводзіцца перамыкацца на IPv6 LTE і Chrome Canary, калі мне трэба en Wikipedia паправіць!
P.S. Глядзіце, які , як вам? Лапачка, праўда?
Толькі зарэгістраваныя карыстачы могуць удзельнічаць у апытанні. , Калі ласка.
Даносчык на малюнку ў артыкуле і https://twitter.com/RepAdamSchiff/status/1200264512017813504?s=20
-
4,4%Падобныя1
-
13,0%Не падобныя3
-
82,6%Увесь артыкул трызненне, напішу чаму ў каментарах19
Прагаласавалі 23 карыстальніка. Устрымаліся 13 карыстальнікаў.
Крыніца: habr.com