2001: Хакерская адысея
У двух кварталах на ўсход ад парку Вашынгтон-Сквер стаіць будынак Уорэна Уівера - брутальнае і вялікае, нібы крэпасць. Тут размяшчаецца факультэт інфарматыкі Нью-Йоркскага Універсітэта. Вентыляцыйная сістэма, выкананая ў прамысловым стылі, стварае вакол будынка суцэльную заслону гарачага паветра, роўна збянтэжваючы якія ходзяць дзялкоў і якія сноўдаюцца лайдакоў. Калі наведвальніку ўсёткі атрымоўваецца пераадолець гэтую лінію абароны, яго сустракае наступную грозную мяжу – стойка рэгістрацыі прама ў адзінага ўваходу.
Пасля стойкі рэгістрацыі градус суровасці атмасферы некалькі спадае. Але і тут наведвальнік раз-пораз сустракае знакі, якія папярэджваюць аб небяспецы незачыненых дзвярэй і заблакіраваных пажарных выхадаў. Яны нібы нагадваюць, што бяспекі і асцярожнасці шмат не бывае нават у тую спакойную эпоху, што скончылася 11 верасня 2001 гады.
І знакі гэтыя пацешна кантрастуюць з публікай, якая запаўняе ўнутраную залу. Некаторыя з гэтых людзей сапраўды падобныя на студэнтаў прэстыжнага Нью-Йоркскага ўніверсітэта. Але асноўная маса больш падобная да ускалмачаных заўсёднікаў канцэртаў і клубных выступаў, яны нібы выйшлі на свет у перапынку паміж актамі. Гэтая стракатая публіка так імкліва запаланіла будынак сённяшняй раніцай, што мясцовы ахоўнік толькі махнуў рукой і сеў глядзець шоў Рыкі Лэйк па тэлевізары, кожны раз паціскаючы плячыма, калі нечаканыя наведвальнікі звярталіся да яго з пытаннямі наконт нейкай «гаворкі».
Прайшоўшы ў аўдыторыю, наведвальнік бачыць таго самага чалавека, які незнарок адправіў у аўт магутную сістэму бяспекі будынка. Гэта Рычард Мэцью Столман, заснавальнік праекта GNU, заснавальнік фонду вольнага праграмнага забеспячэння, лаўрэат стыпендыі Мак-Артура за 1990 год, лаўрэат прэміі Грэйс Мюрэй Хопер за той жа год, спалучальнік прэміі Такеда ў галіне паляпшэнняў эканамічнага і сацыяльнага жыцця, і проста хакер . Як абвяшчала аб'ява, разасланае па мностве хакерскіх сайтаў, уключаючы і афіцыйны партал праекту GNU, Столман прыбыў на Манхэтэн, у свой родны край, каб вымавіць доўгачаканую прамову ў процівагу кампаніі, разгорнутай Microsoft супраць ліцэнзіі GNU GPL.
Прамова Столмана прысвячалася мінуламу і будучыні руху вольнага ПЗ. Месца было выбрана невыпадкова. За месяц да гэтага старэйшы віцэ-прэзідэнт кампаніі Microsoft Крэйг Мундо адзначыўся зусім побач, у Школе бізнесу таго ж універсітэта. Адзначыўся прамовай, якая складалася з нападак і абвінавачванняў у адрас ліцэнзіі GNU GPL. Гэтую ліцэнзію Рычард Столман стварыў пасля гісторыі з лазернай друкаркай Xerox 16 гадоў таму назад у якасці сродку барацьбы з ліцэнзіямі і дагаворамі, якія ахінулі кампутарную індустрыю непранікальнымі завесамі сакрэтнасці і ўласніцтва. Сутнасць GNU GPL у тым, што яна стварае грамадскую форму ўласнасці - тое, што цяпер называецца "лічбавым здабыткам грамадства" - выкарыстоўваючы юрыдычную сілу аўтарскага права, гэта значыць менавіта таго, супраць чаго накіравана. GPL зрабіла гэтую форму ўласнасці беззваротнай і неадчужальнай - аднойчы перададзены грамадству код немагчыма адабраць і прысвоіць. Вытворныя працы, калі яны выкарыстоўваюць GPL-код, павінны успадкаваць гэтую ліцэнзію. З-за гэтай асаблівасці крытыкі GNU GPL называюць яе "віруснай", як быццам яна распаўсюджваецца на кожную праграму, якой толькі датычыцца. .
"Параўнанне з вірусам гэта занадта жорстка, – кажа Столман, – куды лепш параўнанне з кветкамі: яны распаўсюджваюцца, калі вы актыўна іх рассаджваеце".
Калі вы хочаце даведацца больш аб ліцэнзіі GPL, наведайце сайт праекта GNU.
Для высокатэхналагічнай эканомікі, якая ўсё больш залежыць ад праграмнага забеспячэння і ўсё мацней прывязваецца да праграмных стандартаў, GPL стала сапраўднай "вялікай дубінкай". Нават тыя кампаніі, што спачатку пацяшаліся над ёй, называючы "сацыялізмам для праграм", сталі прызнаваць перавагі гэтай ліцэнзіі. Ядро Linux, распрацаванае фінскім студэнтам Лінусам Торвальдсам у 1991 году, ліцэнзуецца пад GPL, роўна як і большасць кампанентаў сістэмы: GNU Emacs, GNU Debugger, GNU GCC, і гэтак далей. Усе разам гэтыя кампаненты ўтвараюць свабодную аперацыйную сістэму GNU/Linux, якая распрацоўваецца і належыць сусветнай супольнасці. Высокатэхналагічныя гіганты накшталт IBM, Hewlett-Packard і Oracle замест таго, каб бачыць у пастаянна расце свабодным ПЗ пагрозу, выкарыстоўваюць яго як аснову для сваіх камерцыйных прыкладанняў і сэрвісаў. .
Таксама вольнае ПЗ стала іх стратэгічнай прыладай у зацяжной вайне з карпарацыяй Microsoft, якая дамінуе на рынку праграм для персанальных кампутараў з канца 80-х гадоў. Валодаючы самай папулярнай настольнай аперацыйнай сістэмай - Windows - Microsoft можа панесці найбольшыя страты ад распаўсюджвання GPL у індустрыі. Кожная праграма ў складзе Windows абаронена аўтарскімі правамі і ліцэнзійнымі дамовамі тыпу EULA, у выніку выкананыя файлы і зыходныя коды становяцца ўласніцкімі, пазбаўляючы карыстачоў магчымасці чытаць і змяняць код. Калі Microsoft захоча выкарыстоўваць GPL-код у сваёй сістэме, ёй давядзецца пераліцэнзаваць усю сістэму пад GPL. А гэта дасць канкурэнтам Microsoft магчымасць капіяваць яе прадукты, паляпшаць і прадаваць іх, тым самым падрываючы саму аснову бізнэсу кампаніі - прывязку карыстальнікаў да яе прадукцыі.
Вось адкуль расце занепакоенасць Microsoft шырокім прыняццем GPL індустрыяй. Вось чаму нядаўна Мундзі ў сваёй прамове абрынуўся на GPL і адчынены код. (Microsoft нават не прызнае тэрміна "вольнае праграмнае забеспячэнне", аддаючы перавагу выкарыстоўваць у сваіх нападках выраз "адкрыты код", аб якім гаворыцца ў . Робіцца гэта для таго, каб зрушыць увагу грамадскасці ад руху за вольнае ПЗ у бок большай апалітычнасці). Менавіта таму Рычард Столман вырашыў сёння ў гэтым кампусе публічна запярэчыць гэтай гаворкі.
Дваццаць гадоў для індустрыі ПЗ гэта вялікі тэрмін. Толькі падумайце: у 1980 году, калі Рычард Столман праклінаў лазерную друкарку Xerox у лабараторыі ІІ, Microsoft не была сусветным гігантам кампутарнай індустрыі, яна была невялікім дзелям стартапам. IBM яшчэ нават не прадставіў свой першы ПК і не падарваў рынак недарагіх кампутараў. Не было і шматлікіх тэхналогій, якія мы сёння ўспрымаем як належнае - інтэрнэту, спадарожнікавага тэлебачання, 32-бітных гульнявых прыставак. Тое ж тычыцца і многіх кампаній, што цяпер "гуляюць у вышэйшай карпаратыўнай лізе", накшталт Apple, Amazon, Dell - іх альбо не было ў прыродзе, альбо яны перажывалі не лепшыя часы. Прыклады можна прыводзіць доўга.
Сярод тых, хто шануе развіццё больш свабоды, бурны прагрэс за такі кароткі час прыводзіцца ў складзе аргументаў і за, і супраць GNU GPL. Прыхільнікі GPL зважаюць на нядоўгую актуальнасць кампутарнага абсталявання. Каб пазбегнуць рызыкі купіць састарэлы прадукт, спажыўцы імкнуцца выбіраць самыя перспектыўныя кампаніі. У выніку рынак становіцца арэнай, дзе пераможца атрымлівае ўсё. Уласніцкае праграмнае асяроддзе, паводле іх слоў, прыводзіць да дыктатуры манаполій і стагнацыі рынку. Багатыя і магутныя кампаніі перакрываюць кісларод дробным канкурэнтам і наватарскім стартапам.
Іх апаненты сцвярджаюць прама супрацьлеглае. Па іх словах, продаж ПА - такое ж рызыкоўнае занятак, як і яго вытворчасць, калі не больш за тое. Без юрыдычных гарантый, якія забяспечваюць ўласніцкія ліцэнзіі, у кампаній не будзе матываў займацца распрацоўкай. Асабліва актуальна гэта для "забойчых праграм", якія ствараюць зусім новыя рынкі. І зноў на рынку запаноўвае застой, інавацыі ідуць на спад. Як сам Мундо заўважыў у сваёй прамове, "вірусны" характар GPL "нясе пагрозу" любой кампаніі, якая выкарыстоўвае унікальнасць свайго праграмнага прадукта ў якасці канкурэнтнай перавагі.
Гэта таксама падрывае саму аснову незалежнага сектара камерцыйнага ПЗ,
таму што фактычна робіць немагчымым распаўсюджванне ПА па мадэлі
пакупкі прадукцыі, а не толькі аплаты капіявання.
Поспех і GNU/Linux, і Windows апошніх 10 гадоў кажа нам, што абодва бакі ў чымсьці маюць рацыю. Але Столман і іншыя адэпты вольнага ПЗ лічаць, што гэта другараднае пытанне. Яны кажуць, што куды важней не поспех вольных ці ўласніцкіх праграм, а іх этычнасць.
Тым не менш, для ўдзельнікаў індустрыі ПЗ вельмі важна злавіць хвалю. Нават такія магутныя вытворцы, як Microsoft, надаюць шмат увагі падтрымцы іншых распрацоўнікаў, чые прыкладанні, прафесійныя пакеты і гульні робяць платформу Windows прывабнай для спажыўцоў. Спасылаючыся на бурнае развіццё рынку высокіх тэхналогій за апошнія 20 гадоў, не кажучы ўжо пра ўражлівыя дасягненні яго кампаніі за той жа перыяд, Мундо параіў слухачам не занадта ўражвацца новай модай на вольнае ПЗ:
Дваццацігадовы вопыт паказаў, што эканамічная мадэль, якая
абараняе інтэлектуальную ўласнасць, і бізнес-мадэль, якая
кампенсуе выдаткі на даследаванні і распрацоўку, могуць ствараць
уражлівыя эканамічныя выгоды і шырока распаўсюджваць іх.
На фоне ўсіх гэтых слоў, якія прагучалі месяц таму, Столман рыхтуецца да ўласнай гаворкі, стоячы на сцэне ў аўдыторыі.
Апошнія 20 гадоў зусім змянілі свет высокіх тэхналогій у лепшы бок. Рычард Столман за гэты час змяніўся не менш, але ці да лепшага? Больш няма таго худога, чыста выгаленага хакера, які калісьці ўвесь свой час праводзіў перад каханым PDP-10. Цяпер замест яго - грузны мужчына сярэдніх гадоў з доўгімі валасамі і барадой рабіна, чалавек, які ўвесь час марнуе на перапіску па электроннай пошце, навучанні паплечнікаў і выступленні, падобныя сённяшняму. Апрануты ў футболку колеру марской хвалі і штаны з поліэстэру, Рычард падобны на пустыннага пустэльніка, які толькі што выйшаў з пункта Арміі Выратавання.
У натоўпе шмат паслядоўнікаў столманаўскіх ідэй і густаў. Многія прыйшлі з наўтбукамі і мабільнымі мадэмамі, каб як мага лепш запісаць і перадаць словы Столмана якая чакае інтэрнэт-аўдыторыі. Палавы склад наведвальнікаў вельмі нераўнамерны, на кожную жанчыну прыпадае 15 мужчын, прычым жанчыны трымаюць у руках мяккія цацкі - пінгвінаў, афіцыйных маскотаў Linux, і плюшавых мядзведзяў.
Хвалюючыся, Рычард сыходзіць са сцэны, садзіцца на крэсла ў першым радзе і прымаецца набіраць каманды на ноўтбуку. Так праходзяць 10 хвілін, і Столман нават не заўважае натоўпу студэнтаў, прафесараў і прыхільнікаў, якія растуць перад ім паміж аўдыторыяй і сцэнай.
Нельга проста пачаць казаць, не прарабіўшы перад гэтым дэкаратыўных рытуалаў акадэмічных фармальнасцяў, накшталт грунтоўнага прадстаўлення дакладчыка аўдыторыі. Але Столман выглядае так, што заслугоўвае не аднаго, а ўсіх двух уяўленняў. Майк Юрэцкі, судырэктар Цэнтра прасунутых тэхналогій Школы бізнесу, узяў на сябе першае.
«Адна з задач універсітэта - праводзіць дэбаты і ўсяляк садзейнічаць зараджэнню цікавых дыскусій, - пачынае Юрэцкі, - і наш сённяшні семінар цалкам адпавядае гэтай місіі. На маю думку, абмеркаванне адкрытага кода ўяўляе асаблівую цікавасць».
Перш чым Юрэцкі паспявае сказаць яшчэ хоць слова, Столман паднімаецца ва ўвесь рост і махае, як які стаіць на абочыне з-за паломкі кіроўца.
"Я займаюся свабоднымі праграмамі, – кажа Рычард пад які расце смех аўдыторыі, – адкрыты код гэты іншы напрамак".
Апладысменты заглушаюць смех. Аўдыторыя поўная столлмановских партызанаў, якія ведаюць аб яго рэпутацыі барацьбіта за лімітава дакладныя фармулёўкі, роўна як і аб вядомай сварцы Рычарда са прыхільнікамі адчыненага кода ў 1998 году. Многія з іх чакалі чагосьці падобнага, таксама як прыхільнікі эпатажных зорак чакаюць ад сваіх куміраў іх каронных выхадак.
Юрэцкі спешна заканчвае сваё ўяўленне і саступае месца Эдманду Шонбергу, прафесару факультэта інфарматыкі Нью-Йоркскага Універсітэта. Шонберг – праграміст і ўдзельнік праекта GNU, ён выдатна знаёмы з картай размяшчэння тэрміналагічных мін. Ён спрытна рэзюмуе шлях Столмана з пункта гледжання сучаснага праграміста.
«Рычард - выдатны прыклад чалавека, які, працуючы над малымі праблемамі, пачаў задумвацца аб праблеме глабальнай - праблеме недаступнасці зыходнага кода, - кажа Шонберг, - ён распрацаваў паслядоўную філасофію, пад уплывам якой мы перагледзелі нашы ўяўленні аб вытворчасці праграмнага забеспячэння, аб інтэлектуальнай уласнасці , аб супольнасці распрацоўшчыкаў праграм».
Шонберг пад апладысменты вітае Столмана. Той хутка выключае наўтбук, паднімаецца на сцэну і паўстае перад аўдыторыяй.
Спачатку выступ Рычарда больш паходзіць на стэндап-нумар, чым на палітычную прамову. "Хачу падзякаваць Microsoft за важкую нагоду выступіць тут, – вострыць ён, – у апошнія тыдні я адчуваю сябе аўтарам кнігі, якую дзесьці забаранілі ў рамках самавольства".
Каб увесці неасвячаных у курс справы, Столман праводзіць кароткі лікбез, пабудаваны на аналогіях. Ён параўноўвае камп'ютарную праграму з кулінарным рэцэптам. І тое, і іншае ўяўляе сабой карысныя пакрокавыя інструкцыі аб тым, як дасягнуць жаданай мэты. І тое, і іншае можна лёгка змяніць ва ўгоду абставінам або сваім пажаданням. «Вы не абавязаны дакладна прытрымлівацца рэцэпту, - тлумачыць Столман, - вы можаце адкінуць якія-небудзь інгрэдыенты або дадаць грыбоў, проста таму, што вы любіце грыбы. Пакласці менш солі, таму што так вам параіў доктар - ды ўсё што заўгодна».
Найважнейшае, па словах Столмана, тое, што праграмы і рэцэпты вельмі лёгка распаўсюджваць. Каб падзяліцца з госцем рэцэптам вячэры, дастаткова шматка паперы і пары хвілін часу. Капіяванне кампутарных праграм патрабуе і таго менш – усяго пары клікаў мышшу і долі электраэнергіі. У абодвух выпадках чалавек, які дае, атрымлівае падвойную карысць: умацоўвае сяброўства і павышае шанцы, што гэтак жа падзеляцца і з ім.
«Цяпер уявіце, што ўсе рэцэпты ўяўляюць з сябе чорную скрыню, – працягвае Рычард, – вы не ведаеце, якія там інгрэдыенты выкарыстоўваюцца, не можаце змяніць рэцэпт і падзяліцца ім з сябрам. Калі вы гэта зробіце, вас назавуць піратам і схаваюць у турму на доўгія гады. Такі свет выкліча велізарнае абурэнне і непрыманне ў людзей, якія кахаюць рыхтаваць і абвыклі дзяліцца рэцэптамі. Але менавіта такі свет уласніцкіх праграм. Свет, у якім грамадская добрапрыстойнасць забараняецца і спыняецца».
Пасля гэтай уступнай аналогіі Столман распавядае гісторыю з лазернай друкаркай Xerox. Гэтак жа, як кулінарная аналогія, гісторыя з друкаркай - дзейсны аратарскі прыём. Падобная на прытчу, гісторыя пра фатальную друкарку паказвае, як хутка ўсё можа змяніцца ў свеце праграмнага забеспячэння. Вяртаючы слухачоў у часы, што былі задаўга да пакупак у 1 клік на Амазоне, сістэм Microsoft і баз дадзеных Oracle, Рычард імкнецца данесці да аўдыторыі - якое было мець справу з праграмамі, якія яшчэ не былі наглуха замураваны пад карпаратыўнымі лагатыпамі.
Аповяд Столмана старанна вывераны і адпаліраваны, падобна заключнай прамовы акруговага пракурора ў судзе. Дайшоўшы да інцыдэнту ў Карнегі-Меллон, калі навуковы супрацоўнік адмовіўся падзяліцца зыходнікамі драйвера друкаркі, Рычард робіць паўзу.
«Ён здрадзіў нам, - вымаўляе Столман, - але не толькі нас. Магчыма, ён здрадзіў і цябе таксама».
На слове "цябе" Столман паказвае пальцам на нічога не падазравалага слухача ў аўдыторыі. Той ускідвае бровы, уздрыгвае ад нечаканасці, але Рычард ужо шукае позіркам іншую ахвяру сярод нервова які хіхікае натоўпу, вышуквае павольна і ўзважана. "І, па-мойму, ён хутчэй за ўсё зрабіў гэта і з табой", – кажа ён, паказваючы на чалавека ў трэцім шэрагу.
Аўдыторыя ўжо не хіхікае, а смяецца ў голас. Вядома, гэты жэст Рычарда выглядае крыху тэатральным. Тым не менш, гісторыю з лазернай друкаркай Xerox Столман сканчае з запалам сапраўднага шоўмэна. "Насамрэч ён здрадзіў куды больш людзей, чым сядзіць у гэтай аўдыторыі, не лічачы тых, хто нарадзіўся пазней 1980 года, – падсумоўвае Рычард, выклікаючы яшчэ больш смеху, – проста таму, што ён здрадзіў усё чалавецтва".
Далей ён зніжае градус драматызму, паведамляючы: "Ён зрабіў гэта, падпісаўшы пагадненне аб неразгалошванні".
Эвалюцыя Рычарда Мэцью Столмана ад расчараванага навуковага супрацоўніка да палітычнага лідэра кажа аб многім. Пра яго ўпарты характар і ўражальную волю. Аб яго ясным светапоглядзе і выразных каштоўнасцях, якія дапамаглі яму заснаваць рух за свабоднае ПЗ. Аб яго найвышэйшай кваліфікацыі ў праграмаванні - яна дазволіла яму стварыць шэраг найважнейшых прыкладанняў і стаць культавай фігурай для многіх праграмістаў. Дзякуючы гэтай эвалюцыі няўхільна расце папулярнасць і ўплыў GPL, і гэта юрыдычная навіна шматлікія завуць самым галоўным дасягненнем Столмана.
Усё гэта сведчыць аб тым, што змяняецца характар палітычнага ўплыву - ён усё мацней звязваецца з інфармацыйнымі тэхналогіямі і праграмамі, якія іх увасабляюць.
Мусіць таму зорка Столмана становіцца толькі ярчэй, у той час як зоркі шматлікіх высокатэхналагічных гігантаў патухлі і закаціліся. З моманту запуску праекту GNU у 1984 году, Столмана і яго рух за вольнае ПА спачатку ігнаравалі, потым высмейвалі, пасля чаго пачалі зневажаць і ціснуць валам крытыкі. Але праект GNU змог пераадолець усё гэта, хоць і не без праблем і перыядычных стагнацый, і да гэтага часу прапануе актуальныя праграмы на рынку ПЗ, які, між іншым, шматкроць ускладніўся за гэтыя дзесяцігоддзі. Паспяхова развіваецца і філасофія, закладзеная Столманам у аснову GNU. . У іншай частцы сваёй Нью-Йоркскай прамовы за 29 мая 2001 года, Столман коратка распавёў аб паходжанні акроніму:
Мы, хакеры, часта падбіраем пацешныя і нават хуліганскія назовы для
сваіх праграм, таму што называнне праграм - адна з складнікаў
задавальнення ад іх напісання. Таксама ў нас развіта традыцыя
выкарыстання рэкурсіўных абрэвіятур, якія паказваюць, што ваша
праграма ў нечым падобная да ўжо існых прыкладанняў …Я
падшукваў рэкурсіўную абрэвіятуру ў форме «Някая-штука Гэта Не
Юнікс». Я перабраў усе літары алфавіту, і ніводная з іх не складала
прыдатнага слова. Я вырашыў скараціць фразу да трох слоў, атрымаўшы такім
выявай трохлітарную абрэвіятуру выгляду «Някая-штука – Не Юнікс».
Пачаў перабіраць літары і наткнуўся на слова "GNU". Вось і ўся гісторыя.Хоць Рычард - прыхільнік каламбураў, ён раіць прамаўляць акронім.
па-ангельску з выразнай "г" у пачатку, каб пазбегнуць не толькі
блытаніны з назвай афрыканскай антылопы гну, але і падабенства з
ангельскім прыметнікам "new", г.зн. "новы". «Мы працуем над
праектам ужо пару дзесяцігоддзяў, так што ніякі ён не новы», - жартуе
Столман.
Разуменню прычын гэтай запатрабаванасці і паспяховасці вельмі дапамагае вывучэнне прамоў і выказванняў як самога Рычарда, так і яго навакольных, што дапамагаюць яму ці ўстаўляюць палкі ў колы. Выява асобы Столмана не трэба пераўскладняць. Калі і ёсць жывы прыклад старой прымаўкі "рэальнасць менавіта такая, які выглядае", то гэта Столман.
«Я думаю, калі вы жадаеце зразумець Рычарда Столмана як чалавека, то вам трэба не аналізаваць яго па частках, а глядзець на яго ў цэлым, – разважае Эбен Моглін, юрысконсульт фонду вольнага ПЗ і прафесар права Калумбійскага Ўніверсітэта, – усе гэтыя эксцэнтрычныя моманты, якія шматлікія людзі лічаць чымсьці штучным, найграным - насамрэч, шчырыя праявы асобы Рычарда. Ён сапраўды вельмі моцна расчараваўся калісьці, сапраўды вельмі прынцыповы ў этычных пытаннях і адкідае любыя кампрамісы ў найгалоўных, фундаментальных праблемах. Менавіта таму Рычард зрабіў усё тое, што ён зрабіў”.
Нялёгка растлумачыць, як сутыкненне з лазерным прынтарам дарасло да сутычкі з найбагацейшымі карпарацыямі свету. Для гэтага трэба ўдумліва вывучыць прычыны, па якіх пытанні валодання праграмным забеспячэннем раптам сталі настолькі важнымі. Трэба бліжэй пазнаёміцца з чалавекам, які, падобна шматлікім палітычным лідэрам мінулых часоў, разумее, наколькі зменлівая і згодлівая памяць людзей. Трэба разумець сэнс міфаў і ідэалагічных шаблонаў, якімі з часам абрастала фігура Столмана. Нарэшце, трэба ўсведамляць узровень геніяльнасці Рычарда як праграміста, і чаму гэтая геніяльнасць часам церпіць фіяска ў іншых абласцях.
Калі папрасіць самога Столмана вывесці прычыны яго эвалюцыі ад хакера да лідэра і евангеліста, то ён пагодзіцца з вышэйсказаным. «Упартасць - мой моцны бок, - кажа ён, - большасць людзей церпяць няўдачу ў барацьбе з вялікімі цяжкасцямі проста таму, што здаюцца. Я не здаюся ніколі».
Таксама ён аддае належнае сляпой выпадковасці. Калі б не гісторыя з лазерным прынтарам Xerox, калі б не шэраг асабістых і ідэалагічных сутычак, якія пахавалі яго кар'еру ў МТІ, калі б не паўтузіна іншых абставінаў, якія прыйшліся да часу і месцы, жыццё Столмана, па ім уласнаму прызнанню, была б зусім іншай . Таму Столман дзякуе лёсу за тое, што яна накіравала яго на той шлях, якім ён ідзе.
«Проста ў мяне былі патрэбныя здольнасці, – кажа Рычард у канцы сваёй гаворкі, падводзячы вынік аповяду аб запуску праекту GNU, – ніхто больш не мог такое зрабіць, толькі я. Таму я адчуваў, што я абраны для гэтай місіі. Я проста мусіў гэта зрабіць. Бо калі не я, то хто?
Крыніца: linux.org.ru