Прывітанне, Хабр! Прапаную Вашай увазе пераклад артыкула аўтара John Hotterbeekx.
Нядаўна я глядзеў выступ аднаго дакладчыка аб архітэктуры. Гутарка атрымалася займальнай, канцэпцыя і ідэя вызначана мелі сэнс, але выступоўца не спадабаўся.
Што адбылося?
Больш за палову прэзентацыі было на вышыні, там прыводзіліся прыдатныя прыклады, і публіка бачыла, што дакладчык дакладна ведае сваю справу. Але тое, як мужчына казаў аб чужых рашэннях і метадах, відавочна здавалася няправільным. Ён называў іх кепскімі платформамі, грубіў людзям, якія да гэтага часу выкарыстоўвалі рашэнні не з дакладу, называючы спосабы і метадалогіі, якія выкарыстоўваюцца ўсёй ІТ-супольнасцю на працягу не аднаго года, "вялікімі памылкамі". Напэўна, вы ўжо зразумелі маё стаўленне, падчас прэзентацыі ўвесь час чуліся прыклады такіх рэчаў. Таму, хоць змест і быў на пяць, яго стаўленне да іншых метадаў прымушала праяўляць да яго непавагу. Гэты прыклад, вядома, занадта крышталізаваны, нават экстрэмальны, і ён прымусіў задумацца над ім, чаму часам людзі ставяць сваё рашэнне вышэй за чужых, хоць яны не заўсёды такія?
Маё рашэнне лепш!
Што выклікаюць такія паводзіны?
Мы ведаем дастатковую колькасць тэхналогій, якімі чалавек можа скарыстацца ў працы, і большасці здаецца, што абраны імі метад і ёсць найлепшы. Гэтае пачуццё натуральна, гэта частка чалавечай натуры і адлюстроўвае наш запал да прадмета або свайму выбару. Хоць адразу пасля выбару вызначанай тэхналогіі вы можаце адчуваць некаторую няўпэўненасць у рашэнні, але варта толькі яе асвоіць, гэтае пачуццё зменіцца пачуццём гарачай прыхільнасці. Калі пры размове з іншымі вы звернеце ўвагу на сябе і свае паводзіны, то заўважыце, што будзеце з пенай у рота адстойваць гэты выбар. Неўзабаве можа з'явіцца сумненне, што можа падацца дзіўным, але не хвалюйцеся, з вамі ўсё ў парадку, гэта нармальна для чалавека.
Адкрый сябе
Хто хоць раз не ўдзельнічаў у дыскусіі аб тым, што Windows лепш Linux, IOS лепш Android, React лепш Angular? Кожны чалавек хоць часам рабіў, робіць ці будзе рабіць гэта. Я не заклікаю адмовіцца ад гэтых дыскусій, паспрабуйце раскрыцца. Паспрабуйце паставіць сябе на месца іншых людзей і паспрабуйце прызнаць, што мы не ведаем за ўсё, а іншыя рашэнні могуць працаваць гэтак жа ці можа нават лепш. Лёгка меркаваць аб нечым, не папрацаваўшы з гэтым, і думаю, што ўсё гэта адбываецца з тым гарачым бокам чалавечай натуры, якая ёсць у кожным. Думка, якую я лічу карыснай: "Калі многія людзі нешта выкарыстоўваюць, значыць і вы там знойдзеце карысныя штукі". Мільёны не могуць памыляцца 🙂
Там няма лепшага рашэння
Калі мы гаворым пра гэты прадмет, ёсць адна рэч з відавочна расце тэндэнцыяй: яна заключаецца ў тым, што кожная мова, фрэймворк ці іншае тэхнічнае рашэнне нацэлены на розныя сітуацыі. Я не думаю, што гэта такая праўда. Няма "лепшага" рашэння для сітуацыі, у лепшым выпадку існуюць варыянты. Нашы магчымасці ў распрацоўцы праграмнага забеспячэння занадта вялікія, розныя рашэнні занадта шырока выкарыстоўваюцца, што робіць немагчымымі сітуацыі з адзіным лепшым рашэннем. Думаю, чым больш вы пазнаяце новых тэхналогій, тым вышэй шанцаў выявіць, што яны значна больш падобныя сябар на сябра, чым здаецца на першы погляд.
Што мы можам змяніць?
Цяпер, азіраючыся назад на згаданую прэзентацыю, выкажам здагадку, што ж дакладчык рабіў няправільна? Гэта насамрэч лёгка, ён мог бы проста нічога не сказаць пра гэтыя рэчы, бо яны дадалі нулявую каштоўнасць да прэзентацыі. І калі мэтай дакладу было зрабіць яго сьмешным, можна было паспрабаваць проста дадаць жарт ці хаця б сказаць нешта, не крыўдзячы і не прыніжаючы іншых. Прадстаўленне прэзентацыі такім чынам выкліча энтузіязм і натхненне з нагоды прадстаўленага ў дакладзе прадмета. Гэты прадмет і апынецца той мэтай, якую б хацеў дасягнуць выступоўца. А няйначай.
Разглядаючы паўсядзённую працу, можна пачаць са спробы ўсвядоміць усё сказанае, паколькі ўсведамленне - гэта ключ да самаўдасканалення. Як я ўжо казаў, не судзіце аб чужых метадах і рашэннях, а паспрабуйце зірнуць на гэта з больш лагічнага ці рацыянальнага пункта гледжання. Тады заўважыце, што калі ў большай ступені згаджацца з выбарам іншых і прызнаваць недахоп ведаў па гэтым прадмеце, іншыя таксама будуць схільныя адчыняцца, дзякуючы чаму вы пазнаяце нашмат больш.
Я хацеў бы скончыць гэты артыкул на пазітыўнай ноце, і папрасіць вас паспрабаваць ставіцца да іншых з павагай, вам не трэба душыць іншых, каб павысіць каштоўнасць вашай уласнай ідэі ці распрацоўкі. Тваё бачанне, твая ідэя, твая думка заслугоўваюць распаўсюджвання, яны моцныя, каб быць самастойнымі!
А вы сустракалі такіх спікераў на канферэнцыях? Б'яцеся за свой ЯП?
Крыніца: habr.com