Кампанія Mozilla у Федэральным апеляцыйным судзе істотнага паслаблення правіл у стаўленні сеткавага нейтралітэту, зацверджаных Федэральным агенцтвам па сувязі ЗША (FCC). Суд пастанавіў, што штаты могуць на ўзроўні сваіх лакальных заканадаўстваў індывідуальна ўсталёўваць правілы, датычныя сеткавага нейтралітэту. Падобныя змены заканадаўства, якія захоўваюць сеткавы нейтралітэт, напрыклад, чакаюць прыняцці ў Каліфорніі.
Тым не менш, хоць адмена сеткавага нейтралітэту пакінутая ў сіле (пакуль штаты індывідуальна не прымуць законы, якія змяняюць дадзеныя правілы на сваім узроўні), суддзя назваў логіку, на якой яна заснавана, "адарванай ад рэальнасці пабудовы сучасных шырокапалосных сэрвісаў". FCC мае магчымасць абскардзіць вынесенае рашэнне ў вышэйшых інстанцыях, аж да Вярхоўнага суда.
Нагадаем, што ў мінулым годзе FCC патрабаванні, якія забаранялі правайдэрам платнае павышэнне прыярытэту, блакіраванне доступу і абмежаванне хуткасці звароту да кантэнту і сэрвісаў, якія распаўсюджваюцца на законных падставах. Нейтралітэт быў забяспечаны ў класіфікацыі "Title II", у рамках якой шырокапалосны доступ трактаваўся як "інфармацыйны сэрвіс", а не "тэлекамунікацыйны сэрвіс", што ставіла распаўсюджвальнікаў кантэнту і аператараў сувязі ў адзін ранг і не дапускала дыскрымінацыі аднаго з бакоў.
Mozilla лічыць недапушчальным парушэнне аднолькавай значнасці ўсіх відаў трафіку і дыскрымінацыю распаўсюджвальнікаў кантэнту за кошт прадастаўлення аператарам сувязі магчымасці падзелу прыярытэтаў для розных відаў і крыніц трафіку. На думку прыхільнікаў сеткавага нейтралітэту падобны падзел прывядзе да пагаршэння якасці доступу да адных сайтаў і відаў дадзеных за кошт павелічэння прыярытэту для іншых, а таксама ўскладніць вывядзенне на рынак новых сэрвісаў, так як яны будуць першапачаткова прайграваць па якасці доступу сэрвісам, якія заплацілі правайдэрам за павышэнне прыярытэту. іх трафіку.
Крыніца: opennet.ru