Кампанія Muse Group, заснаваная праектам Ultimate Guitar і якая валодае адкрытымі праектамі MusesCore і Audacity, аднавіла спробы закрыцця рэпазітара musescore-downloader, у якім развіваецца прыкладанне для бясплатнай загрузкі музычных нот з сэрвісу musescore.com без неабходнасці ўваходу на сайт і без падключэння да платнай падпіскі Musescore. Pro. Прэтэнзіі таксама датычацца рэпазітара musescore-dataset з калекцыяй нот, скапіяваных з musescore.com. Пры гэтым Muse Group не мае нічога супраць праекту LibreScore, у якім той жа аўтар развівае вольную альтэрнатыву musescore.com, заснаваную на кодавай базе прыкладання MuseScore, які распаўсюджваецца пад ліцэнзіяй GPL.
Прадстаўнікі Muse Group папрасілі аўтара добраахвотна выдаліць рэпазітары musescore-downloader і musescore-dataset. Першы рэпазітар змяшчае прыкладанне, якое дазваляе праз зварот да ўнутранага API загружаць бясплатна любы кантэнт з сэрвісу musescore.com. Рэпазітар падлягае закрыццю бо ў musescore-downloader ажыццяўляецца неправамерны абыход сістэм абароны аўтарскіх правоў (супраць доступу да агульнадаступнага змесціва musescore.com прэтэнзій няма). Праз другі рэпазітар, musescore-dataset, незаконна распаўсюджваюцца копіі работ, ліцэнзаваных у музычных выдаўцоў. У выпадку musescore-dataset праблемы больш сур'ёзныя і могуць разглядацца як крымінальнае злачынства (наўмыснае парушэнне аўтарскіх правоў са злачынным намерам).
Аўтар праблемных рэпазітароў адмовіўся выдаляць рэпазітары і кампанія Muse Group сутыкнулася з няпростай дылемай. З аднаго боку ёсць пагроза спынення існавання сэрвісу musescore.com, а з другога магчымасць скалечыць жыццё чалавека. Найпростым выхадам было б прыцягненне юрыстаў і адпраўка афіцыйнага DMCA-патрабаванні ў GitHub на блакіроўку рэпазітараў, але Muse Group вырашылі не звяртацца да такіх дзеянняў, а дамовіцца неафіцыйным шляхам, пасля таго як высветлілі, што Wenzheng Tang, распрацоўшчык праблемных рэпазітараў, з'ехаў з Кітая палітычным прычынам і ў выпадку праблем з законам яго чакае ануляванне віду на жыхарства і дэпартацыя з наступным пераследам на радзіме за абразу кітайскага ўрада.
На іншай чары шаляў знаходзіцца верагоднасць парушэння статусу кво, якога ўдалося дасягнуць з музычнымі выдаўцамі. Першапачаткова ўвесь кантэнт размяшчаўся ў MuseScore добраахвотнікамі бясплатна і без абмежавання доступу, але потым пачаўся пераслед супольнасці праваўладальнікамі і стваральнікі MuseScore патрацілі шмат сіл каб утрымацца на плаву і захаваць сайт. Праблема ў тым, што правы на транскрыпцыю музычнага твора ў ноты і аранжыроўку належыць праваўладальніку, незалежна ад таго, хто выканаў транскрыпцыю ці аранжыроўку.
Коштам працягу працы MuseScore.com стала ліцэнзаванне музычных нот папулярных твораў, правы на якія належаць такім кампаніям, як Alfred, EMI і Sony, і абмежаванне доступу з увядзеннем сістэмы платнай падпіскі. Кампанія Muse Group па законе абавязана забяспечыць захаванне аўтарскіх правоў на ліцэнзаваныя музычныя творы, а наяўнасць шчыліны для неабмежаванай загрузкі ліцэнзаванага змесціва стварае пагрозу існаванню сэрвісу.
Супрацьстаянне з аўтарам musescore-downloader працягваецца з лютага 2020 гады. Адзначаецца, што час на роздум ужо амаль вычарпаны і хутка трэба будзе прыняць рашэнне. Дзеянні супраць парушальніка таксама ў любы момант могуць быць зроблены напрамую з боку праваўладальнікаў.
Пазіцыя аўтара musescore-downloader зводзіцца да таго, што ён выкарыстоўваў у сваёй праграме штатны публічна дакументаваны API, інфармацыя аб якім была выдаленая з сайта musescore.com ужо пасля стварэння прыкладання. Акрамя таго, аўтар usescore-downloader лічыць няправільным, што доступ да публікацый, падрыхтаваных энтузіястамі і першапачаткова размешчаным у адкрытым доступе бязвыплатна, быў абмежаваны толькі для платных падпісчыкаў, у той час як Muse Group не з'яўляецца ўладальнікам правоў на кантэнт, падрыхтаваны карыстальнікамі (карыстальнікі не валодаюць правамі на ноты чужых твораў, бо праваўладальнікам з'яўляюцца музыканты і музычныя выдаўцы).
Крыніца: opennet.ru