Нараджэнне легенды
Так гістарычна склалася, што дамінантнай аперацыйнай сістэмай ва ўсім свеце стала сямейства АС Windows кампаніі Microsoft. Перавага адной пэўнай аперацыйнай сістэмы была наканавана таксама гістарычна. Калі б Савецкі Звяз не распаўся на мяжы 90-х гадоў мінулага стагоддзі, на 1/6 часткі сушы і шмат дзе яшчэ была бы ў ходу зусім іншая аперацыйная сістэма. Можна доўга жартаваць пра "Чабурнет", але ўласнае ПЗ для любой звышдзяржавы - элементарнае патрабаванне нацыянальнай бяспекі. Але зараз не пра гэта.
Факт у тым, што адзін з заснавальнікаў Microsoft - Біл Гейтс - апынуўся са сваім праграмным прадуктам у эпіцэнтры "Вялікага выбуху". Удалыя абставіны, талент і ўменне весці бізнес ва ўсім дыяпазоне магчымасцяў (і ніхто не сцвярджае, што ўсе яны былі высокамаральнымі з пункту гледжання звычайнага чалавека) зрабілі яго адным з найбагацейшых людзей планеты. І публічным, што не менш важна. А багатых і публічных мала хто кахае. Тым больш што аперацыйная сістэма Windows як масавы, складаны і дынамічна які развіваецца прадукт дастаўляла і дастаўляе карыстачам досыць шмат непрыемных неспадзевак.
Але і гэта таксама не тэма сённяшняй размовы. Усё, што нам сёння трэба памятаць: Гейтс фактычна разбагацеў на насельніцтве Зямлі. Залез у кішэню да кожнага! І ці наўрад гэта будзе моцным перабольшаннем. Нават калі зачыніць вочы на тое, што сама Windows ніколі не была бясплатнай, з вясны 2011 гады кампанія Microsoft пачала спаганяць ліцэнзійныя адлічэнні адлічэнні, у прыватнасці, і з вытворцаў смартфонаў і планшэтаў пад кіраваннем Android. Напрыклад, толькі за адзін 2014 год Microsoft за патэнты па Android выбавіла $ 3,4 млрд. Гэта значыць насельніцтва апасродкавана, але спраўна заносіла Microsoft і Гейтсу пэўныя і сукупна вялізныя грошы.
Праўда, у 2018 годзе кампанія зрабіла патэнты па Android і практычна перастала атрымліваць адлічэнні за іх выкарыстанне. Але гэта і злавесны намёк – менавіта ў 2018 годзе Microsoft адкрыта і рашуча пайшла ў "Open source": купіла GitHub, уступіла ў арганізацыю па абароне ад патэнтных троляў і гэтак далей. У кампаніі разумна вырашылі, што адкрытыя праекты ў канчатковым выніку ахопяць яшчэ больш насельніцтва. Ці гэта не шлях да сусветнага панавання? Заўважаеце, як усё складаецца адзін да аднаго?
Галоўныя ж падзеі адбыліся зусім нядаўна. У сярэдзіне сакавіка гэтага года, праз некалькі гадзін пасля аб'яўлення Прэзідэнтам Трампам надзвычайнай сітуацыі ў ЗША ў сувязі з пандэміяй каранавіруса, Гейтс нечакана абвясціў аб сыходзе з рады дырэктараў Microsoft. Усе гэтыя супадзенні, шматгадовы занятак дабрачыннасцю з акцэнтам на дужанне з эпідэміямі, плюс месца лідэра ў праславутым «залатым мільярды» згулялі з успрыманнем асобы Біла Гейтса непрыемны жарт. Шматлікія грамадзяне сталі ставіцца да яго, яго філантропіі, агульнавядомасці, стаўленню да ўсёпранікальнай кампутарызацыі і т. д. і т. п. з усё нарастальнай падазронасцю. Больш за тое, Гейтса нават сталі вінаваціць у зараджэнні пандэміі каранавіруса, у планах па чыпізацыі і нават па знішчэнні пераважнай большасці чалавецтва.
Насамрэч вінаваціць Біла Гейтса ў падступных задумах пачалі ўжо даўно, а не прама цяпер, як, напрыклад, у выпадку нашумелага выступу Мікіты Міхалкова. Усё гэта звязана з тым, што Гейтс са сваімі грашыма і сувязямі трывала ўлез у фармацэўтычную тэму і, у прыватнасці, у тэму прышчэпак. І гэта цалкам кладзецца ў ягоную бізнэс-практыку ― дастукацца да кожнага. Ці перайшоў ён камусьці дарогу? Так, перайшоў. Ці ёсць ад гэтага карысць звычайным людзям? Да ёсць. Па некаторых падліках, ад недахопу прышчэпак кожны год памірае ад 1,5 млн людзей - пераважна дзяцей. Гэта дадзенасць і трагедыя, але паўплываць на гэта можна і трэба.
Не варта мець ілюзій, што такое дзеецца дзесьці ў дрымучай Афрыцы. Прыклад з распаўсюджваннем адзёру ў Еўропе летась гаворыць сам за сябе, а глабалізацыя намякае, што ва ўмовах адсутнасці прышчэпак ці вакцыны пандэмія ― гэта толькі пытанне часу. Ці варта тады дзівіцца публічна агучаным асцярогам Гейтса аб тым, што пандэмія як пагроза для выжывання чалавецтва стане больш верагодным сцэнарам, чым ядзерная вайна? Магчыма, ён проста занадта добра ведаў аб сітуацыі ў амерыканскім ахове здароўя і хацеў расказаць пра яе да таго, як сапраўднае становішча спраў агаліла пандэмія каранавіруса. Зрэшты, і ў іншых краінах, за невялікім выключэннем, справы апынуліся ненашмат лепш, прычым праблема відавочна далёкая ад дазволу.
Такім чынам, у аснове дзейнасці Біла Гейтса па-за сценамі Microsoft з вялікай верагоднасцю ляжыць адначасова дзве цікавасці: выжыванне чалавека як біялагічнага выгляду і грошы (шырэй ― рэсурсы для жыцця і дзейнасці). Адно непарыўна звязана з іншым. Біл Гейтс цалкам можа быць шчырым у жаданні ратаваць жыцці (чаму не?), але гэта не мяшае яму быць бізнэсмэнам і будаваць планы экспансіі, будзь ён хоць патрыётам, хоць глабалістам. Асаблівасць асобы Гейтса ў тым, што ён стаў постаццю ўсепланетнага маштабу, што зрабіла яго зручнай мішэнню для канспіралагічных тэорый і што плыўна падводзіць нас да ідэі гэтага артыкула.
Так, адна з бягучых мадыфікацый тэорыі змовы з удзелам Біла Гейтса, якую ў канцы красавіка "Першы канал", абвінавачвае Гейтса ў актыўным удзеле ў змове сусветнай закулісы з мэтай ці то знішчыць амаль усё чалавецтва, акрамя "залатога мільярда", ці то пагалоўна чыпіраваць грамадзян для кантролю за імі з боку "сусветнага" ўрада. З гэтых пазіцый пандэмія - толькі нагода ці прыназоўнік, а то і штучна выкліканая з'ява для рэалізацыі далёка ідучых падступных задум.
Дадаў агню ва ўсю гэтую гісторыю Мікіта Сяргеевіч Міхалкоў. У першых чыслах мая ён у сваёй рэгулярнай аўтарскай перадачы адкрыта абвінаваціў Гейтса ў намеры чыпіраваць грамадзян з дапамогай або пад выглядам прышчэпак. Мы не можам меркаваць аб поспехах або правалах структур Біла Гейтса на ніву вакцынацыі, але як IT-рэсурс мы сёе-тое ведаем пра "чыпіраванне", а менавіта тое, якія тэхналогіі можа размяшчаць "злы геній" Біл Гейтс і ці ёсць такія тэхналогіі наогул .
Практыка чыпіравання сёння
Пачаць варта з таго, што ў рэчаіснасці практыцы чыпіравання жывых арганізмаў каля сарака гадоў. Ды і самой ідэі таксама не першая сотня і нават тысяча гадоў. Для ідэнтыфікацыі ўласнасці таўравалі рабоў і жывёлу. Нават слова пазнака ў рускай мове мае негатыўную канатацыю, што ўжо казаць пра чыпіраванне. Але гэта ў дачыненні да людзей. Жывёл жа ніхто не пытаецца - чыпіраванне ўжо даўно дазваляе весці базы дадзеных па пагалоўю і стану здароўя жывёлы і больш-менш надзейна ідэнтыфікаваць хатніх гадаванцаў. Напрыклад, сачыць за тэрмінамі вакцынацыі і рабіць гэта ў аўтаматычным ці паўаўтаматычным рэжыме. Так прасцей, надзейней і танней.
У выніку зніжаецца сабекошт утрымання жывёлы, што дае магчымасць яго ўладальнікам зарабіць больш, а таксама расце і рынак паслуг па чыпіраванні і суправаджэнні, што таксама дае магчымасць зарабіць, але ўжо іншым людзям. Сёння аб'ём рынку чыпіравання жывёл дасягае некалькіх мільярдаў долараў за год.
Ці можна чыпіраваць людзей пазнакамі для жывёл? Можна, але для сусветнай закулісы, што б там кожны сабе ні думаў пра яе, практычнага сэнсу ў гэтым няма, і вось чаму. Распаўсюджаны выгляд радыёчастотных (RFID) пазнак, якімі чыпуюцца жывёлы, уяўляе сабой простую канструкцыю з прыёмаперадатчыка з антэнай і мікрасхемы памяці на дзясяткі, радзей на сотню з невялікім біт. Пазнака не мае ўласнай крыніцы харчавання і атрымлівае яе па радыёканале ад сканара RFID ― наведзены ў антэне пазнакі электрамагнітным полем сканара ток зараджае кандэнсатар. Апошні гуляе ў пазнацы роля невялікага акумулятара (сам працэс падобна бесправадной зарадцы смартфона). Уласна, усё гэта працуе па тых жа прынцыпах, па якіх працуюць пазнакі, якія выкарыстоўваюцца для абароны ад крадзяжу тавараў на паліцах у крамах, магнітныя пропускі для турнікетаў і да таго падобнае: ніякіх касмічнага ўзроўню тэхналогій тут няма.
Радыус счытвання такой пазнакі ляжыць у межах ад некалькіх сантыметраў да некалькіх дэцыметраў і залежыць ад памераў пазнакі і яе антэны. Насуперак рэкламе ветэрынарных клінік, якія праводзяць чыпіраванне жывёл, зусім выдалена лічыць дадзеныя з такой пазнакі нельга, як і нельга з яе дапамогай адсачыць і знайсці якая страцілася жывёла. Жывёла можна адназначна ідэнтыфікаваць толькі з адначасовым захаваннем трох умоў: калі яго злавілі, у прымаючага боку ёсць сканер RFID і дадзеныя аб жывёльным (пазнаку) занесены ў адну з папулярных тэматычных баз дадзеных.
Кошт адной радыёчастотнай пазнакі ў аптовых партыях вагаецца каля 10-90 цэнтаў, а сама працэдура ўвядзення такой пазнакі ў жывыя тканіны хатняга гадаванца можа каштаваць каля 2 000 рублёў. Практыку чыпізацыі падобнымі RFID-пазнакамі сапраўды можна зрабіць масавай з'явай па даступным кошце. Аднак ёсць нюанс: працэдура праводзіцца з дапамогай падабенства шпрыца з вельмі тоўстай іголкай, па якой чып уводзіцца ў тканіны. Ні пра якое незаўважнае ўвядзенне пазнакі весці гаворка будзе немагчыма - калі з такім «шпрыцам» падысці да чалавека, добра, калі пацыент абыдзецца простым спалохам і не будзе аказваць актыўнага супраціву.
Але дапусцім, здарылася страшнае ― грамадзяніна ўсё ж чыпіравалі RFID-пазнакай. Максімум, што можна ў яе «зашыць», ― гэта адвольны нумар (звычайна даўжынёй да 8 сімвалаў), код краіны і код вытворцы пазнакі. Пры гэтым лічыць інфармацыю дыстанцыйна будзе нельга. Знайсці такога грамадзяніна са спадарожніка тым больш нельга. Нават захаваць працэдуру счытвання звестак у таямніцы немагчыма. Усё адразу выявіцца, як толькі да вас пачнуць рэгулярна праяўляць увагу людзі са сканерамі RFID.
Іншымі словамі, распаўсюджанае сёння чыпіраванне - гэта мінімум інфармацыі (ідэнтыфікатар у базе дадзеных) і максімум нязручнасцяў пры яе зборы. Для тэорыі змовы такая рэалізацыя відавочна не падыходзіць. Карысць ад ушытыя пад скуру RFID-пазнак можа быць у іншым. Некаторыя лічаць іх зручным спосабам адчыняць электронныя замкі, тады звычайныя ключы стануць непатрэбнымі. Ці, напрыклад, іх можна выкарыстоўваць для разлікаў у краме без карткі. Але ў гэтым выпадку карыстач згаджаецца на чыпіраванне добраахвотна і, вядома ж, ні аб якім кантролі над ім гаворка не ідзе.
"Апакаліптычны" патэнт Microsoft
Адным з довадаў Міхалкова і папярэдніх выступоўцаў у карысць злавесных планаў Microsoft і асабіста Біла Гейтса стаў патэнт за нумарам WO/2020/060606. Дакладней, гэта зарэгістраваная на сайце САІУ (Сусветная арганізацыя інтэлектуальнай уласнасці) заяўка на міжнародны патэнт. Калі нумары заявак пагартаць наперад-назад, то можна даведацца, што заяўка за нумарам WO/2020/060605 таксама належыць Microsoft, а заяўка WO/2020/060607 пададзена кампаніяй Western Digital. Таму з нумарам WO/2020/060606 магчымыя два варыянты: ці пракалоліся еўрапейскія масоны, ці гэта прыцягнутае за вушы супадзенне нумара канкрэтнай патэнтнай заяўкі з «лікам д'ябла» 666. Нам уяўляецца, што другое відавочна бліжэй да праўды, тым больш што арыгінальны «апакаліптычны патэнт Microsoft зарэгістраваны ў ЗША на год раней, чым у Жэневе, і мае нейтральны і ні пра што не размаўлялы нумар 16/138518. Статус патэнта, як і новы нумар , гэты дакумент атрымаў 26 сакавіка 2020 года. Дзе там "лік д'ябла", нам не зразумець. Фатальных шасцёрак у патрэбнай колькасці няма ні тамака, ні тамака.
З нумарамі разабраліся, зараз аб самім патэнце. Мы пра яго падрабязна расказвалі ў навіны за . У вольным пераказванні Міхалкова патэнт Microsoft "CRYPTOCURRENCY SYSTEM USING BODY ACTIVITY DATA" мяркуе чыпіраванне грамадзян і заахвочванне іх на пэўныя дзеянні за кошт выдачы ўзнагароджання ў крыптавалюце. Аднак у рэчаіснасці ў патэнце няма ніводнай згадкі аб чыпаванні. Дадзеныя аб актыўнасці арганізма чалавека распрацоўнікі Microsoft прапануюць здымаць з выкарыстаннем вонкавых датчыкаў і сканараў. Гэта могуць быць тэрмадатчыкі (вымярэнне тэмпературы цела), датчыкі для рэгістрацыі ЭКГ або проста частоты сардэчных скарачэнняў (пульса), могуць быць больш складаныя МРТ-сканары для адсочвання току крыві ў галаўным мозгу або датчыкі для здыму электрахімічнай актыўнасці галаўнога мозгу. Але ўсё гэта без укаранення сістэм вымярэння ў цела чалавека, хоць за словамі "і іншыя спосабы" можа крыцца ўсё што заўгодна. Галоўнае ж у тым, навошта гэта прапанавана.
Ідэя Microsoft з адсочваннем актыўнасці жыццёвых паказчыкаў карыстальніка пры выкананні пэўных дзеянняў перад кампутарам заключаецца ў тым, каб у тэхналогіі майнінгу криптовалюты або выканання блокчейн-аперацый выключыць вылічэнні хэш-функцый. Замест складаных разлікаў сістэма будзе браць са сканараў дадзеныя аб бягучых індывідуальных жыццёвых паказчыках карыстальніка і на іх аснове ствараць унікальны і не ўзломваецца код. Гэта свайго роду ўнікальны подпіс карыстальніка. Напрыклад, седзячы перад кампутарам, ён прагледзеў рэкламу, а яго паказчыкі былі зафіксаваныя і зашытыя ў ланцужок блокчейн-аперацый або на іх аснове быў створаны новы блок криптовалюты. Ідэя Microsoft (прычым менавіта ідэя, пра рэалізацыю тут гаворка не ідзе) заключаецца ў эканоміі вылічальнага часу і якія ідуць на гэта рэсурсаў, напрыклад электраэнергіі. Усё астатняе ― пустыя домыслы.
Іншапланецяне выбіраюць анальныя зонды, а зямляне нанатэхналогіі
Сатырычны мультсерыял "Паўднёвы Парк" выйшаў у эфір 13 жніўня 1997 года з пілотным эпізодам "Картман і анальны зонд". Кожны амерыканец у курсе, што іншапланецяне ўкаранялі ў выкрадзеных людзей анальныя зонды і затым падпарадкоўвалі іх сваім жаданням. Паказальны выбар тэмы для пілотнай серыі, але іншапланецяне ў ёй выкарыстоўваюць відавочна адсталыя тэхналогіі. Чыпіраванне мяркуе куды больш акуратны падыход. Бо ўсё павінна быць неўзаметку: праводзіцца пад выглядам звычайнага ўколу або з дапамогай вакцынуючага пластыру. Таму Біл Гейтс, калі б ён задумаў падобнае, павінен быў укладваць сродкі ў мініяцюрызацыю. Памятаеце абрэвіятуру Wintel? Вось яно!
Кампаніі Intel і Microsoft увесь час працавалі плячом да пляча. Напрыклад, Microsoft неаднаразова выступала фундатарам канферэнцый Intel, уключаючы такія буйныя мерапрыемствы, як Intel Developer Forum. Таму ў пытаннях мініяцюрызацыі Microsoft напэўна магла б разлічваць на дапамогу Intel, якая доўга ішла наперадзе ўсёй індустрыі. Але на 10-нм тэхпрацэсе ці нават дзесьці раней яна забуксавала. Зрэшты, нават не самы перадавы па мерках індустрыі 10-нм тэхпрацэс Intel дазволіў дамагчыся беспрэцэдэнтнай шчыльнасці размяшчэння транзістараў – 100,8 транзістараў на 1 мм2. Гэта прыкладна столькі ж, колькі транзістараў было ў крышталі працэсара Intel Pentium 4 Prescott, які з'явіўся ў 2004 годзе. З такой апаратнай асновай можна зрабіць вельмі шмат. Праўда, калі казаць пра якія ўкараняюцца ў цела чалавека чыпах, неабходна яшчэ неяк вырашыць пытанне з аператыўнай памяццю, сілкаваннем сістэмы, сувяззю з «гаспадаром» і механізмамі кіравання яго дзеяннямі.
Відавочна, што памяць ва ўбудаванага ў чалавека чыпа павінна быць энерганезалежнай. Сёння самая шчыльная памяць - гэта 3D NAND. Нажаль, з вызначанага моманту вытворцы 3D NAND перасталі публікаваць дадзеныя аб шчыльнасці размяшчэння вочак у пераліку на адзінку пляца паверхні крышталя. Але нам дастаткова прыблізна ўяўляць, пра якія велічыні ідзе гаворка.
На адной з канферэнцый IEEE у 2016 годзе кампанія Micron раскрыла, што ў лабараторных умовах змагла пераадолець важную мяжу: дамагчыся рэкорднай на той момант шчыльнасці запісу ў 3D NAND і перасягнуць па шчыльнасці запісу магнітныя пласціны жорсткіх дыскаў. Канкрэтней, на адным квадратным цалі крышталя Micron ячэйкі памяці агульнай ёмістасцю 2,77 Тбіт. У пераліку на 1 мм2 гэта складае 4,29 Гбіт ці 536 Мбайт. Для працэсара ўзроўню Intel Pentium 4 гэта – не мяжа летуценняў, але цалкам дастатковы аб'ём для выканання каманд і захоўванні дадзеных.
Такім чынам, пакуль усё кажа аб тым, што ў чалавека можна ушыць адносна прадукцыйную вылічальную сістэму. Для аперацыйных сістэм рэальнага часу рэсурсаў хопіць з галавой.
Хто добра есць, той добра працуе
Паспрабуем разабрацца з харчаваннем. У маленькім чыпе, які можна было б параўнальна неўзаметку ўвесці пад скуру ці ў цяглічныя тканіны чалавека, месца для батарэйкі фактычна няма. Сілкаванне для электронікі давядзецца браць аднекуль звонку. Аб магчымых крыніцах для атрымання харчавання мы пагаворым ніжэй, а пакуль надамо крыху часу спажыванню гіпатэтычнага ўбудаванага ў чалавека працэсара.
На шляхі паніжэння спажывання чыпаў кампанія Intel са таварышы прарабіла вялікі шлях. Крыху больш за дзесяць гадоў таму Intel пачала распрацоўваць тэхпрацэсы і схематэхніку, якія дазволілі б транзістарам працаваць на напружанні паблізу парогавага значэння. Да гэтага логіка распрацоўвалася з улікам велічыні напругі пераключэння транзістараў звыш 1 У. Але для паўсюдна ўкаранёных тэхпрацэсаў КМОП і звычайнага крэмнія тэарэтычная мяжа парогавай напругі значна ніжэй, ён складае 36 мВ. У выніку бесперапынных спроб давесці практыку да тэорыі рэаліі такія, што сёння вытворцы чыпаў могуць выпускаць логіку з напругай пераключэння транзістараў ад 300 да 500 мВ.
Так, напруга працы логікі тэарэтычна можна зменшыць яшчэ на парадак. Але варта таксама памятаць, што зніжэнне напругі сілкавання транзістараў прывядзе да падвышэння адмоваў логікі з-за роскіду параметраў транзістараў пры вытворчасці і змены іх характарыстак пад уздзеяннем тэмпературных ваганняў. Прасцей кажучы, чым менш напруга харчавання (і спажыванне), тым менш надзейна і павольней усё працуе. З гэтага таксама вынікае, што дзеля надзейнасці давядзецца ў нейкай меры ахвяраваць і шчыльнасцю размяшчэння транзістараў.
Дык пра якія велічыні спажывання можа ісці гаворка? Звернемся да дэманстрацыі Intel на восеньскай сесіі IDF 2011. Тады яна дасведчаны 32-нм працэсар Claremont (на архітэктуры, блізкай Intel P54C) з 6 млн транзістараў на крышталі пляцам каля 2 мм2. Логіка гэтага працэсара пачынала працаваць пры напрузе ад 380 мв на частаце 10 Мгц з спажываннем каля 1,5 мвт. У рэжыме прастою з нескладанымі фонавымі задачамі працэсар спраўляўся пры ўзроўні спажывання 10 мВт. Што такое 10 мВт? Для параўнання: звычайны індыкатарны святлодыёд у зарадцы смартфона спажывае да 60 мВт, а адзінае яго прызначэнне ― каб было прыгожа. Эксперыментальнаму эканамічнаму працэсару Intel Claremont для пачатку працы неабходзен крыніца сілкавання ў шэсць разоў меншай магутнасці.
З улікам развіцця архітэктур, тэхпрацэсаў і тэхналогій дапушчальна выказаць здагадку, што сёння можна стварыць працэсар узроўня Intel Pentium са спажываннем парадку 1 мВт і нават ніжэй. Але дзе ў чалавечым целе ўзяць стабільнае харчаванне магутнасцю ад 1 мВт (а насамрэч больш, паколькі трэба яшчэ сілкаваць памяць, радыёперадавальнік і нейкія сістэмы кіравання чалавекам)? На гэтае пытанне можна даць некалькі адказаў, але ўсе яны наўрад ці могуць стаць сапраўды прыдатным рашэннем.
Сонечны элемент невялікага пляца – памерам з вялікую паштовую марку – мог бы забяспечыць да 10 мВт магутнасці, што таксама прадэманстравала кампанія Intel (гл. фота вышэй). Але гэты варыянт сапраўды не для ўжыўленых у цела чыпаў. Ва ўсякім разе, такую схему харчавання немагчыма зрабіць таемна, хаця адкрыта рэалізаваць падобнае нескладана. Мазгавыя імплантаты было б практычна паспытаць ад сонечных батарэй, размешчаных на галаве. Аднак у выпадку гіпатэтычнага чыпіравання, замаскіраванага пад вакцынацыю, такі варыянт адназначна не падыходзіць.
Атрымліваць энергію можна таксама ад вібрацый і ваганняў. Кішэнны гадзіннік з аўтаматычным механічным заводам спружыны вынайдзены гадоў трыста таму. Сучасныя тэхналогіі вытворчасці мікраэлектрамеханічных матрыц (MEMS) адкрываюць шлях да мініятурных крыніц харчавання, якія генеруюць ток з вібрацый. У лютым гэтага года адну з апошніх перспектыўных распрацовак на гэтую тэму якраз французскі інстытут CEA-Leti.
Французы зрабілі чыпы-генератары электрычнага току з вібрацый з магчымасцю выпрацоўваць ад 100 мкВт да 1 мВт. З нацяжкай гэтага магло б быць дастаткова для харчавання ўшытага ў цела чыпа. Але падводзяць памеры. Мяркуючы па спадарожнай ілюстрацыі (гл. Вышэй) – а дакладных дадзеных па памерах генератара пакуль няма, – мікрасхема-генератар мае досыць вялікія памеры. Калі яе і можна змясціць пад скуру ці ў іншыя жывыя тканіны, то толькі хірургічным шляхам. Для тайнай масавай чыпізацыі-вакцынацыі гэта таксама не варыянт. Будзе доўга гаіцца і чухацца - вы сапраўды заўважыце.
Можна разгледзець варыянт са здабычай электрычнасці з электрамагнітных палёў - як ад электраправодкі, так і ад разнастайнага радыёчастотнага шуму (станцыі сотавай сувязі, радыёсувязь, Wi-Fi і іншае). Але з усім гэтым ёсць адна вялікая праблема ― неабходна даволі вялікая па памерах антэна-шпулька. Мініятурная RFID-пазнака ў дадзеным выпадку не можа лічыцца ідэальным рашэннем. Сканар RFID цалкам здольны ўзбуджаць у шпульцы транспондера электрамагнітнае поле, якога дастаткова для атрымання магутнасці да 10 мВт. Толькі вось сканер павінен пры гэтым знаходзіцца на адлегласці лічаных сантыметраў ад прымача, а ў прымача павінна быць даволі вялікая прыёмная шпулька маштабу некалькіх сантыметраў.
Мініяцюрныя пасіўныя радыёчастотныя пазнакі для чыпізацыі жывёл, пра якія мы казалі вышэй, аперуюць нашмат меншай магутнасцю. У любым выпадку для перадачы ўжыўленаму ў цела чыпу дастатковай для працы складанай логікі магутнасці - нашых умоўных 1 мВт - сканер або крыніца моцнага электрамагнітнага выпраменьвання павінны размяшчацца як мага бліжэй да сакрэтнага чыпа. Гэта значыць неабходнасць цеснага кантакту і вялікія памеры шпулькі прымача зводзяць усю сакрэтнасць да нуля.
Можа быць, адказ пры пошуку сілкавання для ўбудаванай у цела электронікі ляжыць у вобласці старых добрых электрахімічных рэакцый? Цела чалавека ў сярэднім на 60% складаецца з вады. Дакладней, з рознага кшталту электралітаў. Гэта - практычна акумулятар. Напрыклад, свежыя распрацоўкі даследнікаў з Каліфарнійскага тэхналагічнага інстытута выкарыстоўваюць у якасці электраліта пот чалавека. пластыр падчас раскладання малочнай кіслаты ферментам у прысутнасці каталізатара дазваляе выпрацаваць з аднаго квадратнага сантыметра да 35 мВт энергіі. Але тэорыю змовы зноў-такі разбураюць памеры рашэння. Гэта відавочна не для ўтоенага нашэння, а калі зрабіць такі генератар нутрацягліцавым, то тады ўстане праблема вываду прадуктаў распаду. Гадоў праз 20-30, можа быць, нешта з гэтага атрымаецца, але сёння - сапраўды не.
У роўнай меры сказанае вышэй адносіцца і да атрымання энергіі з вугляводаў, у прыватнасці з глюкозы (цукры). У прысутнасці ферментаў і каталізатараў глюкоза сапраўды раскладаецца і служыць крыніцай энергіі. Эксперыменты ў гэтым напрамку і вядуцца да гэтага часу. У лабараторыях створана мноства прататыпаў батарэй з харчаваннем ад раствораў глюкозы, але ўбудаваць падобную крыніцу харчавання ў цела чалавека - гэта складанасць зусім іншага парадку. Пра якую батарэйку на глюкозе можа ісці гаворка, калі да гэтага часу не вырашана праблема з дыябетам?
Можна ўспомніць і яшчэ пра адну крыніцу энергіі - вылучаецца чалавекам цяпло. Найбольш эфектыўнымі пераўтваральнікамі цяпла ў электрычнасць служаць тэрмаэлектрычныя элементы на аснове . Элементы Пельцье невялікай плошчы лёгка забяспечаць магутнасць і 10, і 20 мВт, і больш. Такіх распрацовак - маса, і цікавасць да іх не слабее (гл. напрыклад, і фота вышэй). Іншая справа, што для працы тэрмаэлемента на яго палярных баках павінна быць адчувальная розніца тэмператур. Для гэтага адна з бакоў элемента павінна быць выведзена вонкі для рассейвання цяпла ў навакольную прастору. І неўзаметку гэта зрабіць зноў нельга.
Падводзячы вынік кароткаму экскурсу ў сілкаванне якая носіцца/ужыўляемай электронікі, можна ўпэўнена сцвярджаць, што сёння навука і тэхніка няздольныя прапанаваць мініятурны элемент сілкавання нават для серыйнай што носіцца электронікі, а ўжо тым больш для ўтоенай (таемнай) чыпізацыі. Мікраэлектроніка ў гэтай галіне даўно гатова прапанаваць нешта цікавае, але пакуль гэта ўсё роўна як калі б вам прапанавалі сабраць кампутар без блока харчавання.
Ужо тут можна было скончыць нататку пра міфічную вакцынацыю-чыпізацыю, але мы працягнем. Кранем пытанняў сувязі.
Неспартыўнае (радыё)арыентаванне
Калі вы не конь, якой у цягліцы ці пад скуру без праблем можна загнаць радыёчастотную пазнаку памерамі ў некалькі сантыметраў, тое выявіць чыпіраванае RFID-пазнамі цела можна будзе, толькі сутыкнуўшыся з ім нос да носа. Чыпы найбольшага памеру для ін'екцый буйной рагатай жывёле дазваляюць ахапіць загоны або невялікія пашы, але ў любым выпадку гэта радыус не больш за два-тры дзясяткі метраў. Глабальна адсочваць радыёчастотныя пазнакі ці іншыя праявы RFID нельга. Найбольш прыдатная для гэтай справы сувязь можа быць толькі сотавай, прычым з базавымі станцыямі, размешчанымі параўнальна недалёка сябар ад сябра.
Прыхільнікі тэорыі змовы склалі два плюс два і атрымалі... пяць - вышкі сувязі 5G запалалі амаль па ўсім свеце.
Не туды глядзіце, грамадзяне падпальшчыкі! Аператары даўно пачалі маскіраваць антэны сотавай сувязі. Сёння ў гарадской забудове хутчэй з'явіцца нейкі новы дэкаратыўны элемент, чым класічная вышка, якая выклікае раздражненне, якой яна была 20 і нават 10 гадоў таму. Гэта можа быць простая вертыкальная радыёпразрыстая пластыкавая труба, усярэдзіне якой схаваныя антэны, ці ж вертыкальны элемент вонкавай рэкламы. Вышэй на фота, напрыклад, паказана, як у ЗША антэны хаваюцца ў мадэль кактуса ў натуральную велічыню. Падобная практыка становіцца паўсюднай з'явай, а пераход на 5G зробіць антэны і вышкі яшчэ менш прыкметнымі ў гарадскім і нават сельскім пейзажы. Заклапочаныя сусветнай змовай індывіды папросту не змогуць іх выявіць або пад выглядам барацьбы з вышкамі пачнуць разбураць усё, што асабіста ім не спадабаецца.
Тэхналогія сувязі 5G у першую чаргу ўводзіцца для зніжэння затрымак пры перадачы даных. Для гэтага вышкі трэба ставіць часцей. Але гэта не тая вышка, да якой мы абвыклі. Блок базавай станцыі 5G разам з невялікім убудаваным серверам адносна невялікі і па памерах параўнаем з наўтбукам (вышэй на фота – прыклад аднаго з варыянтаў базавай станцыі 5G кампаніі Huawei). Пры забеспячэнні масавага пакрыцця базавыя станцыі 5G могуць проста мацавацца на сцены будынкаў, і іх лёгка замаскіраваць дэкаратыўнымі элементамі. Такія блокі не выклічуць падазрэнні і раздражненні грамадзян. Таксама існуе практыка размяшчаць задэкарыраваныя пластыкам базы на слупах вулічнага асвятлення. Хто звяртае на іх увага? Частае размяшчэнне базавых станцый, – дарэчы, гэта заадно і магчымасць зменшыць магутнасць сігналу як які перадае бокам, так і прымаючага. Але ці можа гэта неяк дапамагчы кантраляваць чыпіраваных людзей?
Наўрад ці. Тканіны чалавека і вада ў тканінах з'яўляюцца добрым экранам для высокачашчыннага радыёвыпраменьвання ў дыяпазоне, у якім працуе сувязь стандарту 5G. Гэта значыць, што антэну прыёмаперадатчыка 5G нельга глыбока ўтапляць у цела чалавека. Яна павінна быць як мага бліжэй да паверхні скуры, інакш для ўстанаўлення сувязі спатрэбяцца істотна вялікія магутнасці. Таксама антэна для сувязі 5G уяўляе сабой даволі складаны комплексны высокатэхналагічны вузел. Зрабіць яе незаўважнай для ін'екцыі ў цела чалавека немагчыма. Адносна вялікія памеры, абумоўленыя выкарыстоўванымі даўжынямі радыёхваль, і неабходнасць размяшчаць антэну 5G фактычна навідавоку кажуць самі за сябе - для пацыента імплантацыя прыёмаперадатчыка і антэны 5G не пройдзе незаўважанай.
Некалькі слоў трэба сказаць і аб неабходнай для працы прыёмаперадатчыка 5G (і наогул мабільнай сувязі) магутнасці. У момант усталёўкі сувязі паміж перадатчыкам з базавай станцыяй магутнасць сігналу даходзіць да 1 Вт. Сігнал павінен быць магутным для праходжання аўтэнтыфікацыі і ўсталяванні надзейнага канала, але гэты этап доўжыцца лічаныя мілісекунды. Дапушчальны, на гэты выпадак у чыпіраванага грамадзяніна прадугледзелі магутны суперкандэнсатар (іяністар). Наймацнейшая нацяжка, але тэхнічна рэалізуемая. Пасля этапу ўсталявання сувязі для працы радыёканала гэтак вялікая магутнасць ужо не патрэбна, можна абыйсціся і магутнасцю парадку некалькіх дзясяткаў міляўаты. З улікам развіцця алгарытмаў выпраўлення памылак і масавага разгортвання станцый 5G, выкажам здагадку, што для падтрымкі канала сувязі будзе дастаткова харчавання прыёмаперадатчыка на ўзроўні 10 мВт. Але нават гэта – вельмі важкі плюс да бюджэту ўжыўленага працэсара і мінус да тэорыі змовы.
Сапраўдная чыпізацыя заўтра: на што гэта будзе падобна
З усяго сказанага вышэй відавочна выцякае, што ўтойлівая чыпізацыя, якую, напрыклад, можна было бы замаскіраваць пад вакцынацыю, папросту немагчымая на сучасным узроўні тэхналогій. Аднак гэта не адмяняе таго, што ўжыўленне ў цела чалавека паўправадніковых імплантатаў у бліжэйшай будучыні можа стаць рэальнасцю. Проста гэта будзе адбывацца зусім па-іншаму і з іншымі мэтамі адносна таго, што сабе ўяўляюць прыхільнікі тэорый змоваў. Каб зразумець, куды ў гэтай галіне насамрэч рухаецца тэхнічны прагрэс, мае сэнс зірнуць на нейраінтэрфейс Neuralink, які распрацоўвае аднайменная кампанія Ілона Маска.
На мінулым тыдні Ілон Маск (Elon Musk) зноў , Што да канца года Neuralink пачне клінічныя выпрабаванні фірмовага інтэрфейсу «чалавек-машына» на жывых людзях. Раней ён абяцаў правесці падобныя выпрабаванні яшчэ ў мінулым годзе, але па нейкіх прычынах (хутчэй за ўсё, юрыдычнага толку) ўжыўленне нейраінтэрфейсу Neuralink ў жывы мозг пацыента пакуль не адбылося.
Як гэта будзе адбывацца? Дамо слова Маску: «Мы ў літаральным сэнсе выражам кавалак чэрапа, а затым усталюем туды прылада Neuralink. Пасля гэтага ніткі электродаў вельмі акуратна будуць падлучаныя да мозгу, а затым усё зашываецца. Прылада зможа ўзаемадзейнічаць з любым участкам мозгу і будзе аднаўляць страчаны зрок або страчаную функцыянальнасць канечнасцяў».
Чыпізацыя па Ілоне Маску стане часткай сур'ёзнай хірургічнай аперацыі. Гэта не вакцынацыя з хуткасцю кулямётнай чаргі, тут патрэбен індывідуальны падыход. Чыпы размяшчаюцца ўнутры чарапной каробкі пацыента, а электроды па спецыяльнай схеме апускаюцца ў кару галаўнога мозгу.
Таксама, мяркуючы па ўсім, чыпы ўнутры чэрапа будуць падлучаныя да размешчанай дзесьці паблізу шпулькі індуктыўнасці (вонкі нічога выводзіць не плануецца), а сувязь унутранай прылады з навакольным светам - з батарэйкай і прыёмаперадатчыкам Bluetooth (і далей - з кампутарам) - будзе ажыццяўляцца па тэхналогіі, падобнай з RFID.
Па прадстаўленых выявах можна зразумець, на што будзе падобная сапраўдная чыпізацыя. Задача такога чыпіравання складаецца ў тым, каб даць магчымасць абезрухоўленым пацыентам ці людзям з найсур'ёзнымі траўмамі "сілай думкі" кіраваць смартфонамі, кампутарамі ці электроннымі пратэзамі. Як варыянт, можа з'явіцца магчымасць вярнуць падабенства зроку ці слыху. Гэта ўжо адваротная сувязь. У нейкіх выпадках падобная сістэма дапаможа вярнуць арганізму маторыку, калі пашкоджанні спіннога мозгу разбурылі прамы канал перадачы нервовых імпульсаў.
У вельмі аддаленай перспектыве Маск марыць аб зліцці чалавечага і штучнага розумаў, і, вядома ж, з дапамогай такіх чыпаў чалавекам можна будзе кіраваць. Некалі гэта адбудзецца, але вельмі і вельмі няхутка. Ці будуць супернікі падобнай практыкі? Абавязкова! Невуцтва можна выкараніць толькі навуковай адукацыяй, а з гэтым на нашай планеце ўсё па-ранейшаму ідзе не лепшым чынам.
Заключэнне
Вышэй мы падрабязна распавялі аб тым, што зразумела (як мы спадзяемся) большасці разважлівых людзей. Нажаль, Інтэрнэт падаў трыбуну любым меркаванням, у тым ліку з зашкальваючым градусам выдумкі і мінімумам навуковай базы ці нават поўнай адсутнасцю разумнага сэнсу. Мы не маглі застацца ўбаку і вырашылі выказацца па пытанні чыпізацыі ў тым ключы, як яна сапраўды магла б выглядаць на сучасным этапе развіцця электронікі. Усе прыведзеныя вышэй выкладкі прыкладныя, але аб узроўні магчымасцяў падобных рашэнняў яны гавораць цалкам ясна.
Выснова адна: на сёння не існуе тэхналогій, якія дазваляюць стварыць мініятурнае комплекснае рашэнне для незаўважнага ці нават прыкметнага ўкаранення ў цела чалавека з мэтай кіравання яго дзеяннямі. Зрэшты, з гэтай задачай выдатна спраўляецца старая добрая прапаганда, але гэта - зусім іншая гісторыя.
Крыніца: 3dnews.ru