У эпоху, калі ёсць DxO Mark, які расстаўляе ўсе камеры і смартфоны ў пэўным парадку, ідэя рабіць параўнальныя тэсты самастойна выглядае крыху залішняй. З іншага боку, а чаму б і не? Тым больш што ў нас у адзін момант апынуліся на руках усе сучасныя флагманскія смартфоны - і мы сутыкнулі іх ілбамі.
Адно але - ужо ў працэсе падрыхтоўкі гэтага матэрыялу выйшаў , Які проста не паспеў упісацца ў гэтыя разборкі, так што мы вымушаны вынесці патэнцыйнага пераможцу спаборніцтва за дужкі. Яго месца заняў восеньскі флагман Huawei - Mate 20 Pro.
Распісваць падрабязна тэхнічныя характарыстыкі смартфонаў і нават іх камер мы не сталі - для гэтага ёсць агляды, якія выйшлі пра кожны з прадстаўленых у параўнальным тэсце гаджэтаў:
- ;
- ;
- ;
- ;
- .
Але пазначыць нейкія ключавыя рэчы ўсё ж такі неабходна. Усе прадстаўленыя тут смартфоны валодаюць рознымі па функцыянальнасці і тэхнічнай прыладзе камерамі. Google Pixel 3 XL - адзіны аднакамерны смартфон, які не прапануе ні пашыранага кута агляду, ні аптычнага зуму, толькі праграмны. iPhone Xs Max - смартфон двухкамерны, у якога другая камера забяспечвае двухразовы аптычны зум. Huawei, Samsung і Xiaomi жа прапанавалі трохкамерныя сістэмы з рознымі варыяцыямі шырокавугольнай здымкі і зумам - у Mi 9 і Galaxy S10+ двухразовым, у Mate 20 Pro трохразовым. Пры гэтым усе забяспечаны спецыяльным партрэтным рэжымам з магчымасцю праграмнага размыцця задняга плана – гэта сёння абавязковая праграма, а вось паляпшэнне карцінкі пры дапамозе «штучнага інтэлекту» ёсць толькі ў Samsung, Huawei і Xiaomi. У нейкай меры тую ж ролю гуляе HDR+ у Google Pixel 3 XL, але параўноўваць у ілоб гэтыя рэжымы няма сэнсу. Apple iPhone усе наладкі, як звычайна, хавае ад карыстальніка, вырашаючы абсалютна ўсё за яго самастойна. Таму тэсты мы праводзілі ў аўтаматычным рэжыме і з базавымі настройкамі - але з адключаным AI-рэжымам ва ўсіх смартфонаў, якія дазваляюць гэта зрабіць.
Тэставанне
У розных тэстах мы будзем ацэньваць вынік па розных крытэрыях, але ключавымі фактарамі будуць рэзкасць і дэталізацыя. Акрамя таго, на вынік уплывае правільнасць устаноўкі экспазіцыі і баланс белага. У кожным тэсце смартфон можа набраць 1, 2, 3, 4 або 5 балаў, у залежнасці ад месца ў суб'ектыўнай табелі (за першае месца - 5 балаў, за пятае месца - 1 бал). Лепшым будзе названы апарат з найбольшай колькасцю балаў.
Наяўнасць шырокавугольнага модуля не ўлічваць у канчатковай адзнацы немагчыма проста таму, што ў карыстача адчыняюцца дадатковыя магчымасці пры ім выкарыстанні. Для ацэнкі яго працы праведзены асобны тэст з трыма ўдзельнікамі - пераможца ў ім атрымаў 3 балы, смартфон, які заняў другое месца, - 2 балы, трэцяе - 1 бал. Адпаведна, кожны з іх атрымаў дадатковыя балы ў агульную табель.
Бо мы не праводзім карыстацкае апытанне, чысціня эксперыменту тут не важная – расстаноўка фатаграфій заўсёды аднолькавая, у алфавітным парадку.
Вулічны пейзаж
Простая, базавая сцэна, дзе ад камеры ў першую чаргу патрабуюцца дэталізацыя, шырокі дынамічны дыяпазон і якасць колераперадачы.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Здымка на асноўную камеру, без ужывання шырокавугольнага або зум-рэжыму, усюды выстаўленыя налады па змаўчанні (Huawei можа задзейнічаць свой "HDR у рэальным часе", а Pixel 3 XL – HDR+). Тут усе праяўляюць сябе добра – гэта якраз тая сцэна, дзе нават бюджэтныя апараты павінны выдаваць нармальны малюнак.
Найболей прыемна глядзіцца малюнак у выкананні iPhone – колеры ледзь халаднаватыя, але выглядае гэта пародзіста; дэталізацыя цудоўная. Galaxy ледзь жоўціць, карцінка прыкметна святлей, менш кантрасная, але сцэне гэта ідзе. Pixel не выкарыстоўвае сваю фірмовую апрацоўку на поўную шпульку, цені апыняюцца нядосыць дэталізаванымі. Таксама адзначаем чырванаватыя колеры. Huawei, нягледзячы на свой вельмі высокі статут, выдае злёгку мыльную карцінку з праваленымі ценямі і занадта цёплымі кветкамі. У Xiaomi натуральныя колеры, але ў астатнім пахваліцца няма чым: і дынамічны дыяпазон слабы, і дэталізацыя не лімітавая.
Apple iPhone Xs Max - 5 балаў;
Samsung Galaxy S10+ - 4 балы;
Google Pixel 3 XL - 3 балы;
Huawei Mate 20 Pro - 2 балы;
Xiaomi Mi 9 - 1 бал.
Здымка ў інтэр'еры са стандартным кутом агляду
Гэта прыкметна цяжэйшая сцэна – тут важная дакладная праца з балансам белага, якасная дэталізацыя пры добрым шумапрыглушэнні і не толькі шырокі дынамічны дыяпазон, але і ўпэўненая праца оптыкі са шматлікімі крыніцамі штучнага святла.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
У гэтай сцэне схільнасць Huawei да цёплых адценняў працуе на карысць гэтаму смартфону - колеры выглядаюць натуральнымі. Мыльнасць, якую мы заўважылі пры здымцы вулічнага пейзажа, кудысьці сыходзіць - дэталі прапісаны дакладна. Samsung зноў дэманструе тэндэнцыю да лёгкага пераэкспанавання, але пры ўмове добрага дынамічнага дыяпазону гэта не ідзе малюнку на шкоду. Колеры пры гэтым халадней належнага. Вельмі падобнай выявай выступае ў гэтым сюжэце і Xiaomi – якасная праца. iPhone, колеры якога выглядаюць на дысплеі самага смартфона выдатна, на экране адкалібраванага манітора выдае ўжо занадта халодную карцінку, прычым выказана розніца паміж цёплым нізам і халодным верхам. Pixel таксама суцэль нядрэнны, але прайгравае канкурэнтам у дэталізацыі і ў дынамічным дыяпазоне (HDR+ не ўлучыўся ў працу).
- Huawei Mate 20 Pro - 5 балаў;
- Samsung Galaxy S10+ - 4 балы;
- Xiaomi Mi 9 - 3 балы;
- Apple iPhone Xs Max - 2 балы;
- Google Pixel 3 XL - 1 бал.
Здымка ў інтэр'еры з зумам
Тут ёсьць некалькі дэталяў. Тры смартфона забяспечаны двухразовым аптычным зумам (Xiaomi Mi 9, Samsung Galaxy S10 +, iPhone Xs Max), адзін – трохразовым (Huawei Mate 20 Pro), а Google Pixel 3 XL і зусім можа дэманстраваць толькі свае праграмныя магчымасці з лічбавым "трансфакатарам".
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
І вынікі вельмі нечаканыя. Pixel са сваім лічбавым зумам дэманструе вельмі якасную працу выява амаль не губляе ў выразнасці, контурная рэзкасць падцягнутая акуратна, мыла адсутнічае. Хіба што карцінка крыху цемнаватая. iPhone, праўда, глядзіцца яшчэ лепш: насычаныя, але сумленныя колеры, добры баланс белага, выдатная дэталізацыя, упэўнены дынамічны дыяпазон. Samsung не саступае абодвум у рэзкасці, але дэманструе крыху дзіўную, ненатуральную колераперадачу. Xiaomi ледзь прайграе што ў рэзкасці, што ў дакладнасці экспанавання, да таго ж малюнак бледны. Ну а Huawei з трохразовым зумам выступае ў гэтым конкурсе горш за ўсіх: слабая дэталізацыя ў спалучэнні з няўдалым балансам белага не пакідаюць гэтаму твору кітайскай інжынернай думкі шанцаў.
- Apple iPhone Xs Max - 5 балаў;
- Google Pixel 3 XL - 4 балы;
- Samsung Galaxy S10+ - 3 балы;
- Xiaomi Mi 9 -2 балы;
- Huawei Mate 20 Pro - 1 бал.
Здымка ў інтэр'еры з шырокавугольнай оптыкай
У гэтым конкурсе ўдзельнічаюць толькі тры апараты, якія валодаюць шырокавугольнай оптыкай: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10 + і Xiaomi Mi 9. І Apple, і Google прапускаюць яго і не атрымліваюць ачкоў.
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
У Samsung тут вельмі простая аптычная перавага - у шырокавугольную аб'ектыва гэтага смартфона проста больш шырокі кут агляду, што ў спалучэнні з пісьменнай працай з прасторавымі скажэннямі (яе яшчэ можна палепшыць у наладах) і нармальнымі кветкамі выводзіць яго на першае месца. У ШУ-камеры Galaxy няма аўтафокусу, але ў такім сюжэце гэта зусім не мае значэння. Huawei таксама вельмі нядрэнны, але трохі саступае прыкладна па ўсіх пунктах, акрамя наяўнасці аўтафокусу (што ніяк не ўплывае на карцінку ў дадзеным выпадку), і па дэталізацыі, і па куце агляду, і па колераперадачы. Xiaomi таксама можа парадаваць карыстальніка аўтафокусам у гэтым рэжыме, але сама карцінка горай - халодныя колеры і бледны тон.
- Samsung Galaxy S10+ - 3 балы;
- Huawei Mate 20 Pro - 2 балы;
- Xiaomi Mi 9 - 1 бал.
Начная здымка
Самы складаны сюжэт для любога смартфона - з-за малога памеру сэнсара ні адна смартфонная камера не можа атрымліваць столькі святла, колькі нават звычайная мыльніца. Застаецца разлічваць на аптычную стабілізацыю, якасную праграмную апрацоўку і святласільную оптыку, чым могуць пахваліцца ўсе смартфоны, якія прымаюць удзел у тэсціраванні. Асабліва вылучаецца, вядома, Samsung Galaxy S10+ з адноснай адтулінай галоўнага аб'ектыва ƒ/1,5. Тэставаць здымку з зумам ці шырокавугольнай оптыкай у гэтым сюжэце мы не сталі. Тое ж датычыцца і спецыяльнага начнога рэжыму з прымяненнем шматразовай экспазіцыі - усе смартфоны, у якіх ён ёсць (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), мы праверылі, але пакінулі вынікі па-за конкурсам.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Huawei Mate 20 Pro, нягледзячы на адсутнасць фірмовага манахромнага сэнсара (зараз ужо фірмовым можа лічыцца матрыца з RYYB-фільтрам), дэманструе высокую якасць здымкі – нармальны баланс белага, кантрасны малюнак; смартфон залішне імкнецца ў штучным уздыме рэзкасці, але гэта не прыводзіць да жаласных вынікаў. Samsung выдае крыху больш за мыльную карцінку – гэта незвычайна для карэйскіх гаджэтаў, якія доўгі час "славіліся" занадта актыўнай працай з контурнай рэзкасцю. Затое па колераперадачы і балансе белага няма прэтэнзій. iPhone здымае прыкладна з той жа дэталізацыяй, што і Samsung, але саступае ў колераперадачы – яго камера прыкметна "зялёны". У Xiaomi нядрэнная рэзкасць, што цешыць з улікам адсутнасці ў гаджэта аптычнага стабілізатара, але ёсць праблема з дынамічным дыяпазонам вельмі прыкметныя перасветы. Смартфон Google пры наладах па змаўчанні выдае слабую карцінку - велізарныя перасветы і адначасова прысутнасць на здымку адкрытага "мыла" і прыкметных шумоў: "піксель" літаральна моліць уключыць спецыяльны начны рэжым.
- Huawei Mate 20 Pro - 5 балаў;
- Samsung Galaxy S10+ - 4 балы;
- Apple iPhone Xs Max - 3 балы;
- Xiaomi Mi 9 -2 балы;
- Google Pixel 3 XL - 1 бал.
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
А вось пры актывацыі начнога рэжым, які патрабуе 3-5 секунд нерухомасці ад фатографа, Pixel зменьваецца не сказалі б, што ён пераўзыходзіць той жа Huawei у яго базавай начной здымцы, але адрыў ад самога сябе ў звычайным рэжыме вельмі значны. Huawei выдае нашмат больш яркую карцінку, але залішне імкнецца згладзіць малюнак - яно становіцца больш мыльным, чым пры здымцы па змаўчанні. Xiaomi працуе ў гэтым рэжыме нестабільна: атрымаць якасны малюнак з першага разу не заўсёды магчыма, аднак калі атрымліваецца, усё ў парадку – яркая, рэзкая карцінка, але з няслушнай колераперадачай (ёсць ухіл у чырвоныя тоны).
Макра
У гэтым сюжэце ёсць натуральная перавага ў Huawei Mate 20 Pro - рэжым "супермакра" з актывацыяй шырокавугольнай камеры, якая валодае мінімальнай дыстанцыяй факусоўкі ў 2,5 гл. Астатнія ўдзельнікі тэсту працуюць з асноўнай камерай і прыкладна аднолькавай дыстанцыяй факусоўкі. У гэтым сюжэце важны ў першую чаргу рэзкасць і якасць колераперадачы.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Huawei выйграе гэты конкурс без барацьбы - проста за кошт таго, што з яго дапамогай можна здымаць амаль рэальнае макра. А далей ужо даволі шчыльнае дужанне. Google Pixel выдае ледзь халаднаватыя колеры, затое абыходзіць астатніх канкурэнтаў (акрамя Mate, вядома) па рэзкасці. Apple iPhone наогул-то мог бы прэтэндаваць і на другое месца ў гэтым конкурсе – крыху іншая колераперадача (смартфон Apple хутчэй «зялёніць»), рэзкасць калі і саступае, то мінімальна. Але Pixel усё ж крышачку лепш. Samsung таксама дэманструе добрую рэзкасць, але не вельмі спраўляецца з экспазіцыяй – у сваім стылі паднімае яркасць вышэй неабходнага ўзроўню, а тут гэта малюнку не ідзе. У Xiaomi таксама суцэль працоўнае макра, але па ўсіх параметрах ледзь што саступае канкурэнтам што па рэзкасці, што па колераперадачы.
- Huawei Mate 20 Pro - 5 балаў;
- Google Pixel 3 XL - 4 балы;
- Apple iPhone Xs Max - 3 балы;
- Samsung Galaxy S10+ - 2 балы;
- Xiaomi Mi 9 - 1 бал.
Крыніца: 3dnews.ru