Аб павышэнні камфортнасці пасялення на Хабре - яшчэ адзін магчымы рэцэпт

Да дадатку да самага гарачага артыкула на Хабры Кармічны праклён Хабра, І Жадаю рэцэнзіі на Хабр.
Спачатку хацеў дадаць каментар, але ўсё ж для апісання сітуацыі і дэталяў, каментара мала. У выніку нарадзілася кароткая нататка. Можа, камусьці будзе цікава.

Дазвольце прапанаваць яшчэ адзін рэцэпт-для павышэння ўзроўню камфортнага пасялення на Хабры дастаткова запусціць інструмент, які даўно ўкаранёны ва ўсіх сацыяльных сетках. чорны спіс.

Гіпотэза

Усе праблемы з кармай і наступным абмежаваннем магчымасці каментавання і напісання артыкулаў звязаныя пачынаюцца пасля таго, як выказваецца пункт гледжання адрозны ад агульнапрынятай на Хабры.

На маю думку, па дадзенай гіпотэзе пярэчанняў быць не можа, мяркуючы па каментарах да першага артыкула - звычайная справа. Гіпотэза даказана неаднаразова.

Як пазбегнуць апісанай сітуацыі?
У бягучай канфігурацыі, рэцэпт толькі адзін-увогуле не каментаваць матэрыялы тэма якіх выклікае супярэчлівыя пачуцці.
Але гэта складана, бо псіхалогія яна часам мацнейшая. Як было сказана – «Платон – мне сябар, але…».
Нядобрыя наступствы зліву кармы, таксама былі пазначаныя, у паказаных вышэй артыкулах- аўтары сыходзяць, карціна свету на Хабре штучна рэдагуецца, у выніку перамагае пункт гледжання выгадная большасці, а як мы ведаем з гісторыі навукі - большасць не заўсёды права. Больш за тое, успамінаючы Галілея, Каперніка і Эйнштэйна большасць заўсёды памыляецца (спачатку).

Але, сітуацыю можна параўнальна даволі лёгка выправіць - дастаткова зрабіць тое, што даўно зроблена ў сацыяльных сетках - сегментаваць карыстальнікаў і дазволіць ім ствараць свой камфортны інфармацыйны свет.

Бягучая сітуацыя:

1. Карыстальнік А сустракае каментар Карыстальніка B
2. А выказвае меркаванне прама супрацьлеглае меркаванні B
3. Калі меркаванне карыстальніка А супадзе з трэндам на Хабры, А збярэ плюсы і павысіць карму, B адчуе псіхалагічны стрэс. Правільна і адваротнае вядома.

А цяпер дапусцім ёсць механізм чорнага спісу:

1. Карыстальнік А сустракае каментар Карыстальніка B.
2. А заносіць B у чорны спіс
3. А не ўбачыць у далейшым каментароў(матэрыялаў) B.

Дадатак: калі А хоча пачаць дыскусію і паспрабаваць у чарговы раз даказаць, што нешта ў Рунэце, ён пачынае дыспут, і сітуацыя будзе развівацца аналагічна папярэдняму кейсу.

Станоўчых наступстваў - маса.

1. Псіхалагічны стрэс знікае як факт.
2. Хто хоча весці дыскусію, так і працягвае весці і прымае рызыкі.
3. Востраканечнікі і тупаканечнікі, жывуць у паралельных камфортных інфармацыйных мірах і не парушаюць інфармацыйнага камфорту адзін аднаго.
4. Наведвальнасць сайта не мяняецца ніяк, ніхто не сыходзіць.

Развіццё ідэі:

1. Дапусціць змену кармы і адзнаку карыстача толькі для карыстачоў не з чорнага ліста.
2. Канчаткова не хаваць матэрыялы карыстальнікаў з чорнага ліста, а зрабіць асобную закладку "ўтоенае", напрыклад. Але схаваныя матэрыялы, толькі чытаць, не каментаваць.

PS
Негатыўных наступстваў пасля ўкаранення чорнага спісу, я пакуль не змог прыдумаць. Можа дададуць у каментарах.

Толькі зарэгістраваныя карыстачы могуць удзельнічаць у апытанні. Увайдзіце, Калі ласка.

На вашу думку, ці будзе карысны чорны спіс на Хабры?

• Так

• Няма

• Мне ўсё роўна

Прагаласавалі 154 карыстальніка. Устрымаліся 13 карыстальнікаў.

Крыніца: habr.com