Праваабарончая арганізацыя Software Freedom Conservancy (SFC), якая прадстаўляе юрыдычную абарону свабодным праектам і адстойвае неабходнасць захавання ліцэнзіі GPL, абвясціла аб спыненні любога выкарыстання платформы для сумеснай распрацоўкі кода GitHub і заклікала распрацоўшчыкаў іншых адкрытых праектаў рушыць услед свайму прыкладу. Арганізацыя таксама запусціла ініцыятыву, накіраваную на спрашчэнне міграцыі праектаў з GitHub на больш адчыненыя альтэрнатывы, напрыклад, CodeBerg (на базе Gitea) і SourceHut, або ўкараненне на сваіх серверах уласных сэрвісаў распрацоўкі, заснаваных на адкрытых платформах, такіх як Gitea ці GitLab Community Edition.
Да стварэння ініцыятывы арганізацыю SFC падштурхнула нежаданне GitHub і Microsoft разбірацца ў этычных і юрыдычных тонкасцях выкарыстанне зыходных тэкстаў вольнага ПЗ у якасці асновы для пабудовы мадэлі машыннага навучання ў камерцыйным сэрвісе GitHub Copilot. Прадстаўнікі SFC паспрабавалі разабрацца ў тым, ці з'яўляецца створаная мадэль машыннага навучання аб'ектам аўтарскіх правоў і калі так, то каму належаць гэтыя правы і як яны суадносяцца з правамі на код, на аснове якога пабудавана мадэль. Таксама пакуль незразумела, ці можа лічыцца вытворнай працай блок кода, згенераваны ў GitHub Copilot і паўтаральны код з выкарыстоўваных пры пабудове мадэлі праектаў, і ці можа разглядацца ўключэнне такіх блокаў у прапрыетарнае ПА як парушэнне капілефт ліцэнзій.
Прадстаўнікам Microsoft і GitHub былі зададзены пытанні аб тым, якія юрыдычныя нормы леглі ў аснову заяў дырэктара GitHub аб тым, што трэніроўка мадэлі машыннага навучання на публічна даступных дадзеных ставіцца да катэгорыі добрасумленнага выкарыстання і апрацоўку кода ў GitHub Copilot можна тлумачыць па аналогіі з выкарыстаннем кампілятара. Дадаткова Microsoft папыталі падаць спіс ліцэнзій і пералік назваў рэпазітараў, выкарыстоўваных пры навучанні мадэлі.
Таксама ж было зададзена пытанне аб тым, як суадносіцца заяву, што дапушчальна навучанне мадэлі на любым кодзе без аглядкі на ліцэнзіі, якія выкарыстоўваюцца, з тым, што для навучання GitHub Copilot выкарыстаны толькі код адкрыта ПЗ і навучанне не ахоплівае код закрытых рэпазітароў і прапрыетарных прадуктаў кампаніі, такіх як Windows і MS Office. Калі навучанне мадэлі на любым кодзе з'яўляецца добрасумленным выкарыстаннем, то чаму Microsoft шануе сваю інтэлектуальную ўласнасць вышэй, чым інтэлектуальную ўласнасць распрацоўнікаў адчыненага ПА.
Кампанія Microsoft ухілілася ад адказаў і не падала юрыдычнага аналізу, які пацвярджае легітымнасць сваіх заяў аб добрасумленным выкарыстанні. Спробы атрымаць неабходную інфармацыю рабіліся з ліпеня мінулага года. Спачатку прадстаўнікі Microsoft і GitHub паабяцалі адказаць хуткім часам, але так і не адказалі. Праз паўгода было ініцыяванае публічнае абмеркаванне патэнцыйных юрыдычных і этычных праблем у сістэмах машыннага навучання, але прадстаўнікі Microsoft праігнаравалі запрашэнне прыняць у ім удзел. У канчатковым рахунку, праз год прадстаўнікі Microsoft наўпрост адмовіліся абмяркоўваць гэтае пытанне, растлумачыўшы, што абмеркаванне бессэнсоўна, бо яно ці наўрад зменіць пазіцыю SFC.
Акрамя прэтэнзій, звязаных з праектам GitHub Copilot, адзначаюцца таксама наступныя праблемы GitHub:
- GitHub заключыў кантракт на прадастаўленне камерцыйных паслуг іміграцыйнай і мытнай паліцыі ЗША (ICE), дзейнасць якой разглядаецца актывістамі як неэтычная, напрыклад, з-за практыкі раздзялення дзяцей і іх бацькоў пасля затрымання нелегальных эмігрантаў. Спробы абмеркаваць пытанне супрацоўніцтва GitHub і ICE натыкнуліся на грэблівае і крывадушнае стаўленне да пастаўленага пытання.
- GitHub запэўнівае супольнасць у сваёй падтрымцы адкрытага ПЗ, але сайт і ўвесь сэрвіс GitHub з'яўляецца прапрыетарнымі, а кодавая база зачыненая і недаступная для аналізу. Нягледзячы на тое, што інструментар Git быў распрацаваны для замены прапрыетарнага BitKeeper і з мэтай сыходу ад цэнтралізацыі ў карысць размеркаванай мадэлі распрацоўкі, GitHub праз паданні спецыфічных надбудоў над Git прывязвае распрацоўнікаў да цэнтралізаванага прапрыетарнага сайта, які кантралюецца адной камерцыйнай кампаніяй.
- Кіраўнікі GitHub выступаюць з крытыкай капілефта і GPL, агітуючы выкарыстоўваць дазвольныя ліцэнзіі. GitHub належыць кампаніі Microsoft, раней якая выявіла сябе нападкамі на ВПЗ і дзеяннямі супраць мадэлі ліцэнзавання капілефт.
Дадаткова адзначаецца, што арганізацыя SFC прыпыніла прыём у свой склад новых праектаў, якія не плануюць міграваць з GitHub. Для ўжо якія ўваходзяць у склад SFC праектаў сыход з GitHub не навязваецца, але арганізацыя гатова прадаставіць ім усе неабходныя рэсурсы і падтрымку пры намеры перайсці на іншую платформу. Акрамя праваабарончай дзейнасці арганізацыя SFC займаецца акумуляваннем спонсарскіх сродкаў і прадастаўленнем юрыдычнай абароны свабодным праектам, беручы на сябе функцыі па зборы ахвяраванняў і кіруючы актывамі праектаў, што пазбаўляе распрацоўшчыкаў ад асабістай адказнасці ў выпадку судовых разбораў. Да ліку праектаў, якія развіваюцца пры падтрымцы SFC, адносяцца Git, CoreBoot, Wine, Samba, OpenWrt, QEMU, Mercurial, BusyBox, Inkscape і яшчэ каля дзясятка свабодных праектаў.
Крыніца: opennet.ru