Нягледзячы на масавыя пратэсты, Еўрапейскі Звяз зацвердзіў новую спрэчную дырэктыву аб аўтарскім праве. Закон, які распрацоўваўся два гады, закліканы даць праваўладальнікам большы кантроль над вынікамі сваёй працы, але крытыкі гавораць, што гэта можа даць больш уладзе тэхналагічным гігантам, задушыць свабодны паток інфармацыі і нават забіць усімі любімыя мемы.
Еўрапейскі парламент прыняў дырэктыву аб аўтарскім праве 348 галасамі супраць 274 і 36 устрыманых. Новыя прынцыпы з'яўляюцца першым з 2001 года буйным абнаўленнем заканадаўства ЕС аб аўтарскім праве. Яны прайшлі складаны і заблытаны заканатворчы працэс, які прыцягнуў увагу грамадскасці толькі летам мінулага года. Заканадаўцы, якія выступалі супраць дырэктывы, спрабавалі прыбраць найбольш спрэчныя часткі заканадаўства перад правядзеннем канчатковага галасавання ў аўторак, але прайгралі, не дабраўшы 5 галасоў.
Дырэктыва, як заяўляецца, накіравана на тое, каб узмацніць магчымасці навінавых рэсурсаў і аўтараў матэрыялаў у супрацьстаянні з вялікімі тэхналагічнымі платформамі накшталт Facebook і Google, якія атрымліваюць прыбытак ад працы іншых. У выніку яна прыцягнула шырокую падтрымку такіх знакамітасцяў, як Лэдзі Гага (Lady Gaga) або Пол Макартні (Paul McCartney). Стварэнне праблем тэхнічным гігантам, якія зарабляюць грошы і трафік за кошт парушэнняў чужых аўтарскіх правоў, у тэорыі для многіх гучыць прывабна. Аднак шэраг экспертаў, у тым ліку вынаходнік Сусветнай павуціны Ціма Бернерса-Лі (Tim Berners-Lee), не згодныя з двума пунктамі закона, якія, як яны лічаць, могуць мець велізарныя непрадбачаныя наступствы.
У цэлым апісаць сітуацыю складана, але асноўныя прынцыпы даволі простыя. Артыкул 11, або так званы «падатак на спасылкі», патрабуе, каб вэб-платформы атрымлівалі ліцэнзію на спасылкі або выкарыстанне фрагментаў артыкулаў навін. Гэта заклікана дапамагчы арганізацыям навін атрымліваць пэўны прыбытак ад такіх службаў, як Google Навіны, якія адлюстроўваюць загалоўкі або часткі матэрыялаў, прапанаваных чытачам. Артыкул 13 патрабуе, каб вэб-платформа прыклала ўсе намаганні для атрымання ліцэнзій на матэрыялы, абароненыя аўтарскім правам, да іх загрузкі на свае платформы, і змяняе бягучы стандарт, які патрабуе ад платформаў проста выконваць запыты на выдаленне матэрыялаў, якія парушаюць аўтарскія правы. Чакаецца, што платформы будуць змушаныя выкарыстоўваць недасканалыя строгія фільтры пры загрузцы матэрыялаў, каб спраўляцца са струменем карыстацкага кантэнту, а самыя цвёрдыя метады мадэрацыі стануць нормай. У абодвух выпадках крытыкі сцвярджаюць, што дырэктыва занадта расплывістая і недальнабачная.
The European Parliament мае цытаты з copyright directive 348-274. The EU будзе выкарыстоўваць #uploadfilters і counterproductive right for press publishers. #Article13 #Article11 #SaveYourInternet pic.twitter.com/Cu9eyI2Xqo
— Creative Commons (@creativecommons) 26 сакавіка 2019 г.
Асноўная асцярога заключаецца ў тым, што заканадаўства прывядзе да прама супрацьлеглых задуманых вынікаў. Выдаўцы пацерпяць, бо стане цяжэй дзяліцца артыкуламі ці даведвацца навіны, і замест таго, каб плаціць за ліцэнзію, такія кампаніі, як Google, проста перастануць адлюстроўваць вынікі навін са шматлікіх крыніц, як яны гэта рабілі, калі аналагічныя правілы ўжываліся ў Іспаніі. Невялікія і пачаткоўцы платформы, якія дазваляюць карыстачам загружаць кантэнт, тым часам не будуць мець магчымасці канкураваць з Facebook, якая можа вылучаць велізарныя рэсурсы на мадэрацыю і кіраванне кантэнтам. Магчымасць дапушчальнага добрасумленнага выкарыстання (якая не патрабуе асаблівага дазволу на выкарыстанне аб'екта аўтарскага права, напрыклад, у мэтах агляду або крытычнага разбору), па сутнасці, знікне - кампаніі проста вырашаць, што рызыкаваць юрыдычнай адказнасцю не варта дзеля мема або чагосьці падобнага.
Сябра Еўрапарламента Джулія Рэда (Julia Reda), адзін з самых актыўных крытыкаў дырэктывы, напісала ў Твітары пасля галасавання, што гэта цёмны дзень для свабоды Інтэрнэту. Заснавальнік Вікіпедыі Джымі Вэйлз (Jimmy Wales) сказаў, што карыстачы Сеткі пацярпелі поўнае паражэнне ў Еўрапарламенце. «Бясплатны і адкрыты Інтэрнэт хутка перадаецца карпаратыўным гігантам з рук звычайных людзей, – піша спадар Вэйлз. — Гаворка ідзе не пра дапамогу аўтарам, а пра пашырэнне магчымасцяў манапалістычных практык».
У тых, хто выступае супраць дырэктывы, ёсць яшчэ невялікая надзея: у кожнай краіны ў ЕС зараз ёсць два гады, каб прыняць заканадаўства і палепшыць яго да таго, як яно набудзе моц у іх краіне. Але, як адзначыла Коры Дактароў (Cory Doctorow) з Electronic Frontier Foundation, гэта таксама сумнеўна: «Праблема складаецца ў тым, што якія працуюць у ЕЗ вэб-службы ці наўрад будуць падаваць розныя версіі сваіх сайтаў людзям у залежнасці ад таго, у якой краіне яны знаходзяцца: каб спрасціць сабе жыццё, яны хутчэй стануць арыентавацца на самае жорсткае прачытанне дырэктывы ў адной з краін».
Як палітычныя групы ўключаны ў #uploadfilters і #linktax:
• @eppgroup overwhelmingly in favour
• @theprogressives & @aldegroup па-сапраўднаму in favour
• @GreensEP & @GUENGL overwhelmingly opposed#SaveYourInternet pic.twitter.com/x12Rp4q1Lm— Julia Reda (@Senficon) 26 сакавіка 2019 г.
Вынікі галасавання па гэтай дырэктыве будуць размешчаны на асаблівым рэсурсе. Жыхарам ЕС, незадаволеным новым законам, магчыма, яшчэ ўдасца змяніць стан спраў.
Крыніца: 3dnews.ru