Маладзёжныя арганізацыі пры Дзярждуме і Саюзе юрыстаў Расіі
Ініцыятыву прапанавалі Маладзёжны парламент, Маладзёжны саюз юрыстаў Расіі і шэраг іншых структур, а само апытанне праводзілі сярод людзей ва ўзросце ад 18 да 44 гадоў. І высветлілася, што найбольшымі «рассаднікамі» небяспекі людзі лічаць анлайн-гульні, сацыяльныя сеткі і толькі затым – порнасайты. Вынікі размеркаваны так:
- Шматкарыстальніцкія гульні - 53%.
- Сацсеткі - 48%.
- Сайты з сэксуальным кантэнтам - 45%.
- Сайты знаёмстваў - 36%.
- Darknet - 30.
Не выключана, што апошні пункт атрымаў так мала толькі па няведанні, паколькі нават цяпер шматлікія карыстачы не ў курсе, што такое Tor, цыбульная маршрутызацыя і гэтак далей. Пры гэтым у кантэксце згадваліся відэастрымы, відэахостынгі, форумы, месэнджэры, кантэкстная рэклама і агрэсіўны дызайн сеткавага кантэнту. Аднак па іх лічбы не прыводзяцца.
Тыя ж рэспандэнты адказалі на пытанне "якія з інтэрнэт-пагроз аказваюць найбольш негатыўны ўплыў на моладзь Расіі?". Вынікі выглядаюць яшчэ больш дзіўна:
- Вярбоўка ў экстрэмісцкія арганізацыі (49%).
- "Групы смерці" (41%).
- АУЕ (39%).
- Кібербулінг (26%).
- Прапаганда наркаманіі і/або алкагалізму (24%).
- Парнаграфія і сэксуальныя скрыўленні (22%).
- Стральба ў школах (19%).
- Сеткавай фішынг (17%).
- Анлайн-гульні (13%).
- Формы сеткавай залежнасці або фобій (9%).
Гэта значыць тут гульні апынуліся на 9 месцы, а порна — на 6. Таксама згадваліся хакерскія і вірусныя напады, тролінг, клікбейты, шок-кантэнт, экстрэмальныя челенджи, педафілія і сатанізм. Праўда, незразумела, якую долю яны займаюць у агульнай карціне.
Старшыня Маладзёжнага парламента пры Дзярждуме Марыя Варапаева ўжо заявіла, што выступае за ўзмацненне жорсткасці кантролю і магчымасць дасудовых блакіровак. А Сяргей Афанасьеў, старшыня маскоўскай калегіі адвакатаў "Афанасьеў і партнёры", і зусім прапанаваў спрасціць працэдуру блакіровак, праводзячы яе на падставе экспертызы. Альтэрнатывай ён бачыць скарачэнне тэрмінаў судаводства.
А вось у «Раскамсвабодзе» мяркуюць, што такім чынам улады маніпулююць грамадскай думкай і рыхтуюць глебу для апраўдання рэпрэсіўных заканадаўчых актаў на тэму рэгулявання Інтэрнэту.