Правозащитната организация Software Freedom Conservancy (SFC) публикува информация относно хода на съдебното дело срещу компания Vizio, свързано с неспазването на изискванията на лицензия GPL при разпространението на фърмуер за смарт телевизори на базата на платформата SmartCast. Компанията Vizio не прояви желание да отстрани нарушението на GPL, не влезе в преговори за разрешаване на установените проблеми и не се опита да докаже, че предявените обвинения са погрешни и в фърмуера не се използва модифициран GPL код. Вместо това, компания Vizio изпрати искане до по-висшия съд за прекратяване на делото с мотив, че потребителите не са бенефициенти и нямат права да подават такива искове.
Припомняме, че искът срещу Vizio е забележителен със своето подаване не от име на участник в разработката, който притежава имуществените права върху кода, а от страна на потребител, на когото не са предоставени изходните текстове на компонентите, разпространявани под лиценза GPL. Според Vizio, съгласно авторското право, само притежателите на имуществени права върху кода имат правомощия да подават искове, свързани с нарушаване на лицензията на кода, и потребителите не могат да искат предоставяне на изходния код чрез съда, дори и производителят да игнорира изискванията на лицензията за този код. Искането за прекратяване на делото е изпратено от Vizio до по-висшия федерален съд на САЩ без опит за разрешаване на въпроса в съда на щата Калифорния, където първоначално е подаден искът на Software Freedom Conservancy.
Иск срещу Vizio бе подаден след тригодишни опити да се наложат условията на лиценза GPL мирно. В фърмуерите на смарт телевизорите Vizio бяха открити GPL пакетите, като ядрото на Linux, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt и systemd, но компанията не предостави възможност на потребителите да поискат изходния код на GPL компонентите на фърмуера, и в информационните материали не спомена за използването на софтуер с копилефт лицензи и правата, предоставени от тези лицензи. Искът не предвиждаше плащане на парично обезщетение, организациите SFC просто поискаха съдът да задължи компанията да спазва условията на GPL в своите продукти и да информира потребителите за правата, предоставени от копилефт лицензите.
Използвайки в своите продукти код с копилефт лицензи, производителят е задължен да предостави изходния код, включително кода на производни работи и инструкции за инсталиране, за да запази свободата на софтуера. Без подобни действия потребителят губи контрол над софтуера, не може сам да поправя грешки, да добавя нови функции и да премахва излишната функционалност. Измененията могат да се наложат за защита на личната неприкосновеност, за устранение на проблеми, които производителят отказва да реши, и за удължаване на жизнения цикъл на устройството след прекратяване на официалната поддръжка или изкуствено остаряване, за да се стимулира покупката на нов модел.
Добавка: Достъпен е анализ на спора между SFC и Visio от гледната точка на юриста Kyle E. Mitchell, който счита, че искът на SFC разглежда действията на Visio като нарушение на договора в съответствие с договорното, а не имотното право, приложимо относно нарушаването на лицензи. Но договорните отношения могат да бъдат само между разработчика и Visio, а трети лица, като SFC, не могат да бъдат бенефициари, тъй като не принадлежат към нито една от страните по договора и, следователно, не имат право да подават иск в съда за нарушение на договора, освен ако делото не касае пропусната полза от нарушаване на страничен договор.
Източник: opennet.ru
