Въ съдилищата в САЩ се наблюдава появата на явлението на копилефт тролей, които използват агресивни схеми за започване на масови съдебни производства, експлоатирайки безотговорността на потребителите при заимстването на съдържание, разпространено под различни открити лицензи. Въпреки това, предложеното от професор Декстън Стюарт (Daxton R. Stewart) наименование «копилефт трол» се разглежда като резултат от еволюцията на «копирайт тролите» и не е пряко свързано с понятието «копилефт».
В частност, атаките на копилефт тролите могат да се извършват както при разпространение на съдържание под разрешителната лицензия Creative Commons Attribution 3.0 (CC-BY), така и под копилефт лиценза Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 (CC-BY-SA). Желаещите да печелят от съдебни спорове фотографи и художници публикуват на Flickr или Wikipedia своите творби под лицензии от семейството на CC-BY, след което целенасочено идентифицират потребители, които нарушават условията на лиценза, и изискват плащане на авторски възнаграждения, вариращи от $750 до $3500 за всяко нарушение. В случай на отказ от плащане, в съда се подава иск за нарушение на авторските права.
Лицензиите CC-BY изискват при копиране и разпространение на материал задължително указване на авторството и лиценза с линкове. В случай на неизпълнение на тези условия при използване на лицензи Creative Commons до версия 3.0 включително, лицензът може да бъде незабавно отзован с прекратяване на действието на всички права на лицензиата, предоставени му от този лиценз, след което правопритежателят може да поиска чрез съдебен процес финансови компенсации за нарушаване на авторските права. В лицензите Creative Commons 4.0, за предотвратяване на злоупотреби с отзоваващи лицензи, е добавен механизъм, предоставящ 30 дни за отстраняване на нарушения и позволяващ автоматично възстановяване на отзованите права.
Много от потребителите имат погрешно впечатление, че ако снимка е публикувана в Wikipedia и разпространява под лицензия CC-BY, тя е на разположение за свободно ползване без особени формалности. Следователно много хора при копиране на снимки от колекции на свободни материали не си правят труда да споменат автора, а ако и споменат, забравят да поставят пълна връзка към оригинала или връзка към текста на лицензията CC-BY. При разпространение на съдържание под стари версии на лицензията Creative Commons подобни нарушения са достатъчни за отнемане на лиценза и предявяване на съдебен иск, което използват копилефт тролове.
От последните инциденти се отбелязва историята с блокирането на Twitter канала @Foone, посветен на старото хардуерно оборудване. Водещият на канала публикува снимка на камерата SONY MAVICA CD200, взета от Wikipedia и разпространявана при условията на CC-BY, но не спомена автора, след което притежателят на правата върху снимката изпрати DMCA запитване в Twitter за нарушение на авторските права, което доведе до блокиране на акаунта.
Източник: opennet.ru
