Харалд Велте (Harald Welte), известен като разработчик на ядрото на Linux, носител на наградата за значителен принос в развитието на свободния софтуер, основател на организацията gpl-violations.org, създател на проекта Openmoko и един от разработчиците на netfilter/iptables, изрази своето мнение относно отстраняването на участници от списъка с мейнтейъри на ядрото на Linux на основата на предполагаемата им работа в компании, подлежащи на санкции. Според Харалд, той се гордееше с ангажираността си в работата на общността от разработчици на ядрото, но настоящата общност не прилича на тази, която той помни, и му е болезнено да наблюдава какво се случва в нея в момента. Според него няма нищо по-лошо от дискриминацията на хора само заради паспорта им, местоживеенето или мястото на работа.
Като жител на Германия, той сравнява подобна дискриминация с действащия в черните времена на страната му закон за сродствена отговорност, който позволяваше да се привлече човек под отговорност за престъпления, извършени от член на неговото семейство. Разбира се, изключването от процеса на разработка на ядрото не се ревни с лишаване от свобода, но принципът е подобен — наказание следва не за конкретни действия, а само за общуване с онези, които са извършили осъждани действия.
Освен дискриминацията на разработчиците на основата на тяхното име, имейл или работодател, учудване предизвика фактът, че отстраняването е извършено без никакви обяснения. Последващите разяснения дадоха да се разбере, че става въпрос за санкции и отстраняването е извършено въз основа на консултации с юристи, но в същото време не е предоставен пълен юридически анализ и не са отбелязани субектите, замесени в необходимостта за изпълнение на санкциите (Linux Foundation? разработчици от САЩ? Създатели на дистрибуции?).
Велте смяташе, че при разработването на ядрото значението има съвместната работа на отделни разработчици, независимо от това, коя е тяхната работодател, а приносът в разработката се оценява по заслугите, а не по личността на участника и не на основата на работа в определена компания. Изключването от списъка с съпроводители, според Велте, може би би могло да се разбере, ако конкретни разработчици бяха добавени в санкционния списък, но в разглеждания случай бяха отстранени хора, които само предположително можеха да бъдат свързани с компании под санкции.
Но дори в случай на представяне на убедителни юридически аргументи, преди действително да се изключат мейнтейнерите, би било правилно да се проведе публична дискусия, да се опита да се намери начин да се заобиколят изискванията на юристите и да се организира обществено движение срещу това. В краен случай, ако обходни пътища не бъдат намерени, по мнение на Вельте, може да се очаква гражданско неподчинение или оставяне в документа MAINTAINERS пояснения, че премахването е било принудителна мярка. Вместо това най-значимите разработчици без излишна медийна шумотевица в рамките на корекциите на символните драйвери приложиха пач с неясна формулировка и по този начин показаха неуважение към работата на премахнатите участници и демонстрираха на другите разработчици как в общността хората се отнасят помежду си.
Източник: opennet.ru
