Харалд Велте (Harald Welte), известен разработчик на ядрото на Linux, лауреат на наградата за значителен принос в развитието на свободния софтуер, основател на организацията gpl-violations.org, създател на проекта Openmoko и един от разработчиците на netfilter/iptables, публикува своето мнение относно отстраняването на участници от списъка на мейнтейнерите на ядрото на Linux на основата на предполагаемата им работа в санкционирани компании. Според Харалд, той се гордеел с участието си в работата на общността от разработчици на ядрото, но настоящата общност не прилича на онази, която той помни, и му е мъчно да вижда какво се случва в момента. Според него няма нищо по-лошо от дискриминацията на хората само заради техния паспорт, място на обитаване или място на работа.
Като жител на Германия той сравнява подобна дискриминация с действалия в черните времена на неговата страна закон за родословната отговорност, който е позволявал да се привлече човек под отговорност за престъпления, извършени от член на неговото семейство. Разбира се, изключването от процеса на разработка на ядрото не може да се сравни с затвор, но принципът е сходен — наказанието не следва за конкретни действия, а само за взаимодействието с тези, които са извършили осъждани действия.
В допълнение към дискриминацията на разработчиците на основата на имената им, имейл адресите или работодателя им, учуди е фактът, че отстраняването е извършено без никакви обяснения. По-късно разясненията показаха, че става дума за санкции, и отстраняването е извършено след консултации с юристи, но в същото време не беше предоставен пълен правен анализ и не бяха упоменати субектите, ангажирани с необходимостта от изпълнение на санкции (Linux Foundation? разработчици от САЩ? Създаватели на дистрибуции?).
Велте смята, че в разработването на ядрото е важно съвместната работа на отделните разработчици, независимо от техните работодатели, а приносът в разработването трябва да се оценява по заслуги, а не по личността на участниците или на основата на работата им в определена компания. Отстраняването от списъка на съпровождащите, според Велте, би било разбираемо, ако конкретни разработчици бяха добавени в санкционния списък, но в разглеждания случай са отстранени хора, които само предположително могат да бъдат свързани с санкционирани компании.
Но дори в случай на предоставяне на убедителни юридически аргументи, преди действителното изключване на мейнтейнерите би било правилно да се проведе публично обсъждане, да се опита да се намери начин за заобикаляне на изискванията на юристите и да се организира обществено движение против. В краен случай, ако не бяха намерени обходни пътища, по мнението на Вельте, можеше да се очаква гражданско неподчинение или оставяне в файла MAINTAINERS обяснения, че премахването е било принудителна мярка. Вместо това най-значимите разработчици без излишна публичност в състава на корекциите на символните драйвери приложиха пач с неясна формулировка и по този начин проявиха неуважение към работата на отстранените участници и показаха на другите разработчици как в общността хората се отнасят един към друг.
Източник: opennet.ru
