Live-сборки Fedora намерены перейти со SquashFS на EROFS

В издание Fedora 42, планирано за края на април, се предвижда да се премине на всички Live-издания на дистрибуцията от SquashFS на файлова система EROFS, чиято поддръжка бе реализирана миналата година в инструментариума за създаване на стартови образи Dracut 103. Предложението все още не е одобрено от комитета FESCo (Fedora Engineering Steering Committee), който отговаря за техническата част на разработката на дистрибуцията Fedora.

Като причини за прехода се посочва по-активната разработка на EROFS (последното издание на инструментариума SquashFS беше през пролетта на 2023 година) и наличието в EROFS на разширени възможности, които могат да бъдат използвани в бъдеще. Всички издания, използващи системен образ в режим само за четене, например Live-издания с KDE, Xfce, Budgie, LXQt, MiracleWM и COSMIC, както и редакции на Fedora KDE Plasma Mobile и Fedora CoreOS Live, ще бъдат преместени на EROFS.

Файловите системи SquashFS и EROFS са създадени за работа в режим "само за четене" и осигуряват компактно представяне на метаданните и съхранение на данни в компресиран вид. ФС EROFS (Extendable Read-Only File System) е разработена от компанията Huawei и се фокусира върху постигането на максимална производителност. В EROFS се използва различен от другите ФС метод за компресия на данните, който се състои в използването на получените компресирани блокове с фиксиран размер (в други ФС блоковете са фиксирани преди компресия, а след компресия размерът е различен).

В сравнение със SquashFS, EROFS предлага по-нисък нивото на компресия (размер на образа 2.7 GiB в EROFS срещу 2.0 GiB в SquashFS при използване на алгоритъма за компресия XZ и 3.9 GiB срещу 3.1 GiB при използване на LZ4), но предлага по-висока скорост на произволен достъп и пропускна способност (7.1 MiB/s в EROFS срещу 5.0 MiB/s в SquashFS за XZ и 30.9 MiB/s срещу 26.3 MiB/s за LZ4). При сравнение с Ext4, ФС EROFS е значително по-бърза при произволен достъп до данни — при ниво на компресия 4, ФС EROFS се оказа по-бърза на Flash-накопител с почти 3 пъти, а на твърд диск с 6 пъти).

Източник: opennet.ru