Добър ден, уважаеми Хабровчани. Напоследък ме вълнува въпросът: колко дълго ще продължава монополът на компания Microsoft в сектора на доставките на софтуер за много учебни заведения в нашата страна (фактически той е бил зает от корпорацията още от).
Ще дам конкретен пример: ходя на сравнително популярна IT група за гимназисти към местния университет N (този ВУЗ е доста престижен в моя град), там изучаваме редица дисциплини:
- «Основи на информатиката и компютърната техника» (вече преминато).
- «Устройство на ЕВМ»: ОС, «вътрешности» на PC (завършено).
- «Работа с ПЕВМ»: основи на Windows Explorer, CMD, MS Office (току-що завършено).
- «Основи на програмирането»: PascalABC.NET (слава Богу, че поне не е Turbo Pascal).
А сега критика по повечето точки:
1. Вероятно единствената дисциплина, която повече или по-малко ме задоволи. Системи на числата, двоична логика и т.н. Тук се справихме без използване на каквито и да било ОС и софтуер, така че моят пост не е пряко свързан с това.
2. А ето тук започва най-интересното. Първо, почти всичко, което преминахме — история и възможности на MS-DOS и Windows (всички версии, но ќато Windows XP, тъй като презентацията беше представена в началото на 2000-те години), бегло показаха съществуването на такива системи, като GNU/Linux, *nix и… това е всичко. Ясна история и възможности на *nix в тази презентация не видях. На второ място, на лекцията дълго обсъждахме разликите между Windows 3.11 и 95 и 98; спомняме си за съществуването на IDE режим; запознахме се с FAT12/16/32 и NTFS (въпреки че лекторът не каза почти нищо, освен обяснението на абревиатурата „NTFS“), но не чух нищо за EXT2/3/4, BTRFS, UDF, дори за разпределението на диска — мълчание! Същата ситуация беше и с БСВВ: обясниха функцията на Legacy-BIOS, но забравиха дори за UEFI, да не говоря за Coreboot и други реализации на BIOS. По същото време преподавателите ни разказваха за „мощността на новите“ Pentium 4 и DDR2, постепенното остаряване на флопи дисковете и предимствата на Windows XP пред ME и 98 (отново доклад 2003-2005 години).
3. Тук всичко е доста ясно: всичко остаряло и/или собственническо. Не се заяждам за характеристиките на самите PC: 0.5-2 гигабайта RAM и Pentium 4/D са достатъчни за клиентския компютър, както и при нас Windows XP и централният сървър, който частично облекчава натоварването на системния HDD. Но успях да открия на тези PC само няколко безплатни програми от стотици: Notepad++ и много стара версия на OpenOffice. Всичко останало: Google Chrome, MS Office 2007/2010 (неактивиран), Adobe PDF Reader, антивируси, собственнически компилатори, Turbo Pascal... Между другото, на някои (с минимум 1 GB RAM) е инсталирана Kubuntu 14.04.x, която от времето на инсталирането не е била обновявана нито веднъж, нито системата, нито хранилищата. Да, и го поставиха откровено заради галочка: никога не съм виждал студент, който да е използвал Linux. Особено, хората, които са инсталирали дистрибуцията, не са посочили парола за root и загрузчика.
Затова може лесно да се намери опцията Rescue Mode в GRUB2, автоматично да се получат root права, да се премонтира коренът в read/write и да се изпълни passwd. Всъщност, каквото и вашият покорен слуга направи два пъти. И всяката (всички) ОС е на моя пълен разположение. Какъв е смисълът да паролираш Windows, да инсталираш антивируси, да настройваш прокси, ако всичката тази "защита" не струва и пари? Да не говорим, че когато разказах на преподавателя за тази уязвимост, той ми отговори, че не се интересува от този проблем. Но как така? От една страна, забраняват използването на usb флашки без антивирусно сканиране, от друга, игнорират проблем, който е на повърхността. Между другото, на тези Kubuntu практически няма софтуер. Нито gcc, нито g++, нито fpc, нищо, освен основната система.
Ако говоря за офиса, използването на LibreOffice и отворените стандарти за документи доведе до това, че повечето .odt файлове не се отварят коректно в продукта на Microsoft, обратното също е вярно. Въпреки че MS Office (IMHO) е много удобен продукт, LibreOffice, особено като безплатен проект, също е добър. В принцип, ако не беше собственичността и затвореността на MS Office, смисълът на съществуването на алтернативи щеше да бъде сведено до минимум (отново по мое скромно мнение).
Въпреки че се съгласявам с , имам представа, че определен важен софтуер съществува само за Windows и през следващите няколко години тази система определено няма да бъде заменена в тези области (например от програмирането на определени микроконтролери до стартирането на софтуер за управление на стендове за настройка на колела), но с всяка година такъв софтуер става все по-малко и по-малко. Още повече, това са доста редки направления, а *nix не без основание се смятат за добри системи за изучаване на основите на програмирането.
Моралът на тази басня: за съжаление, констатирам, че в местния ВУЗ (вероятно не само в този) се отдава предпочитание на проприетарни и затворени продукти, дори когато трябва да се използват незаконно. Друг софтуер често се игнорира, тъй като преподавателите нямат стимул да подобряват както собствените си знания, така и знанията на студентите („Учителите не искат да учат“). Настъпват думи за това, че, като цяло, свободният софтуер е готов за използване от потребителите, но самите потребители не искат да го използват и/или да се саморазвиват, ако „и така става“.
P.S.:UNIX в СССР Дядо ми ми разказваше, че през 1986-1988 година, като ръководител на организацията УПРЦЕНТРЗАПЧАСТ, той заедно с колеги е взел решение за преминаване на персонала на техните бази в Столбците и в Ташкент на Мини-ЕВМ „Роботрон“ и още някакви ЕВМ от нашето производство, с централен компютър-сървър. Според описанията му и информацията в Уикипедия, на този сървър е била инсталирана Unix, причем на някои от тях съветска редакция.<сарказм> Затова, така да се каже, потенциалът за изучаване на *nix е останал.</сарказм>
Източник: habr.com
