Здравей, Хабр.
През последните години в Русия, Украйна и Беларус започнаха дискусии за въвеждането на цифровия радиостандарт DAB+. И докато в Русия процесът все още не напредва, изглежда, че в Украйна и Беларус вече са преминали към тестово предаване.
Как работи, какви са предимствата и недостатъците и необходимо ли е изобщо? Подробности по-долу.
Технология
Идеята за цифрово радио започна да се формира в края на 80-те години, когато стана ясно, че "местата" в обикновения FM диапазон вече не са достатъчни за всички желаещи — в големите градове свободният спектър в диапазона 88-108МГц бе изчерпан. В това отношение DAB се смяташе за добра алтернатива — това е цифров стандарт, при който благодарение на по-ефективно кодиране може да се разположат повече станции. В първата версия DAB се използваше кодек MP2, а във втората версия (DAB+) по-новият HE-AAC. Самият стандарт по съвременни мерки е доста стар — първата DAB станция заработи през 1995 г., а DAB+ станцията през 2007 г. Впрочем, "възрастта" на стандарта в този случай е по-скоро плюс, отколкото минус — в момента няма проблем да се купи радиоприемник по всякакъв вкус и бюджет.
Разликите между DAB и познатото FM наистина са много. И не става въпрос само за това, че едното е "цифрово", а другото "аналогово". Различава се самият принцип на предаване на съдържание. В FM всяка станция предава самостоятелно, а в DAB+ всички станции са обединени в "мултиплекс", в който могат да бъдат до 16 станции. Предвиждат се различни честотни канали, така че различни страни могат да изберат тези, които са свободни от други услуги.
От бизнес гледна точка, това отличие предизвиква редица спорове между радиопредавателите относно начина, по който да предават в мултиплекса. По-рано радиопредавателите сами получаваха лиценз за честота, купуваха антена и предавател, сега лиценза ще бъде издаван на оператора на мултиплекса, а той вече ще наема каналите на радиостанциите. Дали това е по-добре или по-лошо е трудно да се каже; на някои им е по-удобно да имат всичко свое, на други им е по-удобно да наемат.
Между другото, в това отношение DAB има огромен и сериозен недостатък за слушателя — цената за наем на мултиплекса зависи от битрейта. И ако изберете между 192 и 64kbps… мисля, че всеки разбира какво ще бъде избрано. Ако е трудно да се предава FM с лошо качество, то в DAB това дори се насърчава икономически (ясно е, че не е вина на разработчиците на стандарта, но все пак). Цените в Русия все още са неизвестни, а английските могат да се видят за пример. .
От техническа гледна точка, DAB+ мултиплексът представлява широколентов сигнал с ширина на спектъра около 1.5MHz, който може да се види добре с помощта на RTL-SDR приемник.
По-подробно описание в PDF можете да намерите. .
Конкуриращи стандарти
В общи линии не са много. В Европа се използва DAB+, в САЩ е популярен стандартът , в Индия проведоха експерименти със стандарта , но как завършиха, трудно е да се каже.
Картата е малко остаряла (в Русия също тествали DRM, но после го оставили), но основната идея може да се разбере:
(източник )
В отличие от DAB, създателите на стандарта HD Radio избраха различен подход — цифровият сигнал се поставя непосредствено до аналоговия, което позволява на радиовещателите да използват собствените си антени и кули.
Въпреки това, това не решава проблема, заради който всичко започна — проблема с липсата на свободни места в спектъра. А и чисто географски (може би и политически), приемането на европейския стандарт в бившите държави от ОНД изглежда по-логично, отколкото използването на американския стандарт — изборът на европейски стоки все пак е по-голям и е по-лесно да се купят приемници. През 2011 година все още имаше споменавания , но всичко така и затихна (и слава богу, защото собствен цифров стандарт, несъвместим с нищо, е най-лошото, което можеше да се измисли за радиослушателите).
Тестване
Накрая ще преминем към практическата част, т.е. към тестването. В Русия DAB все още не работи, така че ще използваме SDR-записи от холандския мултиплекс. Има желаещи от други страни, които също могат да се присъединят и да ми изпратят записи в IQ формат, аз ще ги обработя и ще направя обобщаваща таблица.
С какво мога изобщо да слушам DAB? Тъй като стандартът е цифров, може да се декодира с компютър и rtl-sdr приемник. Има две програми — и , и двете могат да работят с rtl-sdr.
Изглежда като курсова работа на студент, а авторът явно не е вложил усилия в дизайна — шрифтовете не се побират в контролите, прозорците не се мащабират. Но за нас най-важно е, че тя позволява четене и запис на IQ файлове.
Все още е в бета версия, но работи много по-добре и декодира с по-добро качество. Освен това има възможност за извеждане на доста допълнителна отладъчна информация:
Но welle.io все още не може да работи с iq файлове, така че ще използваме Qt-dab.
За теста качих 3 файла на cloud.mail.ru, всеки от които съдържа едноминутен запис на DAB мултиплекса, размерът на файла е около 500MB (такъв е размерът на IQ записите за SDR с широчина на лентата 2.4MHz). Файловете могат да бъдат отворени в Qt-dab, линк за изтегляне на който е предоставен по-горе.
Файл-1: DAB-8A.sdr — . Мултиплекс 8А работи на честота 195.136MHz и съдържа 16 станции. Битрейтът на всички станции е 64Kbps.
Файл-2: DAB-11A.sdr — . Мултиплекс 11А на честота 216.928MHz. Той съдържа 6 станции с битрейт 48, 48, 48, 48, 64 и 48KBps съответно.
Файл-3: DAB-11C.sdr — . Мултиплекс 11С на честота 220.352MHz, също съдържа 16 станции. Битрейтовете на всички станции съответно са: 80, 80, 80, 80, 56, 96, 80, 64, 56, 48, 64, 64, 64, 96, 80 и 64Kbps.
Както може да се види, с количеството станции проблеми няма, но основният проблем е ниският битрейт. Що се отнася до самото съдържание, вкусовете са различни и няма да го обсъждам, желаещите могат да изтеглят файловете и да слушат сами. В записите не са представени всички мултиплекси, но основната идея, надявам се, е ясна.
Изводи
Ако говорим за перспективите на цифровото радио, то те, за съжаление, са доста тъжни. Основното предимство на DAB е по-ефективното използване на спектъра, което позволява да се разположат повече станции в ефир. В това отношение DAB+ има смисъл само за тези градове, където вече няма свободно място в FM. За Русия това е вероятно само Москва и Санкт Петербург, в останалите градове такива проблеми няма.
По отношение на качеството на звука, технически DAB+ може да осигури битрейт до 192 kbps, което би довело до почти HiFi звук. На практика, както видяхме по-горе, радиовещателите икономисват и не минават дори границата от 100 kbps. От трите мултиплекса само една (!) станция излъчва на 96 kbps (а излъчването на музика с 48 kbps не мога да нарека иначе, освен като богохулство — такива радиовещатели трябва да бъдат лишени от лиценз). Така че, за съжаление, можем с увереност да кажем, че при прехода от FM към DAB качеството на звука ще бъде по-лошо от преди. Разбира се, в други държави ситуацията може да е по-добра, но ето за пример английски обзор в youtube с красноречивото заглавие . Технически DAB е добър и няма забележки към него, но икономически, "парите победиха злото".
Връщайки се към Русия, заслужава ли изобщо да се ангажираме и започнем излъчване в DAB? От гледна точка на международния престиж, вероятно да, за да не изглеждаме в очите на съседите си като изостанала страна от третия свят, и като бонус, за да могат автомобилите и радиоприемниците, закупени в Европа, да приемат всички станции. Но от гледна точка на слушателите и качеството на звука, вероятно няма да получат никакви предимства нито в качеството на звука, нито в качеството на съдържанието.
Ако обаче помислим за далечните перспективи, вероятно в бъдеще радиоприемникът ще бъде устройство с интегрирана карта e-sim и абонамент за Яндекс-музика, Spotify или Apple Music при покупка. Бъдещето определено принадлежи на стрийминг услугите и персонализираното съдържание. Колко скоро това ще се случи, ще видим, времето ще покаже.
Източник: habr.com
