Преди малко по-малко от година започна вълнуваща история, когато REG.RU едностранно прекрати партньорското си споразумение с Beget. Запитах се как стоят нещата по този въпрос и реших да се информирам за напредъка на разследванията от самите участници, тъй като изявленията на всяка от страните бяха доста неясни. Зададох въпросите на двете страни. REG.RU се ограничиха до отговор, съдържащ общи фрази, а Beget, представлявани от redfenix , се съгласиха да обяснят своята позиция и да предоставят всички документи.

— Разкажете, моля, какъв е причината за конфликта?

На 6 юни 2018 г. много собственици на домейни започнаха да получават имейли от регистратора REG.RU. В тях се съобщаваше, че компанията Beget, преди това партньор на REG.RU, спира да бъде такъв, а домейните ще се обслужват директно от REG.RU.

Година преди това ние станахме самостоятелен регистратор на домейни, което по наше мнение послужи като причина за прекратяване на договора с нас и различни обвинения.

— С кои инстанции трябваше да взаимодействате и по какви въпроси?

На 8 юни 2018 г. REG.RU подаде жалба до АНО Координационен център за национален домейн на мрежата "Интернет". В нея представителите на REG.RU изискваха:

да се проведе извънредна проверка на акредитирания регистратор ООД "Бегет" относно съответствието с изискванията на координатора;
да се спре акредитацията на регистратора ООД "Бегет".

Координационният център инициира извънредни проверки и на двамата регистратори. В крайна сметка при Beget не бяха открити нарушения, а при REG.RU бяха открити нарушения..

Жалби и решения

На 13 юни 2018 г. REG.RU подадоха жалба до Федералната антимонополна служба (ФАС):

Жалбата беше приета за разглеждане, проведоха се три заседания. Трябваше да подготвя огромен обем статистика, само за събиране на метрики отне повече от седмица. Решението на ФАС е достъпно по връзка, като заинтересовани лица бяха привлечени регистраторите RU-CENTER и R01.

Решение на ФАС — Да се прекрати разглеждането на дело №1-14.6-429/78-01-18, тъй като в разглежданите от комисията действия на ООД "Бегет" (ОГРН 1077847645590, ИНН 7801451618) няма нарушение на антимонолното законодателство.

Жалби и решения

Жалба до Роскомнадзор — не бяха открити нарушения от наша страна, не е имало проверки — просто поискаха коментари от нас.

— Предприели ли някакви действия в отговор?

Да, подадохме иск за незаконно прекратяване на договора.

Ситуацията е доста интересна: първа инстанция отхвърли нашия иск, тъй като не предявихме финансови претенции, а формулировката беше следната:

Изследвайки посочените доводи, съдът достигна до извода, че ищецът е избрал неправилен способ за защита на нарушеното си право, тъй като той не е насочен към възстановяване на договорните отношения. В този случай доводите на ищеца относно липсата на законно основание за едностранно отказване от договора от ответника могат да бъдат разгледани при разглеждане на иск от едната страна относно обезщетение за вреди, свързани с такова прекратяване. Или при иск, насочен към защита на търговската репутация, за което също посочваше ищецът.

В решението на апелацията де-юре признаха, че нямаме нарушения:

При това на съдебното заседание на апелативния съд изпълнителят (ООО «Регистратор домейн имена РЕГ.РУ») не можеше да обясни какви точно са нарушенията на договора от страна на възложителя (ООО «Бегет») и да представи каквито и да било доказателства, които да свидетелстват за такива нарушения.
Изпълнителят (ООО «Регистратор домейн имена РЕГ.РУ») реализира правото си да се откаже от изпълнението на договора за престижни услуги, предвидено в чл. 782, ал. 2 от Гражданския кодекс на Руската федерация, при условие за пълно обезщетение на възложителя (ООО «Бегет») за вреди.

Такова решение на съда ни удовлетворява, тъй като съдът призна, че нямаме нарушения на договора.

Исково заявление и текстове на решенията

— Продължават ли някакви проверки или инцидентът може да се счита за приключен?

Сега подадохме заявление до ФАС, тъй като смятаме, че REG.RU:

Наруши закона за рекламата, пускайки реклама в VK с информация, че нарушаваме закона. Въпреки че това не е вярно, и само упълномощените органи могат да го установят;
подведе нашите потребители в заблуждение и им изпрати искания да премахнат този материал от интернет;
Добавянето на клаузата за ексклузивност в партньорското споразумение злоупотребява с доминиращото положение на пазара. С други думи, може да влияе на цената на услугата по нериночни методи. Достатъчно сложен момент;
Злоупотребява с правото, инициирайки множество проверки относно нас, които по същество не преследваха целта на откритие и отстраняване на възможни нарушения.

С текста на нашето заявление до ФАС можете да се запознаете тук. В момента ФАС разглежда нашето заявление.

От автора, като за обобщение

Ако обобщим документите, които бяха предоставени:

Жалба в КЦ — при Beget не бяха установени нарушения, при REG.RU бяха установени;
Жалба в Роскомнадзор — при Beget не бяха установени нарушения, не е имало проверки;
Жалба в ФАС — при Beget не бяха установени нарушения, сега се разглежда REG.RU;
Заявление в съда — отхвърлено, макар че Beget е доволен от формулировките в резултативната част.

Бих искал да чуя коментарите на представителите на REG.RU по този въпрос.

Източник: habr.com