Здравейте, уважаеми Хабровчани, приятели и познати. Като предговор искам да споделя за реализирането на един интересен проект или, както сега е модерно да се изразяваме, един интересен случай, свързан с разгръщането на VDI инфраструктура. Изглежда, че има много статии за VDI, тук има и стъпка по стъпка, и сравнения на пряките конкуренти, и отново стъпка по стъпка, и отново сравнения на конкурентните решения. Изглежда, какво ново можем да предложим?
А новото, което липсва в много статии, е описанието на икономическия ефект от внедряването, изчисляването на разходите за притежание на избраното решение и, което е още по-интересно — сравнение на разходите за притежание с аналогични решения. В този случай, изхождайки от заглавието на статията, ключовата дума евтино: какво означава това? Един от моите колеги, познат и приятел, в началото на годината имаше задача да реализира VDI с минимален брой 'прозорци', а именно безплатен хипервизор, Linux работен плот, безплатна база данни и други начини за минимизиране на разходите с нашия 'любим' Microsoft.
А защо с 'минимални прозорци'? Тук ще се отклоня от по-нататъшното повествование и ще опиша причината, поради която ме заинтересува разкритие на именно тази тема. Моят познат, на когото помагах в разгръщането на проекта, работи в средна компания с персонал от около 500 души, не целият софтуер е легален, но работата по неговата оптимизация вървеше, повечето Front-end информационни системи са адаптирани към WEB, настроението беше добро, докато в един прекрасен ден не дойде колектор 'персонален мениджър' на Microsoft, закріпен за компанията, и започна – не, не да предлага, не да моли, а да изисква спешно да легализират всичко принудително, правейки много изводи за използваните решения на базата на отворени източници и прессъобщения. Изглеждаше, че компанията не е против, но тази досадност и натрапчивост, граничаща с заплахи, подтикнаха към стари планове за импортозамяна, минимизация на използването на продукти на MS и максимален преход към OpenSource. Човек отстрани може да не повярва многото в описаната ситуация с представителя на софтуерния гигант, но някога аналогична ситуация се повтори 1 в 1 с оказаното натиск от страна на служител на Microsoft лично към мен.
От друга страна, това е допълнителен повод за преразглеждане на стратегията за развитие на ИТ подразделението с цел диверсификация на използването на платени софтуерни продукти. Отново, тенденцията за навлизане на OpenSource решения в бизнеса нараства с все по-големи мащаби, темата беше обсъдена на конференцията ИТ-ОСЬ 0219 и слайдът по-долу е пълно потвърждение на това.
Така че, в указаната по-горе организация беше поставена цел: да се ускори завършването на лицензиране на MS продукти, като същевременно се внедряват и използват максимално OpenSource решения. За достъп до потребителите беше решено да се премине от 'терминалки' и Windows VDI изцяло на Linux VDI. Изборът на Citrix VDI беше обусловен от малкия брой администратори, голямото количество филиали и простотата на внедряването, мащабиране и вече закупения продукт.
В първата част на статията искам да спра вниманието на изчисляването на TCO за притежаване на инфраструктурата Linux VDI и избора на решение на база Citrix Virtual Apps and Desktops в народната реч XenDesktop и стария добър XenServer, въпреки че сега се нарича Citrix Hypervisor (ох, този ребрандинг, да промениш името на почти цялата продуктова линия изведнъж) и съответно Linux работни станции. Изглежда, че всички прекрасно знаят, че синергията VDI/APP е комбинирано използване на Vmware като хипервизор, Citrix като контролер за доставка на приложения и Microsoft като гостуваща ОС. Но какво да правим, ако необходима е същата технология, но с минимални разходи? Какво ж, нека да изчислим:
В началото ще разкажа за диспозицията ДО, а след това какво 'струваше' да се премине на новата платформа.
За улеснение и цялостност на картината, нека разглеждаме само софтуерната част, тъй като оборудването вече беше налично и изпълняваше задачата си.
И така, в началото беше… прекрасната СХД EMC, Blade кошница HP c7000 и 7 G8 сървъри в ролята на виртуализация VDI. На сервърите е инсталиран Windows Server 2012R2 с роля Hyper-V и е използван SCVMM. Беше разгръната придобитата платформа VDI на база XenDesktop 7.18, бяха разгрънати няколко терминални ферми. Знаейки диспозицията и необходимостта от лицензиране на голямо количество софтуер, нека сравним цената на внедряване на Linux VDI и пълно решение на база Microsoft "под ключ". Решено беше да се реализира преводът стъпка по стъпка, в началния етап бяха засегнати клоновете на компанията, а вторият етап предвиждаше превод на останалите работни места в ГО.
На терминалната ферма основно работеше 1С, на VDI работните столове работеше стандартният офисен пакет, имейл, файлове, интернет (основната им функция беше изключително четене и печат).
Знаейки списъка с необходимия софтуер, нека изчислим общата стойност на решението от Microsoft.
Windows Server:
Според изискванията за лицензиране на Microsoft, трябва да бъдат изпълнени следните условия:
- Трябва да се лицензира всеки физически ядро в сървър.
- Минималният пакет от 2-ядрени лицензи за сървър — 8 бр. (или една 16-ядрена лицензия).
- Минималният пакет от 2-ядрени лицензи за процесор — 4 бр. (това правило влиза в сила, ако броят на процесорите е повече от два).
- Пакетът лицензи Standard предоставя правото на използване на един физически и два виртуални екземпляра на Windows Server на един сървър.
- Пакетът лицензи Datacenter предоставя правото на използване на един физически и неограничен брой виртуални екземпляри на Windows Server на един сървър.
Получава се, че ако на сървъра е необходимо да се инсталират повече от 13 виртуални екземпляра на Windows Server и Windows работни станции, то икономически целесъобразно е да се закупи редакция Datacenter, която ще разгледаме.
Windows 10 VDI:
Според лицензионната политика на Microsoft, достъпът до виртуалните десктопи с клиентска ОС трябва да се осъществява от устройство, което има активна подписка Microsoft VDA (Virtual Desktop Access), с изключение на ПК, обхванати от действието на Software Assurance. В нашия случай фактически трябва да се закупят и ежегодно подновяват подписки за 300 DVA лиценза.
"Купувам софтуер за VDI от VMware / Citrix / друг доставчик."
Трябва ли ми все още Windows VDA? Да. Ако получавате достъп до Windows клиентска операционна система като ваша гостуваща операционна система в дата центъра от устройство, което не е в програмата Software Assurance (включително тънки клиенти, iPads и т.н.), Windows VDA е подходящият лицензен инструмент, независимо от избрания доставчик на софтуер за VDI. Единствената ситуация, в която не би било необходимо Windows VDA, е, ако използвате PC, покрити от Software Assurance, като устройства за достъп, тъй като правата за достъп до виртуалния десктоп са включени като предимство на SA.
SCVMM:
Системата за управление на виртуалната инфраструктура System Center Virtual Machine Manager е част от Microsoft System Center и не се предлага като отделен продукт. За такъв подход не си струва да се спори, каквото имаме, това имаме.
Като се вземат предвид изискванията за лицензиране:
- „Трябва да лицензирате всички физически ядра в сървъра.
- Минималният пакет от 2-ядрени лицензи за сървър — 8 бр. (или една 16-ядрена лицензия).
- Минималният пакет от 2-ядрени лицензи за процесор — 4 бр. (това правило влиза в сила, ако броят на процесорите е повече от два).
- Лиценционният пакет Standard предоставя правото да управлявате една физическа и две виртуални ОС на един сървър.
- Лиценционният пакет Datacenter предоставя правото да управлявате една физическа и неограничен брой виртуални ОС на един сървър.”
Посочените цени са ценови, като разбира се при такъв обем е възможна отстъпка, но в отличие от цените на GLP на Cisco или Lenovo, забравете за отстъпка от 50 или 70%. По опит с MS рядко можем да видим над 5%. Получава се, че само за първата година, разходите за притежание надвишават 5 милиона рубли, в рамките на 3 години разходите за притежание ще съставят около 9 милиона рубли. Числото не е малко, а за компания среден размер определено е огромно. Получава се, че от икономическа гледна точка решението вече не изглежда толкова просто.
Още отсега ще кажа, че след изчисляване на решението на посочения проект ръководството взе положително решение при неговото утвърдяване.
Резултат:
В крайна сметка комбинацията от софтуер се оказа следната: Citrix Hypervisor, гостуващи ОС Linux, всичко управлява Citrix Virtual Desktops. Спестените 3 милиона рубли на година са значителни. Лесно ли беше да реализираме този проект? Не! Панацея ли е това за подобно решение? Не! Но определено заслужава да бъде разгледано внедрението на базата на Citrix VDI с гостуващи системи на Linux. Има минуси, разбира се, и те не са малки, по-подробно за тях ще говоря във втората част, която ще бъде пълен стъпка по стъпка описаното решение.
На заключение искам да кажа, че не претендирам за окончателна инстанция, но самият случай, задачата бяха много интересни.
Благодаря ви за отделеното внимание, до скоро виждане)
Източник: habr.com
