Обожавам програмирането – то сътворява чудеса. Но за програмирането знаете много повече от мен.
Но чудесата срещам не само в програмирането, но дори в толкова задъхана и тромава област, като счетоводството. Да, в нея самата – в счетоводството, към което изпитвам амбивалентни чувства: искрена и гореща симпатия (все пак това е първата ми професия) и не по-малко устойчива и страстна омраза (зная такива неща за счетоводството, за които вие и не сте мечтали).
Този път да се концентрираме върху позитивното. Позволете ми да ви разкажа за едно чудесно изобретение в областта на методологията на отчетността, наречено „амортизационен фонд“.
Подозирам, че не сте чули за амортизационния фонд, а дори и ако сте чули нещо подобно, не можете да представите за какво е използван. И не сте единствени. Много малко съвременни счетоводители имат представа за него – освен може би тези динозаври, чийто стаж е над тридесет години. Защото понятието амортизационен фонд изчезна от счетоводната практика още през 1992 г., а и преди това икономическият му смисъл беше разбиран предимно в по-висшите счетоводни и управленски среди, т.е. от далеко не всички редови счетоводители. Поради това изтеглянето на амортизационния фонд от Сметкоплана не предизвика обществен резонанс. Разбирам, че нямаше как да стане: общественият ред на огромната страна се променяше, както и цялото законодателство...
Но да не бързаме напред. Нека да започнем.
Вот какви бяха счетоводните записи за отчитане на основни средства според Сметкоплана от 1985 г.:
Ясно е, че на IT специалистите счетоводните записи няма да им кажат нищо. Затова няма да се фокусирам на тях, а ще обясня същността на нещата.
По време на планираната икономика, държавните предприятия получаваха основни средства (тоест средства за производство, ако използваме икономическата терминология) от министерствата. Министерствата можеха да отпуснат средства за закупуване на основни средства, но същността не се променяше.
В процеса на работа основните средства постепенно се износваха и ставаха неизползваеми, тогава предприятията ги закупуваха отново, по мярка на необходимостта.
Амортизационният фонд позволяваше контрол на използването на основните средства, в смисъл, че ограничаваше закупуването на основни средства в рамките на обема, първоначално получен от министерството.
Съгласно приведената по-горе кореспонденция балансът по съответните сметки означаваше следното:
Отчиташе се всичко, което се отчита в момента (горните редове), плюс сумата, за която основните средства могат да бъдат допълнително закупени (долния ред). Оттук и „амортизационен“ в наименованието на сметката: аритметично това е просто сумата на начислената амортизация, която се променя по следния начин:
- увеличава се със сумата на начислената амортизация,
- намалява се със сумата на закупените основни средства.
Не разбирате? Обяснявам.
Държавното предприятие имаше право да закупи допълнително основни средства в размер на амортизационния фонд, не повече.
Да предположим, че предприятието е получило от министерството оборудване на стойност 2 млн. рубли. Амортизационният фонд е равен на нула, допълнителната покупка на оборудване е невъзможна.
Премина времето, и на оборудването е начислена амортизация в размер на 300 хил. рубли. Съответно, амортизационният фонд се увеличи с 300 хил. рубли: за тази сума стана възможно да се закупи оборудване.
Закупихме оборудване на стойност 200 хил. рубли. Амортизационният фонд съответно намаля с 200 хил. рубли, останаха 100 хил. рубли, за които все още е възможно да се закупи допълнително оборудване.
И така нататък, при необходимост.
В крайна сметка разходите за оборудване в държавното предприятие не можеха да надвишават 2 млн. рубли – сумата, първоначално предвидена от министерството. Имаше формална възможност да се закупи допълнително оборудване (при наличие на свободни парични средства, разбира се), но да се оформят счетоводни проводки за такова закупуване не беше възможно: кореспонденцията на сметките не предвиждаше това. При недостатъчност на амортизационния фонд никой главен счетоводител не би подписал платежен, а още по-малко приходен документ. С други думи, основните средства се закупуваха за сметка на амортизационния фонд, и не иначе. Затова мисълта за незаконно закупуване на основни средства в главите на директорите дори не се раждаше, това беше твърде опасно. Разбира се, имаше и грешки, и манипулации – но по хитри и по-секретни начини.
Обърнете внимание колко красиво е постигнат желаният ефект: не с нормативни забрани или необходимостта да се подава отчет в данъчния орган, каквото не биха пропуснали да направят днес – а с тривиални счетоводни проводки! Настоящо чудо, по мое мнение. Именно за такива методологични хитрости обожавам счетоводството.
Сега да се обърнем към съвременността.
Има ли съвременният директор възможност да закупи основни средства толкова, колкото пожелае? О, да, при наличие на сума по банковата сметка на предприятието. И има ли директорът възможност да преведе всичките налични средства в ООД „Глухарче”? Така и става, редовно. Има ли ограничения в използването на средствата, постъпили от учредителите? Има някакви законодателни ограничения, но методологични няма, и това е определящият фактор. Получавайки пари от учредителите, директорът има безпрепятствена възможност да ги прехвърли в офшор, а след това да фалира предприятието. (Моля, не ме разочаровайте — не казвайте, че за тези цели съществува сметка на уставния капитал: тази сметка просто показва сумите, записани в учредителните документи, нищо повече).
Дори в настоящата капиталистическа логика, това е скандален произвол. Учредителите инвестират средства в развитието на предприятието, което предполага: за определена сума трябва да бъдат закупени основни средства, за определена сума – оборотни, а останалата част от уставния капитал трябва да съставлява фонд за заплати и резерви за случай на форс-мажор. Установените пропорции трябва да се спазват в процеса на производство, тоест в процеса на постоянна замяна на основни и оборотни средства. Тези пропорции могат да се контролират чрез кореспонденция на счетоводни сметки, тъй като необходимостта от контрол – от страна на министерствата или от страна на частни инвеститори – не е изчезнала. За съжаление, счетоводният контрол е съзнателно разрушен в угода на капиталистическата дирекция.
Не възнамерявам да пренебрегвам отчетите от съветската епоха – в тях имаше много исторически наложена еклектика и глупост, – но в съветската счетоводство се случваха и удивителни прозрения и находки, като амортизационния фонд и други подобни. Чудеса, иначе не се казва.
Източник: habr.com
