🥇Планът се завърна в икономиката

Големи данни (big data) създават нови възможности за посткапиталистическото бъдеще. Но, за да се възползваме от тях, нашата демокрация трябва да порасне.

Когато СССР се разпадна, въпросът за икономическото планиране изглеждаше решен веднъж завинаги. В борбата между пазара и плана, пазарът постигна решителна победа. Тридесет години след падането на Берлинската стена, присъдата вече не е толкова еднозначна. По целия свят се надигат академични и политически дискусии относно икономическото планиране.

От преводача: технологиите променят живота, дори някои, досега непоклатими положения в икономиката могат да паднат. Вашето внимание — кратка бележка за това защо икономическото планиране отново е на повестта.

Средно време за четене: 5 минути

Има три причини за неочакваното завръщане. Първо, Голямата рецесия от 2008 година. Тази криза не само отново показа ирационалността на пазарите, но и усилията за нейното сдържане бяха изразени в мащабна държавна намеса, финансово и регулаторно. В света след 2008 година, победата на “свободния и чист” пазарен механизъм изглежда не толкова окончателна.

Второ, екологичната криза. Когато става въпрос за устойчиво развитие, много хора мислят за планиране, но го наричат по друг начин. В момента експертите по-скоро се отнасят към “сценарии” на екологията, водещи към бъдеще без въглеводороди. В обсъждането на “Зеления нов курс”, което се разрази след подкрепата на проекта от Александрия Окасио-Кортес, думата “планиране” рядко звучи. Но самата идея за подчиняване на производствените решения и инвестициите на дългосрочни цели, а не печалба, вече е в ход. От това се изгражда икономическото планиране.

Третата причина е развитието на информационните технологии. Исторически планирането е срещало така наречената "проблема с информацията". Социалистическите режими през 20-ти век се опитваха да заменят ценовите сигнали на търсенето и предлагането с предварително планиране. Това трябваше да доведе до по-рационално разпределение на ресурсите (работна сила, природни ресурси) и, следователно, да направи икономиката по-малко податлива на кризи и безработица. Сред другите неща, това изискваше способността да се предскаже предварително какви нужди трябва да бъдат удовлетворени и да се предадат тези данни на производствените единици.

През 20-ти век предварителното планиране определено се провали. Какво искат потребителите, колко от това искат — тези два въпроса в рамките на плана не бяха решени достатъчно ефективно. Събирането на необходими данни за координиране на икономическата активност се оказа невъзможно. За да се разработи план, е нужно да се съберат информация на макроикономическо ниво и в същото време да се сблъскате с неизбежната несигурност в производството и промените в предпочитанията на потребителите. Освен това, трябва да стане навреме. Изкривяването в изразяването на потребностите и инерцията на производствения апарат доведоха системата до задънена улица.

Един от най-важните въпроси на 21-ви век: променят ли алгоритмите и големите данни природата на този проблем? "Революцията в големите данни може да възроди планираната икономика" се казва в колонката на Financial Times през септември 2017. Цифровите платформи са мощен инструмент за централизация и управление на информацията. За разлика от това, което беше в СССР, тази централизация се извършва не от хора с техните ограничени когнитивни способности, водещи до грешки и корупция. Тя се управлява от алгоритми.

Amazon знае много за предпочитанията на потребителите в различни сектори. Големите данни позволяват съчетаването на макроикономическата (или количествената) координация с микроикономическата (или качествената). Платформите са способни да събират огромни обеми информация мигновено, и в същото време да проследяват индивидуалните предпочитания. Това, което съветският Госплан така и не успя да постигне.

През последните десетилетия софтуерът за планиране на ресурсите на предприятието (ERP) стана основен инструмент за управление както в индустриалния сектор, така и в сферата на услугите. Най-мощните ERP системи предоставят цялостно представяне на екосистемата, в която работят фирмите, в реално време. Това значително подобрява възможностите за управление и трансформация.
Walmart използва софтуерния пакет HANA като стимул за иновации. Данните, получени от 245 милиона клиенти, със скорост от един милион транзакции на час, от 17 500 доставчици на база вътрешна активност на фирмите и дори външни данни, влияещи на бизнеса (времето, настроения в социалните мрежи, икономически показатели) — от този суров материал аналитиците извлекат решения за задачите, пред които е изправена компанията.

Независимо от всичко, алгоритмите наистина могат да бъдат социалисти. Възможно ли е Amazon, Google или програмата Industry 4.0 от Германия да се подготвят за посткапиталистическото икономическо бъдеще? Тази идея е разгърната от Ли Филипс и Михаил Розворски в тяхната наскоро публикувана книга. Народна република Walmart. Шефът на Alibaba Джек Ма прие идеята много сериозно.:

През последните 100 години сме се убедили, че пазарната икономика е най-добрата система, но по мое мнение, през последните три десетилетия настъпиха значителни промени, и планираната икономика все по-бързо набира сила. Защо? Защото с достъпа до всякакви видове данни, можем да видим невидимата ръка на пазара.

Планирането очевидно не е само икономически проблем. То е политически. То изисква контрол върху важните производствени решения, които ще повлияят на всички сектори на обществения живот, и на отношенията между обществото и природата. Следователно, това означава задълбочаване на демокрацията.

В 20-ти век икономическото планиране изискваше авторитарни политически структури. В СССР бюрокрацията на Госплана определяше качеството и количеството на продуктите, които трябва да се произведат, т.е. какви нужди да се удовлетворят и какви — не. Това се правеше отгоре надолу. Но тази взаимовръзка между авторитаризма и плана не е неизменна. Всъщност капитализмът също ражда политически авторитаризъм, което показва растежът на десния популизъм в правителствата.

Време е да проявим творчество в създаването на властови институции, за да съчетаем демократичния контрол над икономиката и индивидуалната свобода от потребление. Икономическото планиране трябва да бъде отдолу нагоре. През последните двадесет години имаше много експерименти с "съвместна" или "консултативна" демокрация. Все пак, до ден днешен, фокус-групите, гражданските журита, инициативните бюджети или консенсусните конференции не се използват за влияние върху производствените решения.

Френският философ Доминик Бур предлага Асамблея на бъдещето. Чрез регулиране тя може да отговаря за средносрочни и дългосрочни обществени проекти, като например тези, свързани с смекчаване и адаптация към климатичните промени. Асамблеята трябва да бъде наделена с правомощия да взема решения относно икономическата активност. Съвременните институции на представителната демокрация ще останат, но ще бъдат усъвършенствани, за да отговорят на предизвикателствата на 21-ви век.

Целта е преодоляване на икономическите кризи и унищожаването на околната среда. Демократичното икономическо планиране е инструмент за възстановяване на колективното действие и за постепенно постигане на нова форма на независимост.

С подкрепата на Телеграм канала Politeconomics

Само регистрирани потребители могат да участват в анкетата. Влезте, моля.