Не толкова отдавна публикувахме полу-сериозен «За какво ще плащате след 20 години». Това бяха нашите собствени очаквания, основани на развиващи се технологии и научни постижения. Но в САЩ отидоха по-далеч. Там се проведе цял симпозиум, посветен и на прогнозиране на бъдещето, което очаква човечеството през 2050 година.
Организаторите поднесоха въпроса с цялата сериозност: дори вечерята бе приготвена с оглед на очакванията на учените относно възможни климатични проблеми, които ще възникнат след 30 години. За тази необичайна вечеря искаме да разкажем.
Как ще се отразят климатичните промени на световната хранителна система до 2050 година и какво ще се промени в хранителния режим на хората? Водещият научен сътрудник на MIT и дизайнер от Нюйоркския университет решиха да отговорят на този въпрос, проектирайки меню за (сайтът е опасен за вашето здраве – бел. ), посветен на ролята и влиянието на климатичните промени върху нашия живот.
Футуристичната вечеря се проведе в заведението ArtScience (Кембридж, щат Масачузетс) и се състоеше от 4 ястия, всяко от които символизираше свой природен ландшафт. Така, закуската се състоеше от гъбено трио: консервирана, сушена и прясно набрана гъба. Гъбите, както е известно, помагат на почвата да натрупва въглероден диоксид. И по този начин забавят темпото на климатичните промени.
Като основно ястие участниците в симпозиума получиха две варианта на възможни климатични промени. Едното символизира по-комфортни условия, възможни при активна реализация на екологични програми и рязко намаляване на емисиите на парникови газове. Второто, песимистично ястие, олицетворява тъжно бъдеще, настъпило поради отсъствие на внедрени програми за защита на околната среда.
За първото ястие, представящо пустиня, избора беше между тиквен пай с мед от сорго и плодово кактусово желе с изсушени плодове.
За второто, представляващо океан, на гостите бе предложен див райски бран. Но да се насладят на изтънчения вкус на рибата можеше само половината посетители, на втората половина им бе предложена не твърде вкусна част с изобилие от кости.
Десерт предизвикаше размисли за разтопяване на ледниците и заплахата за арктичния ландшафт. Той представляваше парфе от борово мляко, „подправено“ с хвойна дым и увенчано със свежи ягоди и хвойна.
Преди вечерята Монйе и Вист направиха кратка презентация относно сложността на моделирането на глобалната продоволствена система. Те подчертаха, че климатичните модели предсказват увеличение и намаление на добивите в различни региони на Африка и че несигурността в моделите може да доведе до широк спектър прогнози за някои региони.
Всичко това е интересно, но какво общо има с Хабр?
По поне един начин, сравнително наскоро изкуственият интелект , че природата сама е виновна за глобалното затопляне. Тоест човешките изчисления се оказаха напълно противоположни на изчисленията на ИИ.
Моделирането на бъдещата продоволствена система в MIT се осъществяваше с помощта на сложни математически изчисления. Базата от ресурси беше мощна, изучаваха се метеорологичните данни от последните десетилетия и множество екологични отчети. Въпреки това, резултатите от тази мащабна работа бяха оборени от двама учени, които отричат климатологията и отрицателното влияние на човека върху климата.
Те смятат, че през последните 100 години е имало твърде малко изследвания по темата и на тяхна база не може да се докаже, че въглеродният диоксид има способността да влияе на температурата на Земята. За да докажат правота си, и събраха информация от предишни изследвания, в които беше изчислявана температурата през последните две хиляди години въз основа на пръстените на дърветата, кораловите стержни и подобни методи.
След това те качиха тези данни в невронна мрежа, и програмата установи, че температурата е нараствала приблизително еднакво през всичкото време. Това показва, че въглеродният диоксид вероятно не е причина за глобалното затопляне. Учените също така отбелязват, че през средновековния топъл период, който е продължил от 986 до 1234 година, температурата е била приблизително същата като днешната.
Ясно е, че тук възможността за спекулации е налице, а истината, както обикновено, е някъде по средата. Въпреки това, би било интересно да чуем и вашето мнение по този въпрос.
Какво още полезно може да се прочете в блога Cloud4Y
→
→
→
→
→
Абонирайте се за нашия -канал, за да не пропуснете следващата статия! Пишем не по-често от два пъти в седмицата и само по същество.
Източник: habr.com
