Нова статия: Преглед на процесорите AMD Ryzen 5 3600X и Ryzen 5 3600: шестядрен процесор за здравословни хора

Шестядрените процесори Ryzen 5 спечелиха широко признание дълго преди AMD да премине на микроархитектурата Zen 2. И първото, и второто поколение шестядрени Ryzen 5 станаха достатъчно популярен избор в своя ценови сегмент благодарение на стратегията на AMD: да предлага на потребителите по-развита многопоточност, отколкото могат да осигурят процесорите на Intel, на същата или дори по-ниска цена. Процесорите AMD от 2017-2018 година в ценовия диапазон 200-250 долара не само че имаха шест изчислителни ядра, но и поддържаха технологията за виртуална многопоточност SMT, благодарение на която можеха да изпълняват до 12 потока едновременно. Тази способност се оказа много важен коз в съревнованието с Core i5: в много изчислителни задачи Ryzen 5 от първите поколения наистина надминаваха тези варианти, които по това време предлагаха Intel.

Все пак, за безусловно лидерство в своята категория, това им беше явно недостатъчно. Игровите тестове разкриваха една и съща неприятна картина за AMD: нито първото, нито второто поколение шестядрени Ryzen 5 не можеше да направи достойна конкуренция на представителите на серията Intel Core i5. В съвременните игри производителността на видеокартите от среден клас, включително GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti, значително ограничава дори Ryzen 5 2600X и Ryzen 5 2600, да не говорим за това, че за по-бързи GPU такива процесори категорично не се препоръчват. С други думи, на процесорите AMD от предишните поколения пътят към игровите конфигурации от висок клас беше просто затворен.

Но този преглед нямаше да се появи на нашия сайт, ако не беше дошло времето за големи промени, защото сега в асортимента на AMD се появи следващото, трето поколение процесори Ryzen. Вече имахме възможност неведнъж да се удивим колко успешна се оказа микроархитектурата Zen 2, която дойде миналия месец в потребителските процесори на AMD: на нашия сайт има прегледи и осемядрения Ryzen 7 3700X, и дванадесетядрения Ryzen 9 3900X. Но днес ще разгледаме как тази микроархитектура може да бъде интегрирана в по-простите процесори – с шест ядра – именно в тези чипове, които са обичани от потребителите заради комбинацията от достатъчна производителност за повечето ситуации и относително ниска цена.

Новите Ryzen 5 3600X и Ryzen 5 3600 наистина имат добри шансове да спечелят титлата за най-добри процесори за игрови конфигурации от «оптималния» клас (по терминологията на нашия «Компютър на месеца»), т.е. тези, които осигуряват достатъчен брой кадри в резолюции Full HD и WQHD. Новите модели не получиха само нова микроархитектура с повишена с 15 % производителност, но и редица подобрения, произтичащи от използването на 7-нм технологичен процес на TSMC и принципно нова дизайн на чиплетите. Например, увеличените тактови честоти, намаленото топлоотделяне и по-гъвкав и универсален контролер на паметта.

В резултат на това Ryzen 5 3600X и Ryzen 5 3600 могат да покажат не само безусловно предимство над конкурентните процесори с цена 200-250 долара при създаване и обработка на цифрово съдържание, но и много по-важни постижения от гледна точка на масовия потребител: премахване на предишното изоставане от Core i5 в игровите натоварвания. Колко оправдани ще бъдат тези очаквания, ще видим в този преглед.

⇡#Ryzen 5 3600X и Ryzen 5 3600 в детайли

Семейството на процесорите Ryzen 5 преди това включваше продукти от три принципно различни категории. В него имаше както шестядрени, така и четириядрени представители, а също и четириядрени процесори с вградена графична единица. Но с преминаването към моделни номера от четвърта хиляда, наименованието беше опростено: четириядрени Ryzen 3000 с микроархитектура Zen 2 вече не съществуват, а сред новите Ryzen 5 има само един четириядрен чип – хибридният Ryzen 5 3400G с микроархитектура Zen+ и интегрирана графика Vega.

Ако не се вземат предвид APU, които се различават както идеологически, така и архитектурно от "класическите" Ryzen, в асортимента на AMD има само два варианта Ryzen 5 – шестядрените Ryzen 5 3600X и Ryzen 5 3600. По същество тези процесори са много сходни помежду си. Като говорим за формални характеристики, в тях може да се види само 200 мегахерцова разлика в тактовата честота, докато по цена Ryzen 5 3600X и Ryzen 5 3600 се различават много повече – с цели 25 %. Това може да се обясни не толкова с по-високата производителност на по-стария шестядрен, а с факта, че той е оборудван с по-голям и ефективен охладител Wraith Spire в сравнение с простия Wraith Stealth на по-младия модел.

Все пак експлоатацията на Ryzen 5 3600 с стандартна малогабаритна охладителна система изглежда напълно приемлива, тъй като термалният пакет на този процесор е формално установен на 65, а не 95 W.

На фона на другите процесори Ryzen 3000, шестядрените представители се открояват не само с по-малкия брой изчислителни ядра, но и с малко по-ниски честоти. Което обаче въобще не намалява тяхната привлекателност. Достатъчно е да припомним, че новият Ryzen 5 3600 по паспортни честоти отговаря на по-стария шестядрен от предишното поколение, Ryzen 5 2600X, но освен това има значително по-прогресивна микроархитектура Zen 2, която притежава подобрен показател IPC (брой изпълнявани за такт инструкции) с 15 %. Всичко това означава, че новите Ryzen 5 със сигурност трябва да бъдат значително по-продуктивни от своите предшественици.

Както и осемядрените процесори от новото поколение, Ryzen 5 3600X и Ryzen 5 3600 са сглобени по схема с два чиплета и се състоят от един чиплет с изчислителни ядра (CCD) и чиплет за вход/изход (cIOD), които са свързани помежду си чрез шина Infinity Fabric от второ поколение. Основният чиплет CCD в тези процесори не се различава от използвания в по-високите модели на 7-нанометровия полупроводников кристал, произвеждан в мощностите на TSMC. Той включва два четириядрени комплекса CCX (Core Complex), но в случая на Ryzen 5 3600X и Ryzen 5 3600 в всеки от тях е изключено по едно ядро.

При това изключването на ядрата не оказа влияние върху обема на кеша от трето ниво. Във всеки CCX на процесорите с микроархитектура Zen 2 е предвиден по 16 Мбайта L3 кеш – и целият този обем е достъпен в Ryzen 5 3600X и Ryzen 5 3600. С други думи, и двата шестоядрени процесора имат 32-меябайтен L3 кеш, който е удвоен в сравнение с това, което се предлагаше в предишното поколение Ryzen.

Стандартен за шестоядрените и cIOD чиплета. Този кристал съдържа контролер на паметта, логика Infinity Fabric, контролер на PCI Express шина и елементи на SoC и се произвежда на мощностите на GlobalFoundries по 12-нм технологичен процес. Пълната унификация на компонентите на шестоядрените с по-високите модели Ryzen 3000 означава, че те наследяват всички предимства на по-високите си роднини: безпроблемна поддръжка на бърза DDR4 памет, възможност за асинхронно тактоване на шина Infinity Fabric и поддръжка на PCI Express 4.0 с удвоена пропускателна способност.

За подробни тестове взехме и двата нови шестоядрени процесора: Ryzen 5 3600X и Ryzen 5 3600. Обаче, както се оказа, можеше да се ограничи и само до един модел. На практика разликите в работата на Ryzen 5 3600X и Ryzen 5 3600 са дори по-малки от отразените в спецификациите.

Ето, например, как се разпределят реалните работни честоти на Ryzen 5 3600X в Cinebench R20 при натоварване на различен брой изчислителни ядра.

Рабоните честоти варират от 4,1 до 4,35 ГХц. С Ryzen 5 3600 ситуацията е подобна, но с ограничение на горната граница в спецификациите, поради което честотният интервал се измества леко надолу - от 4,0 до 4,2 ГХц. Но при това, например, при 50-процентна натовареност на изчислителните ресурси, Ryzen 5 3600X е по-бърз от по-младия модел само с 25-50 МГц.

Освен това, от графиците може да се извлече и още едно интересно наблюдение. Дори при натоварване на всички ядра, шестядрените процесори на AMD от ново поколение успяват да поддържат честоти над 4,0-4,1 ГХц. Това означава, че предлаганите от Intel алтернативи в същия ценови клас вече нямат съществено предимство по тактова честота. Дори най-възрастният шестядрен Core i5-9600K при пълно натоварване на всички ядра работи само с честота 4,3 ГХц, а например, популярният Core i5-9400 дори при активиране на всички ядра намалява честотата си до 3,9 ГХц. Получава се, че от гледна точка на спецификациите Core i5 изобщо не разполага с убедителни предимства пред Ryzen 5. Алтернативите, предлагани от AMD, поддържат едновременно изпълнение на два пъти повече потоци благодарение на технологията SMT, имат три и половина пъти по-емкостен L3 кеш, официално са съвместими с DDR4-3200 SDRAM и освен това, могат да работят с графични карти и NVMe дискове по шина PCI Express 4.0.

Вярно е, че за поддръжката на PCI Express 4.0 трябва да се направи важна уговорка. Тя е налична само в дънни платки, изградени на логическия комплект X570, които са сравнително скъпи и малко вероятно да бъдат чести компаньони на Ryzen 5 3600X и Ryzen 5 3600. С по-старите и по-евтини Socket AM4 платки на чипсетите X470 и B450 новите шестядреници ще могат да осигурят работа на външния интерфейс само в режим PCI Express 3.0.

Но най-важното е, че въпреки това ограничение, новите процесори все пак работят със старите платки след обновление на BIOS (подходящите версии трябва да се основават на библиотеките AGESA Combo-AM4 1.0.0.1 и по-нови). И с това със сигурност ще искат да се възползват не само почитателите на икономичния подход при избора на конфигурация за персоналния компютър, но и много напреднали потребители, тъй като всъщност платките на базата на X570 изглеждат силно преоценени.

⇡#Дънната платка на X570 не е задължителна

Новият набор логика X570, представен от AMD, съвпадна с процесорите Ryzen 3000, което създава впечатлението, че този чипсет е най-подходящ за новите CPU. Всъщност, въпреки че чиповете Ryzen 3000 използват същия процесорен сокет AM4, който и предшествениците им, и са съвместими с множество матерински платки от предишни поколения, част от предимствата на архитектурата Zen 2 могат да бъдат реализирани само когато Ryzen 3000 са инсталирани на матерински платки от ново поколение. По-специално, само платките на базата на X570 предлагат поддръжка на PCI Express 4.0 с удвоен капацитет, докато при платките от предишни поколения не може да се активира PCI Express 4.0. Маркетингът на AMD акцентира на важността на тази функционалност, което може да накара да се създаде впечатление, че използването на стари платки с нови процесори носи негативни последствия.

В действителност, обаче, нуждата от поддръжка на PCI Express 4.0 в момента е под въпрос. Съществуващите геймърски видеокарти с този интерфейс (а те са само две: Radeon RX 5700 XT и RX 5700) не показват забележими предимства в производителността от увеличената пропускна способност на интерфейса. NVMe дисковете, работещи чрез PCI Express 4.0, също са с много ограничено разпространение. Освен това, те всички разчитат на сравнително слаб контролер Phison PS5016-E16 и изостават в реалната производителност от по-добрите дискове с интерфейс PCI Express 3.0, така че реалната полза от тях е минимална. Следователно, поддръжката на PCI Express 4.0 в X570 е просто перспектива с почти нулева полезност в настоящите условия.

Означава ли това, че закупуването на платки, базирани на X570, е без практическо значение? Никога: в допълнение към новата версия на PCI Express, този чипсет предлага значително подобрени възможности за реализиране на други външни интерфейси. В него са заложени повече линии PCI Express за допълнителни устройства и слотове за разширение, а също така и повече бързи USB 3.1 Gen2 портове.

Ето как основните му характеристики изглеждат в сравнение с параметрите на чипсетите от предишното поколение:

Следователно, решенията на новия чипсет задължително трябва да имат значително по-широки и по-съвременни възможности.

Освен това, има и друг важен аргумент в полза на платформата X570. Факт е, че дънните платки, основани на този микрочип, са проектирани първоначално за процесорите Ryzen 3000, докато дънните платки от предишни поколения са създадени в период, когато старшите процесори Ryzen имаха не повече от осем ядра и максимален термален пакет от 95 W. Следователно, единствено в новите платки действително е учтен фактът, че процесорите с сокет AM4 могат да имат до шестнадесет изчислителни ядра и увеличени енергийни нужди, както и че съвременните процесори нямат изкуствени ограничения по отношение на честотата на паметта. С други думи, дизайните на новите платки получили допълнителни оптимизации: поне подобрено трасиране на слотовете DIMM и подсилени схеми на конверторите за захранване на процесора, които сега включват най-малко 10 фази (включително „виртуалните“).

Но за всичко трябва да се плати. Докато цената на дънни платки с сокет AM4, изградени на база X470, започва от сума от $130-140, а платките на база B450 могат да бъдат закупени дори за $70, новият тип дънна платка с чипсет X570 ще струва поне $170. Освен това, новата поддръжка на X570 за високоскоростна шина PCI Express 4.0 е повлияла на термодинамичните характеристики на чипсета. Предишните AMD чипсети бяха произведени по 55-нм технология, но отделяха около 5 W топлина, новият чип X570, макар и преминал на 14-нм производствен процес, отделя до 15 W. Следователно за него е необходимо активно охлаждане, което усложнява конструкцията на дънните платки и добавя още един вентилатор в системата, който допринася за нивото на шум.

С оглед на всичко това, използването на по-достъпни дънни платки от предишното поколение, изградени на чипсетите X470 или B450, особено в комбинация с шестядрените процесори Ryzen 5 3600 и Ryzen 5 3600X, които не отличават се с високо потребление на електрическа енергия, може да бъде напълно оправдано. Дори самата AMD преди пускането на новата платформа изясни, че новите процесори Ryzen 3000 (почти) няма да загубят производителност, ако бъдат инсталирани в съвместими дънни платки Socket AM4 от предишното поколение. От гледна точка на компанията, X570 е флагманска платформа и не е необходима на всички потребители на новите процесори. За средния ценови клас Ryzen 5 3600 и Ryzen 5 3600X могат да подхождат и по-достъпни платки – така смята самата AMD.

Но наистина остава притеснението, че Ryzen от третото поколение в евтини платки от предишното поколение ще работят в нещо по-лошо в сравнение с новата платформа. Затова решихме да вземем една от тези платки и да проверим всичко сами.

Експериментите бяха проведени с бюджетна дънна платка ASRock B450M Pro4 на базата на чипсета B450, която днес може да бъде закупена само за $80. Наскоро за тази платка се появиха няколко версии на BIOS, разработени на базата на актуалните библиотеки AGESA Combo-AM4 1.0.0.3, което осигурява съвместимост с Ryzen 3000. И наистина, след инсталирането на едно от тези фърмуер версии, тестовият процесор Ryzen 5 3600X стартира и работи на нея без никакви проблеми. Но нека проверим нюансите.

Поддръжка на паметта и овърклокинг Infinity Fabric. Нямаше препятствия при избора на режимите на паметта на платката с чипсета B450. След инсталирането на Ryzen 5 3600X в нея, без трудности активирахме режима DDR4-3600, който AMD нарича "златен стандарт" за своите ново поколение процесори по отношение на производителността.

Още повече, платката на базата на B450 предлага точно същите възможности за ръчно задаване на честотата на шина Infinity Fabric, каквито има версиите на флагманския X570.

А това означава, че при желание паметта може да бъде овърклокната в "правилния" синхронен режим и отвъд границата на DDR4-3600. Например, с наличния екземпляр на процесора Ryzen 5 3600X успяхме да видим с платката на чипсета B450 и стабилната работа на паметта в режим DDR4-3733 при честота на шина Infinity Fabric 1866 MHz.

Разбира се, възможно е и овърклокване на паметта в асинхронен режим — тук B450 също не поставя ограничения. Но трябва да се разбере, че разделното тактоване на контролера на паметта и шина Infinity Fabric води до значително влошаване на латентността и спад в производителността. И какъв чипсет стои зад използваната дънна платка, няма никакво значение тук. Това важи както за B450 и X470, така и за най-новия X570.

Овърклокване процесора чрез Precision Boost Override. Овърклокването на процесорите Ryzen 3000 с обичайните методи е практически безполезно, тъй като автоматичната технология за овърклокване Precision Boost 2, която работи в тях "извън кутията", ефективно използва целия наличен честотен потенциал. Следователно, всякакви опити за овърклокване на процесора до определени фиксирани стойности на честотата водят до това, че тя остава по-ниска от максималните номинални честоти в турборежим. А това от своя страна означава, че минималният ръст на производителността при многонишкови натоварвания е придружен от спад на производителността в задачите, които натоварват само част от ядрата на процесора.

Но за да остане на ентусиастите възможността да увеличат производителността на Ryzen 3000 над номиналната стойност, AMD измисли специална технология - Precision Boost Override. Същността е, че работата на процесора в турборежим се управлява на базата на набор от предопределени константи, които описват максимално възможните честоти за всеки процесор, потребление, температури, напрежение и т.н. Определена част от тези константи може да бъде променяна, и тази възможност е напълно предоставена не само на дънни платки на базата на X570, но и на по-достъпни решения.

Например, в настройките на BIOS на проверената от нас платка ASRock B450M Pro4 открихме средства за промяна на всичките четири основни константи на технологията Precision Boost Override:

• PPT Limit (Package Power Tracking) – ограничения за потреблението на процесора в ватове;
• TDC Limit (Thermal Design Current) – ограничения за максималния ток, подаван на процесора, което се определя от ефективността на охлаждането на VRM на дънната платка;
• EDC Limit (електрическият поток) – ограничения за максималния ток, подаван към процесора, определен от електрическата схема на VRM на дънната платка;
• Precision Boost Overide Scalar – коефицент на зависимост на подаваното на процесора напрежение от неговата честота.

Освен това, сред наличните настройки на дънната платка B450 е включен и MAX CPU Boost Clock Override – нов параметър за процесори Ryzen 3000, който позволява увеличаване на пределната честота с 0-200 МГц, разрешена от технологията Precision Boost 2.

Така че дънните платки на X570 и на B450 или X470 предлагат абсолютно идентичен достъп до параметрите, отговорни за конфигурирането на честотата на процесора в турборежим. Тоест динамичното овърклокване на Ryzen 3000 на евтини дънни платки е ограничено само от дизайна на конвертора на захранване на процесора, който заради по-малкия брой фази може да не осигурява необходимите токове или да прегрява. Все пак, този проблем вероятно няма да се прояви при шестоядрените процесори Ryzen 5 3600 и Ryzen 5 3600X: те имат доста сдържани енергийни апетити.

Производителност. При пускането на дънни платки, базирани на набор от системна логика X570, имаше много слухове, че те ще могат да осигурят увеличена производителност благодарение на по-агресивни настройки на Precision Boost 2, програмирани по подразбиране. Въпреки това, оказа се, че не е така: проверените от нас дънни платки на B450, X470 и X570 използват абсолютно идентични константи PPT Limit, TDC Limit и EDC Limit. По-точно, ако говорим за трите дънни платки, които изтеглихме за пример: ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi и ASRock X570 Taichi. Което, между другото, не е изненада, защото стойностите на тези константи са закодирани в спецификациите на самите CPU.

Получава се, че няма обективни причини, поради които процесорите, инсталирани на дънни платки с чипсети B450, X470 и X570, да биха могли да показват различна производителност.

Въпреки това, за да се утвърдим допълнително в това заключение, проведохме бързо тестване на процесора Ryzen 5 3600X в няколко приложения и игри, последователно инсталиращи го на ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi и ASRock X570 Taichi.

Резултатите се оказаха закономерни: платките Socket AM4 с различни чипсети осигуряват напълно идентична производителност. И това означава, че наистина няма сериозни причини, поради които за шестиядрените процесори Ryzen 5 3600X и Ryzen 5 3600 да не се използват платки от предишното поколение.

И дори повече, ако изберете платки с чипсети B450 или X470, можете да спечелите в енергийна ефективност. Поради високата мощност на системната логика X570, платките на нейна основа стабилно консумират с няколко вата повече. Това важи както при работа под натоварване, така и в режим на покой.

Изводът е прост: изборът на платка за новите Ryzen 3000 трябва да се основава на необходимите им възможности за разширение, удобството на дизайна и достатъчността на мощността на конвертора на захранването на процесора. Самият набор от системна логика в съвременните системи Socket AM4 практически няма значение.

⇡#Овърклокване

Овърклокингът на процесорите Ryzen 3000 е безсмислен. Вече сме се убедили в това, когато опитвахме да овърклокваме по-високите представители на серията. AMD успя да изчерпи целия наличен честотен потенциал в новите 7-нанометрови чипове, и почти няма място за ръчен овърклокинг. Технологията Precision Boost 2 реализира много ефективен алгоритъм, който, основавайки се на анализа на състоянието и натоварването на процесора в конкретния момент, задава почти максималната възможна честота за този режим.

В резултат на това, при ръчен овърклок до конкретна фиксирана стойност, почти със сигурност ще загубим производителност в режимите с малко потоци, тъй като Precision Boost 2 вероятно ще може да овърклокне процесора по-силно в тях. Въпреки това, все пак бяхме задължени да опитаме, поне за да се уверим: Ryzen 5 3600 и Ryzen 5 3600X, както и техните по-високи братя, вече са овърклокнати до нас.

По-високият шестиядрен процесор, Ryzen 5 3600X, успя да работи при максимална честота от 4,25 GHz, стабилността на която беше постигната при избор на захранващо напрежение от 1,35 V.

Напомняме, че в номинален режим Ryzen 5 3600X може да достига честоти до 4,4 ГХц, но само при малки натоварвания. Ако обаче всички ядра са натоварени, честотата му пада до около 4,1 ГХц. С други думи, нашето ръчно овърклокване в известен смисъл е успешно, но можем да се усъмним в практическата стойност на този резултат.

Ситуацията с овърклокването на Ryzen 5 3600 е подобна — с уговорката, че AMD избира по-добър силиций за по-високите модели на своите процесори, затова по-ниските модели имат по-нисък потенциал за достигане на максимална честота. В крайна сметка Ryzen 5 3600 се овърклокна до 4,15 ГХц след увеличаване на напрежението до 1,4 В.

В общи линии такова овърклокване може да се счита за разумно, тъй като честотата на Ryzen 5 3600 при пълно натоварване на всички ядра спада до 4,0 ГХц, а при малко поточни сценарии, този процесор самостоятелно достига само 4,2 ГХц. Въпреки това, основното правило, че Ryzen 3000 в турборежим самостоятелно покоряват честоти, по-високи от тези, които могат да се постигнат с простo ръчно овърклокване, продължава да важи. Именно поради това не препоръчваме да се занимавате с овърклокване “на сляпо”: резултатът вероятно няма да бъде в съответствие с вложените усилия.

Отделно заслужава да се отбележи, че в експериментите по овърклокване отново се сблъскахме с проблема с високите температури на Ryzen процесорите. За охлаждане на CPU в експериментите беше използван ефективен въздушен охладител Noctua NH-U14S, но това не попречи на процесорите да достигнат температури от 90-95 градуса дори при сравнително умерен овърклокинг и малко увеличение на честотата и захранващото напрежение. Изглежда, че това е още едно сериозно препятствие пред увеличаването на работните честоти. Процесорният кристал CCD, произведен по новия 7-нм технологичен процес, има много малка площ от само 74 мм2, и отводът на топлина от повърхността му се оказва изключително труден. Както виждате, дори и запояването на разсейващата капачка не помага вече.

⇡#Как работи Precision Boost Override и възможно ли е да се направи Ryzen 5 3600 да работи като Ryzen 5 3600X?

Фиаското с разгонването не означава, че не трябва да се намесваме в режимите на работа на процесорите Ryzen. Просто трябва да подходим по различен начин. Значително по-добри резултати могат да се постигнат не чрез опити да фиксираме работната честота на CPU на някаква висока стойност, а чрез корекции в начина, по който Precision Boost 2 функционира. С други думи, не е нужно да се опитваме да надминем технологията за автоматично управление на честотата, а вместо това е по-добре да направим алгоритмите и по-агресивни. Функцията Precision Boost Override точно за това служи, позволявайки да се коригират константите, определящи поведението на честотата в рамките на Precision Boost 2. По този начин потребителите на по-ниския процесор Ryzen 5 3600 могат да постигнат режимите на работа, характерни за Ryzen 5 3600X, дори и по-бързи.

Въпреки това, просто увеличаването на границите на PPT Limit, TDC Limit и EDC Limit, които за Ryzen 5 3600 по подразбиране са 88 Вт, 60 А и 90 А съответно, не е достатъчно, тъй като това няма да отмени заложеното в спецификациите на този CPU ограничение на честотата до 4,2 GHz. Но ако добавим 200 MHz увеличение на това ограничение чрез настройката Max CPU Boost Clock Override, в комбинация с увеличен коефициент Precision Boost Override Scalar, можем да постигнем работа на Ryzen 5 3600 на честоти почти като Ryzen 5 3600X (4,1-4,4 GHz), с аналогична динамична регулировка на честотата в зависимост от натоварването.

Допълнителна помощ при такъв подход може да дойде от малко (около 25-75 mV) увеличаване на напрежението на захранването на CPU, направено чрез настройката Offset Voltage, както и активиране на функцията Load-Line Calibration. Това трябва да помогне на механизма Precision Boost 2 да се справя с по-високи тактови честоти с по-голяма увереност.

В резултат на такива настройки производителността на Ryzen 5 3600 наистина достига нивото на Ryzen 5 3600X, което несъмнено ще зарадва онези, които искат да спестят 50 $ "без причина".

Безспорно, този трик с коригирането на константите на технологията Precision Boost 2 може да се приложи и за по-високия шестоядрен процесор. Обаче, за него подобно значително увеличаване на честотата вероятно няма да се получи. Докато Ryzen 5 3600 може да се разгони средно с 100-200 MHz чрез Precision Boost Override, Ryzen 5 3600X при премахване на лимитите за консумация увеличава честотата с не повече от 50-100 MHz.

За да оценим какъв ефект дава такава фина настройка на честотните режими, проведохме експресно тестване. На предоставените диаграми производителността на процесорите с променени лимити на PPT Limit, TDC Limit и EDC Limit отбелязваме със съкращението PBO (Precision Boost Override).

В заключение, не бихме твърдили, че с Precision Boost Override може значително да се ускори процесора, особено що се отнася до Ryzen 5 3600X. Както показват резултатите, нарастването на производителността е буквално в единици проценти, и определено не трябва да се възлагат особени надежди на тази технология, както и на традиционните методи за овърклокинг.

Все пак, за притежателите на Ryzen 5 3600 има смисъл веднага да включат Precision Boost Override, за да получат безплатно производителност, близка до производителността на по-скъпия шестядрен Ryzen 5 3600X.

Източник: 3dnews.ru