Лиценз за проекти с отворен код, който задължава потребителите "да не нанасят вреда"

Здравей, Хабр! Представям ви превода на статията «Лицензия с отворен код, която изисква от потребителите да не причиняват вреда» автора Клинт Финли.

Китай използва технологии за разпознаване на лица, за да открива уйгурски мюсюлмани. Американските военни използват дронове за убиване на заподозрени в тероризъм, както и на граждани, които се намират наблизо. Американската имиграционна и митническа служба — същите, които държаха деца в клетки близо до мексиканската граница — разчитат на софтуер за комуникация и координация, подобно на всички съвременни организации.

Някой трябва да напише кода, който да направи всичко това възможно. Все повече разработчици се обръщат към своите работодатели и правителството с апели да спрат да използват труда им за неетични цели. Работниците на Google убедиха компанията да прекрати работата си по анализ на записи от дронове, както и да отмени всички планове за участие в търгове за облачни изчисления за Пентагона. Служители на Microsoft протестираха срещу сътрудничеството на компанията с имиграционната полиция и военните, макар и с минимален успех.

Въпреки това, е доста трудно да се попречи на компаниите или правителствата да използват вече написан софтуер, особено когато този софтуер е в отворен достъп. Например, миналия месец, Сет Върго премахна част от своя софтуер с отворен код от онлайн хранилищата в знак на протест срещу потенциалната му употреба от имиграционната полиция. Въпреки това, тъй като кодът с отворен код може да бъде свободно копиран и разпространяван, целият премахнат код скоро стана достъпен в други източници.

Коралина Ида Емки иска да даде на своите колеги-програмисти повече контрол над начина, по който техният софтуер се използва. Софтуерът, издаден под нейната нова «Лицензия на Хипократ» , може да бъде разпространяван и модифициран за всякакви цели, с едно голямо изключение: софтуерът не може да бъде използван от индивидуални лица, корпорации, правителства или други групи в системи или за дейности, които активно и целенасочено поставят в опасност, причиняват вреда или по друг начин застрашават физическото или психичното здраве, както и икономическото или друго благосъстояние на индивидуални лица или групи хора, в нарушение на Всеобщата декларация за правата на човека на ООН.

Ясно да се определи какво означава "причиняват вреда" по същество е сложен и спорен момент, но Емки се надява, че привързването на тази лицензия към вече съществуващите международни стандарти ще помогне за намаляване на неяснотата по този въпрос. "Декларацията за правата на човека е документ с 70-годишна история, широко приет за неговите определения за вреда и какво точно е нарушение на правата на човека", каза Емки.

Безспорно, това е доста смело предложение, но Емки е известна точно за такива изказвания. През 2014 година тя написа първата версия на правилата за поведение за open source проекти, наречена "Кодекс на поведението на участниците". Пначала беше посрещната със скептицизъм, но вече над 40000 проекта с отворен код са приели тези правила, от платформата на Google за ИИ TensorFlow до ядрото на Linux.
Истина е, че в момента малко хора публикуват материали под "Лицензията на Хипократа", дори самата Емки все още не я използва. Лицензията трябва да мине правни съгласувания, за което Емки е наела юрист, плюс това могат да има различни препятствия, включително съвместимост с други лицензи, с които ще трябва да се справят.

Емки признава, че промяната на начина, по който инженерите лицензират своите произведения, сама по себе си няма да спре нарушенията на правата на човека. Но тя иска да даде на хората инструмент, с който да възпрепятстват различни компании, правителства или други злонамерени структури да използват техния код за извършване на престъпления.
Неправителствената организация Open Source Initiative заяви, че софтуерът с отворен код "не трябва да дискриминира отделни лица или групи" и "не трябва да ограничава никого в опитите да използва програмите в определени сфери на работа".

Дали нарушенията на правата на човека са "определени сфери на работа", предстои да се изясни (прим. пер. тук се чувства изобилие от сарказъм), тъй като Емки все още официално не е изпратила своята "Лицензия на Хипократа" в OSI за рецензия. Въпреки това в туит миналия месец организацията посочи, че тази лицензия не отговаря на определението за свободен софтуер. Съоснователят на OSI Брюс Пиренс също написа в своя блог, че тази лицензия противоречи на определението, което даде тяхната организация.

Емки се надява да обедини общността на разработчиците с отворен код с цел да оказва натиск върху OSI да промени дефиницията си, или да създаде нова. «Смятам, че дефиницията на OSI е ужасно остаряла, — заяви Емки. — В момента общността с отворен код просто няма инструментите, за да предотврати използването на нашите технологии, например от фашисти.»

Безпокойствата на Емки са споделени и от други разработчици. Майкъл Кейферела, съосновател на популярната платформа с отворен код за обработка на данни Hadoop, е виждал как инструментите му са използвани за цели, които не е могъл да си представи, включително и от Агенцията за национална безопасност. «Добре е, ако хората започнат да се замислят кой и как използва софтуера им. Лично аз най-много се притеснявам от злоупотребите от недемократични държави, които имат значителни инженерни ресурси за да изменят и внедрят нови проекти. Нямам опит, за да кажа дали това (Лицензия на Хипократа) ще е достатъчно, за да спре подобни злоупотреби», — заяви той.

Опитите да се променят дефинициите на отворения код с цел да се вземат предвид етични въпроси имат доста дълга и противоречива история. Емки не е първата, която се опитва да напише лиценз, който да предотврати използването на отворен код за нанасяне на вреда. Така пиринговата изчислителна утилита GPU: Глобална обработваща единица беше издадена през 2006 година под лиценз, забраняващ нейното използване от военните. Досега такива мерки имаха малко ефект, но това може да се промени. По-рано тази година десетки софтуерни проекта приеха лицензия Anti-996, която изисква от потребителите да се подчиняват както на местните, така и на международните трудови стандарти, в отговор на новини за отвратителни условия на труд в китайските технологични компании. Емки се надява, че обществената реакция на действията на Имиграционната полиция на САЩ, която се разпространи далеч извън технологичния сектор, може да се окаже решаващ момент.

Някои посочват възможността за приемане на нов термин за софтуер, който е отворен за използване от определени лица, но затворен за други. „Може би трябва да спрем да наричаме софтуера си „отворен“ и да го наричаме „отворен за добри цели“, — написа в туит Варьо, същият програміст, който по-рано изтри кода си в знак на протест срещу имиграционната полиция.

Терминът „софтуер с отворен код“ беше приет в края на 90-те години като алтернатива на „безплатен софтуер“ и тогава беше свързан с определени идеологически моменти. А сега, когато разработчиците стават все по-идеологически настроени, може би настъпи време за нов термин.

Източник: habr.com