![[Анимация] Технобрендове завладяват света](/wp-content/uploads/2019/12/7f720b35573b4ab47729d2bb1c722d18.jpeg)
Създаването на световен бранд, устойчив и конкурентоспособен, е сложна задача.
Дейността на ИТ концерните променя самото понятие "конкурентно предимство". Чрез бързо реагиране на потребителските запитвания и използване на силата на бранда, тези компании непрекъснато създават мащабируеми решения на възникващите предизвикателства.
На анимацията по-долу са показани най-ценните марки през 2019 година в сравнение с 2001 година, според годишната класация "Най-добрите световни марки". Това илюстрира как технологичните компании успяха да увеличат мащаба до световно ниво за сравнително кратък период, изтласквайки традиционните бизнес гиганти на втори план.
Преводът е извършен с подкрепата на компанията EDISON Software.Настройваме , а също така се занимаваме с .
Много обичаме да развиваме марки! 😉
![[Анимация] Технобрендове завладяват света](/wp-content/uploads/2019/12/ca601add76c126cee5fcf7f4ea14802a.jpeg)
Какво е стойността на бранда и как да я измерим?
Авторите на класацията "Най-добрите световни марки" създадоха формула за измерване на стойността на бранда. Стойността на бранда е чистата приведена стойност (ЧПС) или приведената стойност на приходите, които брандът ще получава в бъдеще.
Формулата оценява марките на база техния финансов прогноза, ролята на бранда и силата на бранда.
Кратко описание на методологията на оценкаВ оценката се използват три основни компонента:
- Анализ на финансовите показатели продукти и услуги на бранда.
- Ролята, която играе брандът, в решението на потребителя за покупка.
- Конкурентоспособността на бранда.
![[Анимация] Технобрендове завладяват света](/wp-content/uploads/2019/12/2c2f16730e5b8a4a3d6a5e8c3ac4e59b.jpeg)
Финансов анализ
Той измерва брутната финансова възвръщаемост за инвеститорите или с други думи, икономическата печалба. Икономическата печалба е оперативната печалба след данъци, минус всички разходи.
Ролята на бранда
Този фактор отразява до каква степен самият бранд влияе върху решението за покупка на стока/услуга, без да се взимат предвид други фактори (като цена, удобство или характеристики на продукта). Индексът на ролята на бранда (ИРБ) предоставя количествена оценка в проценти. Определянето на ИРБ за глобални компании, в зависимост от бранда, се изчислява по един от трите метода:
- маркетингово проучване на пазара;
- сравнение с ИРБ на други марки от същата индустрия;
- експертна оценка.
Конкурентоспособността на бранда
Тук се измерва способността на бранда да формира устойчива лоялност на клиентите, което осигурява в бъдеще постоянен интерес и стабилна печалба. Оценката се извършва по 10 фактора, чийто КПД се оценява спрямо други марки от световно ниво в индустрията. Анализът на конкурентоспособността предоставя дълбочинно разбиране за силните и слабите страни на бранда.
Тези 10 фактора се основават както на вътрешни, така и на външни метрики.
Вътрешни фактори:
| Разбиране. Ясно е представление сред служителите на компанията за това какво символизира брандът от гледна точка на собствените ценности, позициониране и предложения. Също така се подразбира разбирането на целевата аудитория. | |
| Привързаност. Преданост на служителите към бранда, вяра в неговата важност и мисия. | |
| Управление. Докъде е компетентно ръководството по въпросите на промоцията на бранда и колко ефективна е общата стратегия за развитие. | |
| Гъвкавост. Способността на организацията да развива бизнеса, да предвижда пазарни промени, проблеми и възможности и да реагира своевременно. |
Външни фактори:
| Автентичност. Брандът се основава на своята история, вътрешна истина и възможности. Изпълняват ли (високите) очаквания на клиентите. | |
| Актуалност. Релевантност на нуждите на потребителите, съответствие на критериите за вземане на решение за покупка на стоките за съответните демографски и географски слоеве. | |
| Диференциация. Как потребителите възприемат бранда като диференцирано предложение. | |
| Съгласуваност. Възприеман ли е брандът като задължителен фактор в всички формати и точки на контакт с аудиторията. | |
| Ефект на присъствие.Докъде брандът се чувства навсякъде. Какво говорят положително за него потребителите, клиентите и феновете. Оценка на общественото мнение както в традиционните медии, така и в социалните мрежи. | |
| Сприянство. Докъде клиентите демонстрират дълбоко разбиране, активно участие и силно чувство за идентификация с бранда. |
Източници на данни
Надеждното оценяване на бранда изисква цялостно проучване на широк спектър от различни източници на информация. В допълнение към кабинетните проучвания и експертната оценка, следните източници на данни (ако са налични) са включени в моделите на оценка:
- Финансови данни: годишни отчети, презентации за инвеститори, различна аналитика и др.
- Глобални данни за потребителски стоки, статистика по продажби от открити и закрити източници.
- Текстова аналитика, мониторинг на социални мрежи.
Технологиите управляват
През 2001 г. общата стойност на брандовете беше оценена на 988 милиарда долара. Днес тя вече е 2,1 трилиона долара и показва среден годишен темп на растеж от 4,4%. През последните години световните технологични гиганти бързо се изкачиха в класацията и сега съставляват значителна част от общата стойност на брандовете.
Към момента общата стойност на брандовете в първата стотица възлиза на почти 700 милиарда долара, като половината от 10-те най-ценни бранда в света са технологични компании. Не е изненадващо, че Apple остава най-ценен бранд в света през 2019 г. — вече седма поредна година.
Само 31 бранд от рейтинга 2001 година остава в актуалния списък на най-добрите световни брандове, включително Disney, Nike и Gucci. Coca-Cola и Microsoft са сред малкото, които издържаха в топ 10.
По-долу е представена първата двадесетка на най-ценните световни брандове. IT секторът е обозначен с син цвят.
| Позиция | Бранд | Стойност на бранда ($ млрд.) | Промяна за годината | Отрасъл |
|---|---|---|---|---|
| #1 | Apple | $234 млрд. | ↑ 9% | IT и технологии |
| #2 | $168 млрд. | ↑ 8% | IT и технологии | |
| #3 | Amazon | $125 млрд. | ↑ 24% | IT и технологии |
| #4 | Microsoft | $108 млрд. | ↑ 17% | IT и технологии |
| #5 | Coca-Cola | $63 млрд. | ↓ -4% | Напитки |
| #6 | Samsung | $61 млрд. | ↑ 2% | IT и технологии |
| #7 | Toyota | $56 млрд. | ↑ 5% | Авто |
| #8 | Mercedes Benz | $51 млрд. | ↑ 4% | Авто |
| #9 | McDonald’s | $45 млрд. | ↑ 4% | Общепит |
| #10 | Disney | $44 млрд. | ↑ 11% | Развлечение |
| #11 | BMW | $41 млрд. | ↑ 1% | Авто |
| #12 | IBM | $40 млрд. | ↓ -6% | IT и технологии |
| #13 | Intel | 40 млрд. | ↓ -7% | IT и технологии |
| #14 | $40 млрд. | ↓ -12% | IT и технологии | |
| #15 | Cisco | $35 млрд. | ↑ 3% | IT и технологии |
| #16 | Nike | $32 млрд. | ↑ 7% | Продажби |
| #17 | Louis Vuitton | $32 млрд. | ↑ 14% | Продажби |
| #18 | Oracle | $26 млрд. | ↑ 1% | IT и технологии |
| #19 | General Electric | $25 млрд. | ↑ 22% | Многотрасливи. |
| #20 | SAP | $25 млрд. | ↑ 10% | IT и технологии |
Останалите брандове от ТОП-100Както е отбелязано с New, компаниите по различни причини не присъстват в класацията от миналата година.
| Позиция | Бранд | Стойност на бранда ($ млрд.) | Промяна за годината | Отрасъл |
|---|---|---|---|---|
| #21 | Honda | $24 млрд. | ↑ 3% | Авто |
| #22 | Chanel | $22 млрд. | ↑ 11% | Продажби |
| #23 | American Express | $22 млрд. | ↑ 13% | IT и технологии |
| #24 | Pepsi | $20 млрд. | ↓ -1% | Напитки |
| #25 | J.P Morgan | $19 млрд. | ↑ 8% | Финанси |
| #26 | Ikea | $18 млрд. | ↑ 5% | Продажби |
| #27 | UPS | $18 млрд. | ↑ 7% | Логистика |
| #28 | Hermes | $18 млрд. | ↑ 9% | Продажби |
| #29 | Zara | $17 млрд. | ↓ -3% | Продажби |
| #30 | H&M | $16 млрд. | ↓ -3% | Продажби |
| #31 | Accenture | $16 млрд. | ↑ 14% | Бизнес услуги |
| #32 | Budweiser | $16 млрд. | ↑ 3% | Алкохол |
| #33 | Gucci | $16 млрд. | ↑ 23% | Продажби |
| #34 | Pampers | $16 млрд. | ↓ -5% | FMCG |
| #35 | Ford | $14 млрд. | ↑ 2% | Авто |
| #36 | Hyundai | $14 млрд. | ↑ 5% | Авто |
| #37 | Gillette | $14 млрд. | ↓ -18% | FMCG |
| #38 | Nescafe | $14 млрд. | ↑ 4% | Напитки |
| #39 | Adobe | $13 млрд. | ↑ 20% | IT и технологии |
| #40 | Volkswagen | $13 млрд. | ↑ 6% | Авто |
| #41 | Citi | $13 млрд. | ↑ 10% | Финансови услуги |
| #42 | Audi | $13 млрд. | ↑ 4% | Авто |
| #43 | Allianz | $12 млрд. | ↑ 12% | Застраховане |
| #44 | ebay | $12 млрд. | ↓ -8% | IT и технологии |
| #45 | Adidas | $12 млрд. | ↑ 11% | Мода, облекло |
| #46 | Axa | $12 млрд. | ↑ 6% | Застраховане |
| #47 | HSBC | $12 млрд. | ↑ 5% | Финанси |
| #48 | Starbucks | $12 млрд. | ↑ 23% | Общепит |
| #49 | Philips | $12 млрд. | ↓ -4% | Електроника |
| #50 | Porsche | $12 млрд. | ↑ 9% | Авто |
| #51 | L’oreal | $11 млрд. | ↑ 4% | FMCG |
| #52 | Nissan | $11 млрд. | ↓ -6% | Авто |
| #53 | Goldman Sachs | $11 млрд. | ↓ -4% | Финанси |
| #54 | Hewlett Packard | $11 млрд. | ↑ 4% | IT и технологии |
| #55 | Visa | $11 млрд. | ↑ 19% | IT и технологии |
| #56 | Sony | $10 млрд. | ↑ 13% | IT и технологии |
| #57 | Kelloggs | $10 млрд. | ↓ -2% | FMCG |
| #58 | Siemens | $10 млрд. | ↑ 1% | IT и технологии |
| #59 | Danone | $10 млрд. | ↑ 4% | FMCG |
| #60 | Nestle | $9 млрд. | ↑ 7% | Напитки |
| #61 | Canon | $9 млрд. | ↓ -9% | IT и технологии |
| #62 | Mastercard | $9 млрд. | ↑ 25% | IT и технологии |
| #63 | Dell Technologies | $9 млрд. | Нов | IT и технологии |
| #64 | 3M | $9 млрд. | ↓ -1% | IT и технологии |
| #65 | Netflix | $9 млрд. | ↑ 10% | Развлечение |
| #66 | Colgate | $9 млрд. | ↑ 2% | FMCG |
| #67 | Santander | $8 млрд. | ↑ 13% | Финанси |
| #68 | Cartier | $8 млрд. | ↑ 7% | Луксозни предмети |
| #69 | Morgan Stanley | $8 млрд. | ↓ -7% | Финанси |
| #70 | Salesforce | $8 млрд. | ↑ 24% | IT и технологии |
| #71 | Hewlett Packard Enterprise | $8 млрд. | ↓ -3% | IT и технологии |
| #72 | PayPal | $8 млрд. | ↑ 15% | IT и технологии |
| #73 | FedEx | $7 млрд. | ↑ 2% | Логистика |
| #74 | Huawei | $7 млрд. | ↓ -9% | IT и технологии |
| #75 | Lego | $7 млрд. | ↑ 5% | FMCG |
| #76 | Caterpillar | $7 млрд. | ↑ 19% | Многотрасливи. |
| #77 | Ferrari | $6 млрд. | ↑ 12% | Авто |
| #78 | Kia | $6 млрд. | ↓ -7% | Авто |
| #79 | Corona | $6 млрд. | ↑ 15% | Алкохол |
| #80 | Jack Daniels | $6 млрд. | ↑ 13% | Алкохол |
| #81 | Panasonic | $6 млрд. | ↓ -2% | IT и технологии |
| #82 | Dior | $6 млрд. | ↑ 16% | Мода, облекло |
| #83 | DHL | $6 млрд. | ↑ 2% | Логистика |
| #84 | John Deere | $6 млрд. | ↑ 9% | Многотрасливи. |
| #85 | Land Rover | $6 млрд. | ↓ -6% | Авто |
| #86 | Johnson & Johnson | $6 млрд. | ↓ -8% | Продажби |
| #87 | Uber | $6 млрд. | Нов | IT и технологии |
| #88 | Heineken | $5,626 | ↑ 4% | Алкохол |
| #89 | Nintendo | $6 млрд. | ↑ 18% | Развлечение |
| #90 | MINI | $5 млрд. | ↑ 5% | Авто |
| #91 | Discovery | $5 млрд. | ↓ -4% | Развлечение |
| #92 | Spotify | $5 млрд. | ↑ 7% | IT и технологии |
| #93 | KFC | $5 млрд. | ↑ 1% | Общепит |
| #94 | Tiffany & Co | $5 млрд. | ↓ -5% | Мода, облекло |
| #95 | Hennessy | $5 млрд. | ↑ 12% | Алкохол |
| #96 | Burberry | $5 млрд. | ↑ 4% | Мода, облекло |
| #97 | Оболката | $5 млрд. | ↓ -3% | Енергетика |
| #98 | $5 млрд. | Нов | IT и технологии | |
| #99 | Harley Davidson | $5 млрд. | ↓ -7% | Авто |
| #100 | Prada | $5 млрд. | ↓ -1% | Мода, облекло |
През 2001 г. (първата година в доклада) първоначално бяха представени 100 бранда. Оттогава няколко технологични компании се присъединиха към топа и се издигнаха до върха на списъка. Докато 137 известни марки (включително Nokia и MTV) в различни години присъстваха в рейтинга
и след това отпаднаха от него.
Забележителен завой направи Facebook, който за известно време беше в топ 10, но след това отпадна от топ 10 и зае 14-то място след трудна година. Въпреки това, това не е учудващо. Техническият гигант беше замесен в разследвания, започвайки от въпросите на конфиденциалността на данните и до определянето на степента на влияние върху политическия живот.
Кои брандове са най-бързо растящи?
Най-бързо растящите брандове от 2019 г. също сигнализират за технологичен доминант, като Mastercard, Salesforce и Amazon водят в това отношение.
Компанията в този рейтинг значително са нараснали в сравнение с миналата година.
| Позиция | Бранд | Стойност на бранда ($ млрд.) | Промяна за годината | Отрасъл |
|---|---|---|---|---|
| #1 | Mastercard | $9 млрд. | ↑ 25% | IT и технологии |
| #2 | Salesforce | $8 млрд. | ↑ 24% | IT и технологии |
| #3 | Amazon | $125 млрд. | ↑ 24% | IT и технологии |
| #4 | Gucci | $16 млрд. | ↑ 23% | Търговия на дребно |
| #5 | Starbucks | $12 млрд. | ↑ 23% | Общепит |
| #6 | Adobe | $13 млрд. | ↑ 20% | IT и технологии |
| #7 | Visa | $11 млрд. | ↑ 19% | IT и технологии |
| #8 | Caterpillar | $7 млрд. | ↑ 19% | Многотрасливи. |
| #9 | Nintendo | $6 млрд. | ↑ 18% | Развлечение |
| #10 | Microsoft | $108 млрд. | ↑ 17% | IT и технологии |
Успехът на тези брандове може да се обясни с тяхната способност да предвиждат динамично променящите се очаквания на клиентите.
Въпреки че взаимовръзката между ефективността на бизнеса и стойността на бранда е широко обсъждана през десетилетия, очевидно е, че удовлетвореността на клиентите укрепва бранда и спомага за впечатляващи финансови резултати.
Нарушавай своите правила, в противен случай конкурентите ще те разбият
Освен предвиждането на променливите нужди, някои от най-успешните марки също целят по-млада клиентска база. Това е особено видно в сектора на лукса и търговията на дребно — двата най-бързо растящи сектора за втора поредна година.
Младата аудитория в своите покупателни предпочитания се ориентира към технологичността, става все по-взискателна и предпочита да споделя опит помежду си. Вследствие на това традиционните марки от всякакви индустрии внедряват иновации, за да не загубят тази аудитория, а някои компании в този процес всъщност самите стават високотехнологични.
При Gucci, например, настоящият им ренесанс е свързан с търсенето на идеалната комбинация между креативност и технологии. Компанията, чийто бизнес-основи е нейното историческо наследство, в момента обръща значително внимание на електронната търговия и социалните мрежи, за да заживее в взаимодействието със своите клиенти от поколение Z.
Подобно е и при Walmart: те наскоро обявиха, че използват виртуални реалности и роботи с машинно обучение, за да могат да конкурират с Amazon.
Ще станат ли всички традиционни компании в крайна сметка технологични — или просто ще бъдат погълнати?
Прочетете също в блога на EDISON Software:
Източник: habr.com
