В статията ще разкажа как бях забранен в английския подсайт на Wikipedia по политически причини, как огромно количество информационни компании цензурират «Този, когото не трябва да се назовава», наистина, напишете в коментарите в Youtube «Ерик Чиарамелла», опитайте се да редактирате, ще получите грешка 404 (това преди да ми намалите кармата, коментарът ще бъде премахнат, залагам). Ще споделя и какво научих през последния месец за импийчлмента на Тръмп и се учудих. Информационната война вече е тук. Надявам се, че след като написах за края на Роскомнадзор (да-да, така трябваше да се казва статията, ако не беше цензурата на НЛО), ще ми простите за малко политическа статия, която все пак е основно за цензурата. Освен това, в моя полза е това, че тази информация все още не присъства в руските медии.
И така, мисля, че знаете, че на 15 януари 2020 г. (датата е вярна — вижте руската wiki, защото тук вече ми написаха) президентът на САЩ беше импийчнат. Но историята започна един месец преди това, на 5 януари. В този ден случайно чух по телевизията на роднина, че техният президент е подложен на финалната фаза на импийчмента. Загледах се в английската Wikipedia, за да разбера за какво го обвиняват, но не успях да разбера напълно и реших да гледам тяхното заседание в Юридическия отдел на Конгреса на живо в канала на CNN в Youtube, какво беше моето учудване, когато установих, че конгресмените вярват, че нашите танкове в Украйна убиват украинци (както пише един от потребителите — това ), а ние сме разкъсали тяхната територия (да припомня, 95.5% от кримчаните при избирателна активност от 89% гласуваха за отделяне и присъединяване към Русия). А Тръмп е блокирал военната помощ за Украйна, 400 милиона $USD, мамка му (техните думи), за да изиска разследвания на Байдън от Зеленски! А също така го обвиняват в това, че е повярвал, че именно Украйна (а не/не само Русия) е повлияла на изборите в САЩ през 2016 г. (докладът на Мюлер) и че имат сървър (ха) DNC. Разбира се, има такава статия и , но това е някакъв абсурд! А може би и не. С оглед на последствията.
Разбира се, тогава не знаех, че всички те са демократи. Започнах да преглеждам всичко в Twitter и т.н., и на едно място видях, че възможното име на доносника за Тръмп е известно. Погледнах отново wiki, но там нямаше такава информация, опитах се да добавя нова тема на страницата за обсъждане на статията, но Backlog не ми го предоставиха (между другото, този филтър е само за администратори и не се показва в общия , което, доколкото разбирам, нарушава правилата, във всеки случай, други администратори се оплакваха от това). Учудих се, но се отказах от това. И тук ми написа (остави на страницата за обсъждане) някакъв високопоставен администратор, че нямам право да оставям това име в Wikipedia изобщо! Тогава му написах защо следи мен, аз нали нищо не редактирах, и този администратор накара друг администратор да ме накаже с темата бана... Ха, като имам само едно редактиране в раздела политика. Това ме вбеси. Бързо разрових причината, оказа се, !
Тогава написах на някои познати администратори с молба да ме защитят от темата бана и оставих линк към reddit. Името не беше споменавано никъде (!). Това доведе до пълен бан с надзорно ниво след точно 10 секунди! И написах до Арбитражния комитет на Wikipedia, но и те казаха, че не могат да ме разбанят (след 2 седмици).
Каква е причината? Започнах веднага да я търся. Броят на ужасите в политиката, които ме заляха, беше просто шокиращ (приходеше ми да сменя CNN с Fox News (остатъците, не купени от Disney), тъй като само там имаше каквито и да било факти). В youtube изобщо не може да се използва името Eric Ciaramella. Facebook също цензурираше него. А в Twitter не. Тогава реших да се абонирам в Twitter за #EricCiaramella (да, без а, защото, както се оказа, има и цензура в Twitter). И разбрах нещо интересно (един ). А именно, че той се среща с дъщерята на главния обвинител по делото срещу Тръмп — Адам Шиф! Тогава това не беше известно, но написах на независими журналисти и .
Тук вече започваше най-интересното, реших да следя този абсурд, за което става дума, всичко може да се изрази с това:
Глобално, установих следното. Първо, IG за съда FISA на САЩ през декември установи, че органът на Демократическата партия DNC е създал фалшивото досие на Steele, използвайки пари от Хилари Клинтън и информация от руските, украинските и английските разузнавания. Този документ беше използван за започване на разследване от FBI срещу Тръмп, обвинивши го в шпионаж за руснаците и за получаване на заповеди за подслушване от съда FISA (Сноудън по времето си обясни какъв е този съд). При това FBI е лъгало съда FISA 17 пъти, за да следи за Картър Пейдж и обкръжението на Тръмп. Началникът на този съд (Розмари М. Колиър) вече е подала оставка, но дали това ще помогне на съда, реформиран след Сноудън, е голям въпрос. ЦРУ също помогна, а именно личният директор е оказал натиск върху бившия директор на FBI Коми.
Също така там се разказва за директора на компанията Fusion GPS и за това как нейният съпруг Брюс Ор в FBI направи всичко, за да бъде отворено разследването и за да не знае Тръмп за него (дори предотврати опит за информираност относно руснаците, които заплашваха да публикуват писмата на Клинтън в wikileaks). Да не говорим за Лиза Пейдж и Питър Строк. Хаха. Гуглете го, просто е смешно как те говорят за "осигуряването" срещу Тръмп.
И така, Конгресът гласува за импийчмънт на 19 декември, при което нито един републиканец не гласува за това, а един демократ дори премина в Републиканската партия. В статията за импийчмънта няма никакво престъпление (само надмощие на властите и опит за възпрепятстване на Конгреса — по второто, Конгресът сам си пречеше, тъй като те трябваше да се обърнат към съда, за да получат документи и свидетели, законно блокирани от Тръмп). Броят на нарушенията, допуснати от демократите, просто е безпрецедентен (отказ в миноритарния ден за републиканците, използване на свидетел като съдия, предоставяне на всички документи няколко дни преди финалното гласуване в почивните дни и т.н.).
Но, както се казва, дяволът е в детайлите. Най-голямото нещо беше свързано с Байдън. за това в руската wikipedia (sic!, там не ме забаниха, така че активно го използвах), където написах за това.
През декември 2019 г. в резултат на разследване, проведено от Руди Джулиани и „One American News“, стана известно, че е налице висока вероятност Байдените да са замесени в пране на 14 милиона $USD чрез Wirelogic Technology AS и Digitex organization LLP, които са преминали в офшор на Кипър (Burisma Holding) през Латвия, както и 7 милиарда $USD чрез Franklin Templeton Investments. Шокин също така смята семейството на Байден за виновно за неговото двукратно отравяне с живак (което в двата случая е довело до клинична смърт). В същото разследване е посочено, че Яванович е предоставяла списъци с „недоразследвани“ на наследника на поста Шокин и е лъгала при даването на показания по делото за импийчмънт на Тръмп, а посолството на САЩ в Украйна блокира визите на Шокин и други лица.
Въпросите са добре дошли (както политически (за Тръмп), така и компютърни). Разделих се с всичко прилично. И това е 1% от всички детайли, които събрах за 1 месец.
Връзки.
Само на английски.
//это про прокурора за 1 миллиард
usatodaynews.live/328-rudolph-giuliani-released-the-findings-of-his-trip-to-ukraine-in-the-case-of-impeachment-trump.html // това е за отравянето на този прокурор
// расследования OAN
Типа нашия Навални.
, в който ретуитнах всичката работа на независимите журналисти, започвайки от първия пост за бан.
Яко, сега не ми е толкова мъчно, че ме баннаха 😉 Съжалявам, VPN на wikipedia се бани, трябва да превключвам на IPv6 LTE и Chrome Canary, когато трябва да поправя нещо на en Wikipedia!
P.S. Вижте какъв , как Ви се струва? Сладур, нали?
Само регистрирани потребители могат да участват в анкетата. , моля.
Доносникът на картинката в статията и https://twitter.com/RepAdamSchiff/status/1200264512017813504?s=20
4,4%Семейства1
13,0%Не семействата3
82,6%Цялата статия е глупост, ще напиша защо в коментарите19
Гласуваха 23 потребители. Въздържаха се 13 потребители.
Източник: habr.com
