Други статии от цикъла:
- История на реле
- История на електронните компютри
- История на транзистора
- История на интернет
- Ерата на фрагментация
В работата от 1968 година „Компютърът като средство за свързване“, написана още по време на разработването на ARPANET, и заявиха, че обединението на компютрите няма да се ограничи до създаването на отделни мрежи. Те предсказаха, че такива мрежи ще се обединят в „недействаща мрежа от мрежи“, която ще събере „разнообразно оборудване за обработка и съхранение на информация“ в взаимосвързано цяло. По-малко от десет години след това тези първоначално теоретични разсъждения привлякоха незабавен практически интерес. През средата на 70-те компютърните мрежи започнаха да се разпространяват бързо.
Разпространение на мрежи
Те проникнаха в различни носители, институции и места. ALOHAnet беше една от няколкото нови академични мрежи, получаващи финансиране от ARPA в началото на 70-те години. Между другото, PRNET обединяваше камиони с пакетно радио и спътниковата SATNET. Други страни по аналогични принципи разработваха собствени изследователски мрежи, особено Великобритания и Франция. Местните мрежи, благодарение на по-малкия масштаб и по-ниските разходи, се разрастваха още по-бързо. Освен Ethernet от Xerox PARC, можеше да се срещне Octopus в Лабораторията за радиация на Лоуренс в Бъркли, Калифорния; Ring в Кембриджкия университет; Mark II в Британската национална физическа лаборатория.
Приблизително по същото време търговски предприятия започнаха да предлагат платен достъп до частни пакетни мрежи. Това отвори нов национален пазар за онлайн изчислителни услуги. През 60-те години различни компании стартираха предприятия, предлагащи достъп до специализирани бази данни (правни и финансови) или до компютри с разделено време, на всички, които имаха свои терминали. Въпреки това, достъпът до тях през цялата страна по обикновена телефонна мрежа беше несравнимо скъп, което затрудни разпространението на тези мрежи извън местните пазари. Няколко по-големи фирми (например Tymshare) изградиха свои собствени вътрешни мрежи, но търговските пакетни мрежи намалиха цената на тяхното използване до разумни нива.
Първата такава мрежа се появи в резултат на напускането на експерти от ARPANET. През 1972 г. няколко служители напуснаха компанията на Болт, Беранек и Нюман (BBN), която отговаряше за създаването и работата на ARPANET, и основаха Packet Communications, Inc. И макар че тази компания в крайна сметка не успя, внезапният шок стана катализатор в BBN за създаването на собствена частна мрежа Telenet. С Лари Робъртс, архитектът на ARPANET, начело, Telenet успя да работи пет години, преди да бъде закупена от GTE.
С оглед на появата на толкова разнообразни мрежи, как успяха Ликлайдер и Тейлор да предвидят появата на единна унифицирана система? Дори ако от организационна гледна точка беше възможно просто да се обединят всички тези системи с ARPANET – което не можа да се случи – несъответствието на протоколите им го направи невъзможно. И въпреки това, в крайна сметка всички тези разнородни мрежи (и техните потомци) действително се свързаха помежду си в обща комуникационна система, известна ни като интернет. Всичко започна не с някакъв грант или глобален план, а с забравен изследователски проект, по който работеше мениджър на средно ниво от ARPA. .
Проблемът на Боб Кана
Кан защити дисертация по обработка на електронни сигнали в Принстън през 1964 г., докато играеше голф на полята в близост до учебното заведение. Малко след като работи като професор в MIT, той започва работа в BBN, първоначално с желание да вземе отпуск, за да се потопи в индустрията и да разбере как практичните хора решават кои проблеми заслужават изследвания. Случайно се оказа, че работата му в BBN е свързана с изследване на възможното поведение на компютърни мрежи – скоро след това BBN получи поръчка за ARPANET. Кан се ангажира с този проект и предостави основната част от разработките, свързани с архитектурата на мрежата.
Снимка на Кана от вестник от 1974 г.
Неговият "малък отпуск" се превърна в шестгодишна работа, в която Кан беше експерт по мрежи в BBN, докато ARPANET не стана напълно функциониращ. Към 1972 година той се беше уморил от тази тема и, което е още по-важно, от постоянната политическа игра и конфликти с ръководителите на отдели в BBN. Затова той прие предложението на Лари Робъртс (още преди самият Робъртс да напусне, за да създаде Telenet) и стана мениджър на програмата в ARPA, с цел да ръководи разработването на технологията за автоматично производство с потенциал за управление на инвестиции за милиони долари. Той се отказа от работата си по ARPANET и реши да започне отначало в нова област.
Но няколко месеца след пристигането си във Вашингтон, О.К., Конгресът отхвърли проекта за автоматично производство. Кан искаше незабавно да събере нещата си и да се върне в Кембридж, но Робъртс го убеди да остане и да помогне в разработването на нови мрежови проекти за ARPA. Кан, неспособен да избяга от ограниченията на собствените си знания, стана мениджър на PRNET, пакетната радиомрежа, която трябваше да осигури предимствата на мрежите с комутация на пакети за военни операции.
Проектът PRNET, стартиран под покровителството на Стенфордския изследователски институт (SRI), трябваше да разшири основното техническо ядро на ALOHANET, свързано с предаване на пакети, за да поддържа повторители и работа с няколко станции, включително движещи се фургони. Въпреки това, на Кан му стана ясно, че ползите от такава мрежа ще бъдат ограничени, тъй като тя беше компютърна мрежа с почти никакви компютри. Когато тя заработи през 1975 година, имаше един компютър от SRI и четири ретранслятора, разположени покрай залива Сан Франциско. Мобилните полеви станции не можеха да работят със звуковите и енергийните изисквания на мейнфреймовете от 70-те години на миналия век. Всички значителни изчислителни ресурси бяха в ARPANET, която използваше съвсем различен набор от протоколи и не беше способна да интерпретира съобщенията, получени от PRNET. Интересно му беше – как можеше да свърже тази начеваща мрежа с нейната много по-зряла версия?
Кан се обърна към стар познат от ранните дни на ARPANET, за да му помогне с отговора. заинтересува се в компютрите, докато е студент по математика в Станфорд и реши да се върне в аспирантурата по информатика в Калифорнийския университет в Лос Анджелис (UCLA), след като работи няколко години в офиса на IBM. Той пристигна през 1967, и заедно със своя приятел от гимназията Стив Крокер се присъединиха към центъра за измерване на мрежи под ръководството на Лен Клейнрок, който беше подразделение на ARPANET в UCLA. Там те с Крокер станаха експерти по разработването на протоколи и основни членове на работната група по мрежи, която разработи както основната програма за управление на мрежата (NCP) за изпращане на съобщения през ARPANET, така и високоуровневите протоколи за трансфер на файлове и отдалечен достъп.
Снимка на Серф от вестник от 1974 година
Серф се запозна с Кан в началото на 70-те години, когато последният пристигна в UCLA от BBN, за да тества работата на мрежата под натоварване. Той генерираше задръствания в мрежата с помощта на софтуер, създаден от Серф, който генерираше изкуствен трафик. Както Кан очакваше, мрежата не издържа на натоварването и той препоръча да се направят промени за подобряване на управлението на задръстванията. През следващите години Серф продължи своята дейност, която изглеждаше като обещаваща академична кариера. Около същото време, когато Кан напуска BBN за Вашингтон, Серф заминава на другото крайбрежие, за да заеме длъжността адюнкт-професор в Станфорд.
Кан знаеше много за компютърните мрежи, но нямаше опит в разработването на протоколи – той се занимаваше с обработка на сигнали, а не с информатика. Той знаеше, че Серф е идеален за допълване на неговите умения, и че това ще бъде критично важно при всяка опит за свързване на ARPANET с PRNET. Кан се свърза с него относно междусетевото взаимодействие, и през 1973 те се срещнаха няколко пъти, преди да се потопят в хотел в Пало Алто, за да представят своята продуктивна работа „Протокол за междусетеви пакетни връзки“, публикувана през май 1974 в IEEE Transactions on Communications. Там беше представен проектът на „програмата за управление на трансфера“ (Transmission Control Program, TCP) (скоро P се превърна в „протокол“) – основополагащ елемент за софтуера на съвременния интернет.
Външно влияние
Няма двойка хора или момент, по-силно свързани с изобретението на интернет, отколкото Сърф и Кан и тяхната работа от 1974 година. И все пак създаването на интернет не беше събитие, случило се в определен момент от времето – това беше процес, който се развиваше в продължение на много години. Първоначалният протокол, описан от Сърф и Кан в работата от 1974 година, беше многократен път коригиран и адаптиран през следващите години. Първата свързаност между мрежи беше тествана едва през 1977 година; протоколът беше разделен на два слоя – днешните всеприсъстващи TCP и IP – едва през 1978 година; ARPANET започна да го използва за свои цели едва през 1982 г. (този времеви период на появата на интернет може да се разшири до 1995 година, когато правителството на САЩ премахна защитната стена между академичния интернет, финансиран от бюджета, и търговския). Списъкът на участниците в този процес на изобретение се разширява далеч извън тези две имена. В ранните години организация, наречена „международна работна група за пакетни мрежи“ (INWG), служеше като основен орган за сътрудничество.
ARPANET навлезе в по-широкото техническо общество през октомври 1972 година на първата международна конференция по компютърни комуникации, провела се в хотел Washington Hilton с неговите модернистични извивки. На нея, освен американците Сърф и Кан, присъстваха и няколко изтъкнати мрежови експерти от Европа, в частност от Франция и Доналд Дейвис от Великобритания. По настойчивостта на Лари Робъртс те решиха да формират международна работна група за обсъждане на системите за пакетна комуникация и протоколите, по подобие на работната група за мрежи, която установяваше протоколите за ARPANET. Сърф, който наскоро стана професор в Станфорд, се съгласи да бъде председател. Една от първите им теми стана проблемът за взаимодействието между мрежите.
Сред важните ранни участници в този дебат, допринесли, беше Роберт Меткалф, с когото вече се срещнахме като архитект на Ethernet в Xerox PARC. Въпреки че Меткалф не можеше да разкаже това на своите колеги, към момента на публикуването на работата на Сърф и Кан той вече дълго време разработваше собствен интернет протокол, PARC Universal Packet, или PUP.
Нуждата от интернет в Xerox нарасна, веднага след като Ethernet мрежата в Алто стана успешна. В PARC имаше още една локална мрежа от миникомпютри Data General Nova, и разбира се, съществуваше и ARPANET. Лидерите на PARC погледнаха в бъдещето и осъзнаха, че на всяка база на Xerox трябва да се появи собствен Ethernet, и че някак трябва да ги свържат помежду си (вероятно чрез собствен аналог на ARPANET за Xerox). За да може да се представи за обикновено съобщение, пакетът PUP се съхраняваше в други пакети на мрежа, през която преминаваше – да речем, PARC Ethernet. Когато пакетът достигнеше до гейтджава компютър между Ethernet и друга мрежа (например ARPANET), този компютър разопакова пакета PUP, прочиташе неговия адрес и отново го опаковаше в пакет ARPANET с подходящи заглавия, изпращайки го на адреса.
Въпреки че Меткалф не можеше да разказва директно какво правят в Xerox, опитът, който придоби, неизбежно пробиваше в обсъжданията в INWG. Свидетелствата за влиянието му са видими в факта, че в работата от 1974 година Сърф и Кан признават неговия принос, а по-късно Меткалф се обижда малко за това, че не е настоявал за съавторство. PUP вероятно пак е оказал влияние на схемата на съвременния интернет в 1970-те години, когато промени решението да раздели протокола на TCP и IP, за да не се наложи да обработва сложния TCP протокол на гейтовете между мрежите. IP (интернет-протокол) беше опростена версия на адресния протокол, без сложната логика на TCP, гарантираща доставката на всеки бит. Мрежовият протокол на Xerox – вече известен като Xerox Network Systems (XNS) – вече беше стигнал до подобно разделение.
Още един източник на влияние върху ранните интернет протоколи се създаде в Европа, конкретно, в мрежата, разработена в началото на 1970-те години, в резултат на внедряването на Plan Calcul – програма, стартирана за развитието на собствената френска компютърна индустрия. Де Гол е загрижен отдавна за нарастващото политическо, търговско, финансово и културно доминиране на САЩ в Западна Европа. Той решава отново да направи Франция независим световен лидер, а не пешка в Студената война между САЩ и СССР. По отношение на компютърната индустрия през 1960-те години се появяват две особено силни заплахи за тази независимост. Първо, САЩ отказват да издадат лицензи за износ на най-мощните си компютри, които Франция иска да използва за разработка на собствени атомни бомби. Второ, американската компания General Electric става основен собственик на единствения френски производител на компютри Compagnie des Machines Bull – и скоро след това затваря няколко основни продуктови линии на Bull (компанията е основана през 1919 г. от норвежец с фамилия Бул, за производство на машини, работещи с перфокарти – точно като IBM. Тя се премества във Франция през 1930-те години след смъртта на основателя). Така се ражда Plan Calcul, предназначен да гарантира способността на Франция самостоятелно да осигури изчислителни мощности.
За контрол над изпълнението на Plan Calcul, Де Гол създава délégation à l’informatique (нещо като „делегация по информатика“), която отчита директно на премиера му. В началото на 1971 г. тази делегация назначава инженера Луи Пузен за отговорен за създаването на френска версия на ARPANET. Делегацията смята, че пакетните мрежи ще играят критично важна роля в изчисленията на бъдещите години, затова техническите познания непосредствено в тази област ще бъдат необходими, за да бъде Plan Calcul успешен.
Пузен на конференция през 1976 г.
Пузен, завършил Политехническото училище в Париж, основната инженерна школа на Франция, в младежките си години е работил за френски производител на телефонно оборудване, а след това преминава в Bull. Там той убеждава работодателите, че трябва да знаят повече за напредналите разработки в САЩ. Затова, като служител на Bull, той в продължение на две и половина години, от 1963 до 1965 година, участва в създаването на съвместима система за споделяне на време (Compatible Time-Sharing System, CTSS) в MIT. Този опит го прави водещ експерт по интерактивни изчисления с разделено време в цяла Франция – а вероятно и в цяла Европа.
Архитектура на мрежата Cyclades
Пузен нарече мрежата, която му бяха поръчали да създаде, Cyclades, на името на групата гръцки острови Киклади в Егейско море. Според името, всеки компютър в тази мрежа беше, по същество, отделен остров. Основният принос на Cyclades в мрежовите технологии бе концепцията – най-простият вариант на пакетна комуникация. Идеята се състоеше от две взаимно допълващи се части:
- Датаграмите са независими: за разлика от данните в телефонно обаждане или съобщение в ARPANET, всяка датаграма може да се обработва независимо. Тя не разчита на предишни съобщения, техния ред или протокол за установяване на връзка (например, набиране на телефонен номер).
- Датаграмите се предават от хост на хост – цялата отговорност за надеждното изпращане на съобщението по адреса лежи на изпращача и получателя, а не на мрежата, която в този случай функционира просто като "трубопровод".
Концепцията за датаграма изглеждаше ерес за колегите на Пузен от френската организация, занимаваща се с пощата, телефона и телеграфа (PTT), която през 1970-те години създаваше собствена мрежа на базата на свързвания, подобни на телефонни, и свързвания на терминали с компютри (а не компютри с компютри). Това се случваше под наблюдението на друг възпитаник на Политехническото училище, Реми Депре. Идеята да се откаже от надеждността на предаванията в мрежата беше отблъскваща за PTT, тъй като десетилетия опит я подтикваха да направи телефона и телеграфа колкото се може по-надеждни. Въпреки това, от икономическа и политическа гледна точка, предаването на контрола над всички приложения и услуги на компютри-хостове, разположени на периферията на мрежата, заплашваше да превърне PTT в нещо съвсем не уникално и заменяемо. Все пак, нищо не укрепва мнение, както решителното му противопоставяне, затова концепцията от PTT само помогна на Пузен да се увери в правилността на неговата датаграма – подхода за създаване на протоколи, работещи за свързване на един хост с друг.
Пузен и неговите колеги от проекта Cyclades активно участваха в INWG и различни конференции, където се обсъждаха идеи, полагащи основите на TCP, и не се колебаеха да изразят мнението си относно начина, по който трябва да функционира мрежата или мрежите. Както и Мелкаф, Пузен и неговият колега Хюбърт Цимерман заслужиха споменаване в работата по TCP от 1974 година, и, поне още един техен колега, инженер Жерар ле Лан, също е помагал на Серф да усъвършенства протоколите. По-късно Серф си спомня, че " методът на плъзгащото се прозорец за TCP беше взет направо от обсъждането на този въпрос с Пузен и неговите хора… Помня как Боб Меткалф, ле Лан и аз лежим на огромен лист ватман на пода на дневната ми в Пало Алто, опитвайки се да начертаем диаграми на състояния за тези протоколи".
„Плъзгащото се прозорец“ обозначава начина, по който TCP управлява потока от данни между изпращача и получателя. Текущото прозорец съдържа всички пакети в изходящия поток от данни, които изпращачът може активно да изпраща. Дясният край на прозореца се изтегля надясно, когато получателят съобщи за освобождаване на място в буфера, а левият край се изтегля надясно, когато получателят съобщи за получаване на предишните пакети".
Концепцията за диаграма отлично съответства на поведението на широковещателни мрежи като Ethernet и ALOHANET, които волю-неволю изпращат своите съобщения в шумен и безразличен ефир (в контекста на ARPANET, която е по-подобна на телефон, изискваща за нормална работа последователна доставка на съобщения между IMP по надеждна линия от AT&T). Имаше смисъл да се адаптират протоколите за вътрешна мрежова комуникация към най-малко надеждните мрежи, а не към техните по-сложни родственици, и точно това направи TCP протоколът на Кана и Серф.
Може да продължа в този дух, описвайки британската роля в развитието на ранните етапи на междусетевото взаимодействие, но не трябва да задълбаваме в излишни подробности, за да не пропуснем основното – двете имена, най-тясно свързани с изобретението на интернет, не бяха единствените, които имаха значение.
TCP покорява всички
Какво се случи с тези ранни идеи за междупрочинско сътрудничество? Защо Серф и Кан са прославяни навсякъде като бащи на интернет, а за Пузен и Циммерман не се чува нищо? За да разберем това, на първо място е необходимо да задълбочим в процедурните детайли на ранните години на INWG.
Следвайки духа на работната група на мрежата ARPA и нейните "заявки за коментари" (Requests for Comment, RFC), INWG създаде собствена система за "общи бележки". В рамките на тази практика, след около година съвместна работа Кан и Серф представиха предварителна версия на TCP за INWG под формата на бележка №39 през септември 1973 г. Това всъщност беше същият документ, който те публикуваха в IEEE Transactions следващата пролет. През април 1974 г. екипът на Cyclades под ръководството на Хюберт Циммерман и Мишел Ели публикува контрапредложение, INWG 61. Разликата се състоеше в различните гледни точки относно инженерните компромиси, най-вече по въпроса как пакети, които преминават през мрежи с по-малък размер, се делят и събираят отново.
Разломът беше минимален, обаче необходимостта от някакво споразумение придоби неочаквана спешност поради плановете за разглеждане на мрежовите стандарти, обявени от Comité Consultatif International Téléphonique et Télégraphique () [Международният консултативен комитет по телефония и телеграфия]. CCITT, подразделение на , занимаващо се със стандартизация, работеше по четиригодишен цикъл на пленарни заседания. Предложенията, които трябваше да бъдат разгледани на заседанието през 1976 г., трябваше да бъдат подадени до есента на 1975 г., и между тази дата и 1980 г. не можеха да бъдат направени промени. Лудешки събрания в рамките на INWG доведоха до окончателно гласуване, в което спечели новият протокол, описан от представителите на най-важните организации за компютърни мрежи в света – Серф от ARPANET, Циммерман от Cyclades, Роджър Скантлбери от Националната британска физическа лаборатория и Алекс Макензи от BBN. Новото предложение, INWG 96, избираше нещо средно между 39 и 61 и изглежда, че утвърдява посоката на развитие на междусетевите връзки за обозримото бъдеще.
Но всъщност компромисът стана последен дъх на международното сътрудничество в областта на междусетевото взаимодействие, а този факт се предшества от зловещото отсъствие на Боб Кана от гласуването в INWG относно новото предложение. Оказа се, че резултатът от гласуването не се вписва в сроковете, установени от CCITT, а освен това Сърф допълнително влоши ситуацията, изпращайки в CCITT писмо, в което описва, че това предложение няма съгласие в INWG. Но всяко предложение от страна на INWG така или иначе едва ли щеше да бъде прието, тъй като доминиращите в CCITT ръководители на телекоми не се интересуваха от мрежите с поддръжка на датаграми, създадени от компютърни изследователи. Нуждаеха се от пълен контрол над трафика в мрежата, а не от делегиране на тази власт на компютри на място, които не можеха да контролират. Те изцяло пренебрегнаха въпроса за междусетевото взаимодействие и се съгласиха да приемат протокол за виртуални свързвания за отделна мрежа, наречен .
Иронично е, че протоколът X.25 беше подкрепен от бившия шеф на Кана, Лари Робъртс. Някога той беше лидер в напредничавите мрежови изследвания, но новите му интереси в ролята на бизнес лидер го доведоха в CCITT за санкциониране на протоколите, които вече използваше неговата компания, Telenet.
Европейците, основно под ръководството на Циммермана, направиха поредния опит, обръщайки се към друга организация за стандарти, където доминирането на ръководството на телекоми не беше толкова силно – Международната организация по стандартизация, . Полученият стандарт за свързаност на отворени системи () имаше някои предимства пред TCP/IP. Например, той нямаше толкова ограничена йерархична система за адресация, каквато е IP, чийто ограничения наложиха въвеждането на няколко евтини хакове, за да се справят с експлозивния растеж на интернет през 90-те години (през 2010-те мрежите най-накрая започват преход към протокола IP, който да решава проблемите с ограничението на адресното пространство). Въпреки това, този процес продължи безкрайно по много причини, без да доведе до създаването на работещ софтуер. По-конкретно, процедурите на ISO, които са добре пригодени за одобрение на вече установените технически практики, не са подходящи за възникващи технологии. И когато интернет на базата на TCP/IP започна да се развива през 90-те години, OSI загуби актуалност.
Нека преминем от битката за стандарти към по-приземени, практични неща, свързани с изграждането на мрежи на място. Европейците усърдно се заеха с прилагането на INWG 96 за обединяване на Cyclades и Националната физическа лаборатория в рамките на създаването на европейска информационна мрежа. Но Кан и другите лидери на интернет проекта ARPA не възнамеряваха да спрат влака TCP заради международното сътрудничество. Кан вече беше отпуснал средства за реализиране на TCP в ARPANET и PRNET и не искаше да започва всичко отначало. Сърф се опита да промотира в САЩ подкрепата за онзи компромис, който беше разработил за INWG, но накрая се предаде. Той също реши да се откаже от стресовия живот на адюнкт-професор и, в пример на Кана, стана мениджър на програма в ARPA, дистанцирайки се от активно участие в INWG.
Защо желанието на европеца да създаде единен фронт и официален международен стандарт не доведе до нищо особено? Основно всичко идва от различията в позициите на ръководителите на американските и европейските телекомуникации. Европейците трябваше да се борят с постоянното натискане към модела на датаграмите от страна на техните ръководители от пощите и телеконгломератите (PTT), които действаха като административни департаменти на съответните национални правителства. Поради това те имат повече мотивация да намерят консенсус в официалните процеси за разработка на стандарти. Бързият упадък на Cyclades, която загуби интерес от политиците през 1975 година и всичкото финансиране през 1978, представлява материал за изучаване на влиянието на PTT. Пузен обвиняваше администрацията за нейния крах. . д’Естен дойде на власт през 1974 година и състави правителство от представители на Националната школа по администрация (), презираеми от Пузен: ако Политехническата школа може да бъде сравнена с MIT, то ENA може да се уподоби на бизнес училището в Харвард. Администрацията на д’Естен изграждала политиката на информационните технологии на базата на идеята за „национални шампиони“, а за такава компютърна мрежа се изисквала подкрепа от PTT. Проектът Cyclades никога не би получил такава подкрепа; вместо това противникът на Пузен, Деспре, ръководил създаването на мрежа с виртуални връзки на базата на X.25, наречена Transpac.
В САЩ всичко било различно. AT&T нямала такова политическо влияние, каквото имали нейните колеги в чужбина, тя не била част от администрацията на САЩ. Обратно, правителството именно в този период значително ограничавало и отслабвало компанията, като и забранило да се намесва в развитието на компютърни мрежи и услуги, а скоро и напълно я разпарчедило. ARPA могла свободно да развива своята интернет програма под защитния чадър на могъщото министерство на отбраната, без каквото и да е политическо натиск. Тя финансирала реализацията на TCP на различни компютри и използвала влиянието си, за да принуди всички хостове в ARPANET да преминат на новия протокол през 1983. Следователно, най-влиятелната компютърна мрежа в света, много от възлите на която били най-влиятелните изчислителни организации в света, станала място за развитие на TCP/IP.
Така TCP/IP станал основният камък на интернет и не само на интернет, благодарение на относителната политическа и финансова свобода на ARPA в сравнение с всяка друга организация, занимаваща се с компютърни мрежи. Независимо от OSI, ARPA се превърнала в кучето, което размахва възмутения опашка от общността на мрежовите изследвания. От гледна точка на 1974 година, можело да се забележи, че множество линии на влияние доведоха до работата на Серф и Кан по TCP, и множество потенциални варианти за международно сътрудничество, които могат да възникнат на тяхна база. Въпреки това, от гледна точка на 1995 година, всички пътища водят към единствено ключово събитие, единствена американска организация и две прославени имена.
Какво още да прочета
- Джанет Абате, Изобретяване на интернет (1999)
- John Day, “The Clamor Outside as INWG Debated,” IEEE Annals of the History of Computing (2016)
- Andrew L. Russell, Open Standards and the Digital Age (2014)
- Andrew L. Russell и Валери Шафър, “В сянката на ARPANET и интернет: Луи Пузен и мрежата Cyclades през 70-те години на миналия век,” Technology and Culture (2014)
Източник: habr.com
